Az "optikai tuning" után próbálgattam a kézbõl fotózást, erõsen fátylas lesz a kép. Ráadásul sokkal nehezebb lett a szabadkézi fotó a parányi elmozdulások miatt, valósággal kimerítõ, úgyhogy én visszatérek a "régi" makrózáshoz, az is elég amit a korábbi hardveres beavatkozás eredményezett. Az "optikai tuning" eredményeképp kapott képek sajnos többféle okból (elsõsorban a más-más feladatra kialakított, ezért nem összeillõ optikai elemek miatt; másodsorban szinte lehetetlen az optikai tengelyeket egy sugármenetbe hozni házilag) mindíg fátylasak lesznek és már nagyon kényes a megvilágításra és élességállításra; "kapáslövésre" pedig semmiképp nem alkalmas. Az optikai tuningolás sajnos nálam nem járható út, gyenge képeket minek gyártsak komoly erõfeszítéssel
Több próbakép után feladom, bár az ötlet jó; türelmem is lenne, de én viszatérek a régi 1000 µ/700 pixeles képekhez amíg meglesz az új gép (mégiscsak a "Nyuli-féle" a 21M-es) Utolsó tesztkép a "légypapucs" elég nagy lett, de levakarhatatlanul fátylas
1525p kép kicsinyítve 450 pixelre. Eredeti 3264p képrõl 1525 pixeles kivágat Link Teljes nagyításban szinte szétesik a kép. Két nap után ez volt az utolsó próba, maradok az "alapfelállásnál", "beérem" a 3µ-os határral
A 3-5µ után az "elõtétlencsés" tuning "csak" 1-3µ javulást hozott, ugyanakkor az eddigiekhez képest nagyon leromlott a képminõség és sokkal több erõfeszítést igényel a szabadkézi fotózás. Az ötlet jó, de nálam nem vált be, pld. egy légyszem-raszter kép nagyobb, de fátylas és rossz lett, fel se teszem (a korábbi "hardver-tuningos" képek sokkal részletesebbnek hatnak és még nekem is tetszenek; ami fontos, Nektek is tetszett) Galervin93 összegezve: jó ötlet, mindenkinek ajánlom kipróbálásra, de nálam "nem jött be". Én visszatérek a "régi felálláshoz". 