Galervin93 javaslom, "kalibráld" be az 1 mm-re esõ pixelek számával a képet. Én reggel óta kíserletezem ötleteddel :) A mikroszkóp applikációs szenvedéseket félretettem és "átváltottam" az "elõtétlencse" kísérletezésre.…
Galervin93 javaslom, "kalibráld" be az 1 mm-re esõ pixelek számával a képet. Én reggel óta kíserletezem ötleteddel 
A mikroszkóp applikációs szenvedéseket félretettem és "átváltottam" az "elõtétlencse" kísérletezésre. Sokkal egyszerûbb a kivitele. Jelenleg reményt keltõen haladok a 1,5mm=3264 pixel irányba. Ez jóval több mint az 1mm=700 pixel, ráadásul a korábbi beavatkozás hozta cca. 4 cm tárgytávolság alig valamivel csökkent 3 cm alá. Itt már minden számít, még az is ha nem támaszkodom az asztal lapjára (még a vastag íróasztallap is némileg meghajlik ha rátmaszkodom) kezd kiegyenesedni és ezzel a fényképezett tárgyat is elmozdítja. Ha letámasztva meg tudom tartani remegés nékül a gépet, még ez a 3 cm távolság sem idegesíti az élõ rovart, de most már nem kerülhetõ meg a stabil, de mégis flexibilis állvány alkalmazása; "kézbõl" élesíteni több mint türelemjáték. Kis számolás: az eddigi változás 1000 mikron=700 pixel azaz 10/7 mikron, reálisan cca.3-5 mikron. Hármas "elõtétlencsét" (két távcsõ-szemlencse és egy fotoobjektív) összefogatva szigszalaggal 
1,5 mm kitölti a 3264 pixelt eredményezõ látómezõt. Ugyanakkor a gép lencséje és az "elõtét" együttes hossza még csak egy arasz (cca. 22 cm) és nem okozott jelentõs súlynövekedést. A kép fényereje, LCD-n látható fényképezhetõsége jó DE már igen sokat számít az optikai tengelyek pontos egybeesése. Az LCD "live-viewben" olyan éles és szép nagyított képet mutat, hogy szinte gyorsul az ember szívverése DE a kész fotó (EGYENLÕRE) mégis tele van szórt fénnyel; a tárgy ott van de az LCD látványhoz képest elcsúszva és szinte eltûnik a fölösleges fények kavalkádjában. Ha sikerül ezt kiküszöbölni, ötleted révén a legkisebb részlet akár 1500/3264=0,459 cca. 0,5 mikronos lehetne (1,5 mm=1500 mikron 3264 pixelre elosztva) Ennek a háromszorosa célszerû, tehát az eddigi "biztosan értékelhetõ" 3-5 mikron "lemegy" 1-1,5 mikronra Ezzel már talán sikerülhet részleteiben látható "légypapucs-talpat" fotózni Viszont tartok tõle az eddigi "kézbõl" makrózás így már nem megy tovább. Ámde a megoldás egyszerû, jól fokozza a gép teljesítményét, anélkül hogy belenyúlna a hardwerbe, bár a szigszalagozás nem igazán elegáns megoldás, de másnak lehetnek menetes illesztõtagjai is (a Sony F828-nál sajna nincs lehetõség rá, ezért a szigszalagos "összenyálazás")
Nagyon körülbelüli az érték, de 1mm-en kb. 390 pixel van. Elég gyengusznak tûnik.
Ja és ez 6x-os zoomal (3x optikai + 3x digi).
szerk.: szúnyog:
Link Elég rosszak voltak a fényviszonyok. Meg kézbõl sem az igai lõni...
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Fotóinfó
