Azt írtam hogy 150X, 750X de nem pontosítottam, helyesen tehát - levett szemlencsével, a 150X ill. 750X nagyításhoz használt tárgylencsén át fotózva. A makromódba kapcsolt gépobjektívet használtam szemlencseként, kézzel rátámasztva a szemlencse levett foglalatának helyére. Sem a gép mikroszkópos elrendezésben képezett pontos effektív fókuszát, sem a mikrószkóp lencséinek fókuszát nem ismerem, így "hibrid" nagyításukat sem. Adott egy szemlencse, hozzá három elforgatható tárgylencse 150-450-750x nagyításhoz. A szemlencsét levettem, helyére a gép került, viszont a fókuszok ismeretének hiányában nem határozhatók meg konkrét nagyítások. Tehát mégegyszer a helyes meghatározás: 150-750X nagyításhoz használt tárgylencsével, a szemlencse helyére "kézzel támasztott" makro módba kapcsolt géppel készült képek. A nagyítás csak szemre becsülhetõ ismert méretû etalontárgyak alapján
A gépet makro módra kapcsolva és fizikailag telézve egyfajta "kézimikroszkóp" tulajdonságokat mutat, további digizommal, hatásait tekintve cca. 1,1 mm effektív fókuszt eredményez látványban (makro módban nemrég sikerült a "végsõkig" elmennem a "buherával", emiatt újrakalibrálom, képeket is teszek fel róla) A mikroszkóp lencséinek fókuszát ismernem kellene. Bocs a tévedésért, PARDON ME 
A kommersz japán mikroszkópot félreteszem, szinez és igen lágy a képe, tetézve, hogy nem "tárgylemezre lapított kétdimenziós metszetekkel" (arra még "elmegy") hanem térbeli képekkel próbálkoztam. Egyenlõre nem akarok ennél "profibbat" venni, viszont támadt több "hályogkovács" ötletem, kipróbálom õket HA érdekelnek Benneteket az ilyen félõrült barkácskísérletek, megírom 