Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
Veszprém
#3 836
Nanovich* írta #3 835

Egy fontos kiegészítés: a magmakamra nem azonos a kalderával!

Nyuli minden bizonnyal tudja, csak hülyén fogalmazott. :-)

A Cerro Hudson kitörése lecsendesedett, a rengések száma jelentõsen visszaesett (óránkénti 24-rõl napi 9-re), de a harmonikus rezgések folytatódnak, ami vagy a magma nyomásnövekedését jelzi, vagy csak a vulkán hidrotermális rendszerébõl ered. Habár pillanatnyilag nincs kitörés, valószínûsítik, hogy nem lesz ennyivel vége, hanem megváltozik a kitörés jellege. Továbbra is fel vannak készülve nagyobb robbanásra, a közeli lakosság számára elegendõ szájmaszk is készleten van (ha a hamuhullás miatt szükség lesz rá, ilyen pl. a Merapi-n tavaly nem volt, pedig Chile se egy übergazdag ország). Ha folytatódik a kitörés, akkor is a legnagyobb veszélyt a laharok jelenthetik, illetve erõsebb robbanás esetén a piroklasztárak, ezeket a kitelepítéseknél számításba vették. A történelmi adatok alapján a vulkán Ny-i része a kevésbé veszélyeztetett. A helyzet figyelemmel kísérése céljából 2 plusz szeizmométert és videókamerát is elhelyeztek a hegyen.
#3 834
Noli írta #3 832

A Taupo-nak )gondolom, róla írtál) volt egy nagy (bár csak VEI 6-os)kitörése úgy 1800 éve is (akkor legközelebb hozzá kb 2000 kmre, Ausztráliûban voltak emberek csak, NZ-n még nem éltek). A rendszer takaréklángon van...…

Igen, a Taupo-ra gondoltam.

Közben volt egy 6,9-es rengés Peru partjai elõtt.
Veszprém
#3 832
Nyuli írta #3 830

A baj az, hogy sok olyan vulkánt is szupervulkánként emlegetnek, ami nem az. A szupervulkán egyik fõ ismérve, hogy a kitörésekor minimum 1000 km3 vulkanikus anyagot lövell ki; a másik ismérv, hogy a hagyományos…

A Taupo-nak )gondolom, róla írtál) volt egy nagy (bár csak VEI 6-os)kitörése úgy 1800 éve is (akkor legközelebb hozzá kb 2000 kmre, Ausztráliûban voltak emberek csak, NZ-n még nem éltek). A rendszer takaréklángon van...
A Yellowstone nem mostanában fog kitörni, így emiatt nem érdemes izgulni. Elõbb fog a Campe Flegrei szupervulkáni kitörést produkálni, mint a Yellowstone. De az se holnap lesz, legalábbis semmi jel nem utal rá. A dél-amerikai jelöltekrõl kevesebbet tudunk.
#3 831
Nyuli írta #3 830

A baj az, hogy sok olyan vulkánt is szupervulkánként emlegetnek, ami nem az. A szupervulkán egyik fõ ismérve, hogy a kitörésekor minimum 1000 km3 vulkanikus anyagot lövell ki; a másik ismérv, hogy a hagyományos…

A Yellowstone Park-i "szuper vulkánról" már én is láttam egy filmet a Discovery Channel-en.
Ott lemodellezték a tudósok a kitörés okozta hatásokat, hát nem tûnt rózsásnak a helyzet.
Valami speciális mûszereket is helyeztek el azon a környéken és figyelik az adatokat, de azt mondták azt nem tudják,hogy mikor következhet be a "feléledés".. De ha egyszer beindul, az nem lesz kellemes.

Egyébként köszi a felvilágosítást, ma is tanultam valamit, már ezért is érdemes volt felkelni. kacsint
#3 829
Mekkora veszélyt jelentenek ezek a vulkánok a környezetükre? Okozhatnak nagy pusztítását?
Bocsánat a kérdéseimért de nem értek ehhez a témához.
Ha már itt tartok, azt is megkérdezném miért emlegetnek néhány vulkánt "szuper vulkánként"?
Ezek azok amelyek akár az emberiség egy részének végét is okozhatnák?