Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
#3 664
KP írta #3 663

Átadom :) ABC rendben éppen a görögök és az izlandiak között ülök :) De akkor felmerül megfordítva is a kérdés: mi alapján lehet azt mondani, hogy a kitörés már valószínûsíthetõ? Gondolom, ha erõsödnek és gyakoribbá…

A fészekmélység a döntõ. Amikor már nem csak a magmakamrában mozgólódik a lom, na akkor már lehet tudni, hogy valami lesz.
Veresegyház
#3 663
Noli írta #3 662

:-) Ezt írtam én is (ja, lassan teljesen megtanulok izlandiul, annyit kell olvasni a híreiket) Üdvözletem a kollégáidnak, mondd meg, hogy turistacsalogató látványkitörésért drukkolunk nekik!

Átadom nevet ABC rendben éppen a görögök és az izlandiak között ülök nevet

De akkor felmerül megfordítva is a kérdés: mi alapján lehet azt mondani, hogy a kitörés már valószínûsíthetõ? Gondolom, ha erõsödnek és gyakoribbá válnak a rengések. De mégis mennyire?
Azt mondták, hogy a 3-asnál erõsebb rengéseket már csillagocskákkal jelölik a térképen (õk is azt nézték, amit linkeltél).
Veszprém
#3 662
KP írta #3 661

Az izlandi kollégák mellettem (épp Párizsban vagyok 60 meteorológus társaságában) árgus szemekkel figyelik az újabb rengéseket, de õk is azt mondták, hogy egyelõre ezt még nem tekintik a kitörés elõjelének.

:-) Ezt írtam én is (ja, lassan teljesen megtanulok izlandiul, annyit kell olvasni a híreiket) Üdvözletem a kollégáidnak, mondd meg, hogy turistacsalogató látványkitörésért drukkolunk nekik!