Az csak egy dolog, ha egyre többen takarékoskodnak céltudatosan az energiával, történetesen a villamos árammal. Mi is kell ehhez? Modern, energiatakarékos berendezések, ezeknek általában húzósabb az ára is. Nem tudom…
Az csak egy dolog, ha egyre többen takarékoskodnak céltudatosan az energiával, történetesen a villamos árammal. Mi is kell ehhez? Modern, energiatakarékos berendezések, ezeknek általában húzósabb az ára is. Nem tudom észre vettétek e mit bír egy (üzemidõben) egy mai, és egy régebbi berendezés? A lehel kombi hûtõm 16 éves, rettegek hogy le kell cserélni, mert megsúgták, hogy amit most gyártanak az a felét nem fogja kibírni. A 80' - as évek Japán csodáira emlékszik még valaki? Õk kezdték a csúcs elektronikai áttörést, gyártást, én egyszerûen csodáltam õket, ez a mai napig megmaradt bennem, talán ettõl igazán döbbenet ami most ott az atomerõmûvükkel történt... A fogyasztói társadalom szemlélete átjár mindent, ha próbálsz valamit javíttatni hamar rádöbbensz, hogy érdemesebb újat venni. Mi kell ehhez, a gyártásukhoz? Mérhetetlen sok energia. Gyökeres változások kellenének az energiaigényünk számottevõ csökkentéséhez. Én is írtam már: A háztartási fogyasztás kb. úgy viszonyul az ipari fogyasztókhoz , mint a háztartásban a világításhoz használt energiamennyiség a többi fogyasztóhoz képest a lakásunkban. Valami igencsak drámai változás hozna e dologban áttörést szerintem, esetleg sok - sok idõ, és technológiai újítások.
Ezzel teljesen egyetértek. Korábban le is írtam, hogy a lakosság spórolhatna könnyedén még életszínvonalesés nélkül is, de mi lenne az iparral... Az egészet vissza lehet vezetni oda, hogy túl sokan vagyunk a bolygón, túl sokat veszünk el tõle és túl keveset törõdünk a jövõvel.
A feleslegesen gyártott kütyük helyett tartós dolgokat kéne gyártani, amik jól javíthatóak (amilyen gépeink voltak 25-30 éve még). Ettõl SOKKAL kevesebb embernek lenne munkája persze (világszerte, nemcsak nálunk), SOKKAL alacsonyabbak lennének a GDP-k, nem tartanánk el segélyezéssel sok százmillió, az oktalan szaporodásról lemondani képtelen embert, s pár évtized alatt talán elindulhatna a népesség csökkenése bolygószerte. Ugyanígy nem tartanánk el bankokat sem, hisz a fogyasztás csökkenésével elveszne a szerepük. Mindenki igyekezne abból megélni, amit képes létrehozni, s nem abból, hogy mások által éhbérért létrehozott holmikkal kereskedik... Óhatatlanul visszafejlõdésként jönne át ez, ám a jelen világunk semmilyen formában nem fenntartható, s akárhogy is bízunk a technológiai újítások adta lehetõségekben, ezzel az emberiséggel nem vihetõ tovább a dolog. Ha mondjuk valaki kitenyésztene egy olyan szupervírust, ami minden emberbõl kiirtaná a fogyasztási, birtoklási vágyat, akkor esetleg még a mostani mennyiséggel is lehetne élni tovább, de ez már a scifi-írók asztala...
Azért annyiban feltétlenül a lakosságon múlik a dolog, hogy amint nincs kereslet az ipar adta dolgokra, az ipar szépen leépül. És aztán lehetne ismét cipészeket képezni marketing menedzserek helyett...
Ahogy már sokszor mondtam, nem lehet a jelen fogyasztási szokások mellett kiváltani az atomenergiát. Amennyiben ki akarjuk váltani, hatalmasat kell változtazni a fogyasztási szokásainkon, életmódunkon. Ez a jelen helyzetben SOKKAL több embernek fájna, mint egy-egy erõmûbaleset.....
Ha létezne alternatíva pl. hatékony napenergiás cellák képében, akkor menne, de jelenleg nincs más technológia.
Ismét csak javaslom minden atomellenesnek, hogy elõbb a saját portáján söpörjön, csökkentse a saját energiafogyasztását a felére, aztán menjen tüntetni az atom ellen tiszta lelkiismerettel. Vajon miért nem ezt hozza fel egy atomellenes szervezet sem???