Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
#2 546
glider írta #2 545

A bácsi elmondta, amit mindannyian sejtettünk. Olyan ez, mint amikor a beteg fél éve gyógyíthatatlan, az egész rokonság, és maga a beteg is tudja, hogy nincs tovább, de az orvos csak a legvégén közli a nyilvánvalót.

Megerõsítve: NEWS ADVISORY: U.S. advises citizens in 80-km radius of Japan nuke plant to evacuate KYODO
Szolnok
#2 545
skyshooter írta #2 544

Még nincs megerõsítve... Itt egy video a tájékoztatóról: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12765851?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

A bácsi elmondta, amit mindannyian sejtettünk.
Olyan ez, mint amikor a beteg fél éve gyógyíthatatlan, az egész rokonság, és maga a beteg is tudja, hogy nincs tovább, de az orvos csak a legvégén közli a nyilvánvalót.
#2 540
skyshooter írta #2 473

Elmennek ezek .........:@ Már elnézést, de kitört belõlem! Szólni kellene nekik, ne keltsenek már nagyobb pánikot... Rossman, nem Szilvi tehet róla, õ csak az "okos" cikket linkelte be! Rosszul fogalmaztál, nagyon... :(

Nem fogalmaztam rosszul, nem Szilvit kárhoztattam a belinkelt cikk miatt, igaz jó lett volna egyértelmûbbé tenni.. A hírszerzõ nem is a leggagyibb netes hírportál, de látom vannak ott meglehetõsen bizonytalan alakok is!
Link
#2 494
Rossmann írta #2 470

Köszi a kiigazítást, és Nyulinak is..http://index.hu/bulvar/2011/03/15/8_8-es_foldrenges_cunami_japanban/a_jelenlegi_helyzet_a_fukusimai_eromuben/ C.Szilvi25! Ez a tények nagyon durva elferdítése, otromba egy vicc! :S…

Még egy kis kiigazítás: nem magfúzió, hanem magfisszió (maghasadás) zajlik. Kicsi eltérés, de nagyon nem mindegy. A fúzió csak álom...
#2 474
Rossmann írta #2 470

Köszi a kiigazítást, és Nyulinak is..http://index.hu/bulvar/2011/03/15/8_8-es_foldrenges_cunami_japanban/a_jelenlegi_helyzet_a_fukusimai_eromuben/ C.Szilvi25! Ez a tények nagyon durva elferdítése, otromba egy vicc! :S…

Én nem is az írás miatt linkeltem be, hanem a képek miatt!!
Egyesével túl sok helyet foglaltak volna el a képek itt az oldalon.

Sky, én már túllépek az ilyen idióta irományokon, kimorgom magam itt a gép elõtt.
Szenzációhajhászás meg pánikkeltés, na ez megy a médiában(persze tisztelet a kivételnek).
#2 473
Rossmann írta #2 470

Köszi a kiigazítást, és Nyulinak is..http://index.hu/bulvar/2011/03/15/8_8-es_foldrenges_cunami_japanban/a_jelenlegi_helyzet_a_fukusimai_eromuben/ C.Szilvi25! Ez a tények nagyon durva elferdítése, otromba egy vicc! :S…

Elmennek ezek .........duhos Már elnézést, de kitört belõlem! Szólni kellene nekik, ne keltsenek már nagyobb pánikot...
Rossman, nem Szilvi tehet róla, õ csak az "okos" cikket linkelte be! Rosszul fogalmaztál, nagyon... szomoru
#2 471
Rossmann írta #2 470

Köszi a kiigazítást, és Nyulinak is..http://index.hu/bulvar/2011/03/15/8_8-es_foldrenges_cunami_japanban/a_jelenlegi_helyzet_a_fukusimai_eromuben/ C.Szilvi25! Ez a tények nagyon durva elferdítése, otromba egy vicc! :S…

...és ez megint nem stimmel, pl. az 5-ös és 6-os reaktoroknál már sokkal komolyabb a helyzet, ahogy azt a reggeli órákban írtuk. 13:05-kor egy ilyen közleményt kiadni...

A "nukleáris tél" kiefejezés alkalmazása jelen esetben egy felelõtlen, szenzációhajhász, semmihez sem értõ firkász agyszüleménye... duhos
#2 470
Snowhunter írta #2 465

Amirõl beszélsz, az a nyomott vizes reaktortípus (PWR), ott van külön primer és szekunder vízkör, ott a szekunder vízkör fizikailag el van szeparálva primeroldalitól, mivel a reaktorból kilépõ 100bar fölötti víz külön…

Köszi a kiigazítást, és Nyulinak is..Link
C.Szilvi25! Ez a tények nagyon durva elferdítése, otromba egy vicc! zavarban Nem a "nukleáris tél"jelenség miatt havazik a helyszínen szerencsé(nk)re.
Link
#2 466
FAsnail írta #2 464

a jobb oldalni nagy nyíl mögött lévõ medence? Abban vannak az elhasznált fûtõelemek, ugye?

Ott, és a baloldaliban is.

Beszámoló a munkák menetérõl: Megerõsítették, hogy korábban valóban bekövetkezett az ú.n. kritikalitási baleset a 3-as reaktorban. A reakciók hatására a hütõvízben urán oldódott fel, ezért a vizet le kellett ereszteni, ill. kicserélni. Ez csak a helyszínõl volt lehetséges, ezért 20 munkás párosával dolgozva oldotta meg a helyzetet. A tervezett munkaidõ a 100 mSv/órás sugárzás miatt páronként 3 perc volt, légmentes védõruhában, de ezt a folyamat során 1 percre csökkentették, a sugárterhelés miatt. Így sikerült a kritikalitást leállítani.
A 4-es reaktorban 400 mSv/óra a sugárzás, így az nem hozzáférhetõ.
Mályi
#2 465
Rossmann írta #2 462

Óh dehogy...Hõcserélõkkel van megoldva a magfúzióból nyert hõenergia átadása ,tehát a hõcsere után gõzt fejlesztenek, és ez hajtja a turbinákat. Elnézést ha tévedek, kijavítanak a hozzáértõk, de szerintem a…

Amirõl beszélsz, az a nyomott vizes reaktortípus (PWR), ott van külön primer és szekunder vízkör, ott a szekunder vízkör fizikailag el van szeparálva primeroldalitól, mivel a reaktorból kilépõ 100bar fölötti víz külön gõzfejlesztõben adja át hõjét szekunder körnek.

A forralóvizes reaktorok (BWR) esetében magában reaktorban forr el víz és egy vízkör van, primer (radioaktív) gõz hajtja a turbinákat.

A fukushimai reaktorok BWR rendszerûek, eme havária-sorozat is ennek a primer reaktori gõzfázisn az az egyik oka.

Saját vélemény szerint ezért is a PWR reaktorok a biztonságosabbak.
Pécs
#2 464
Nyuli írta #2 463

Nem,a forróvizes reaktorban az ott keletkezett gõz közvetlenül hajtja meg az alacsony nyomású turbinákat, ezután kerül egy kondenzátorba, amiben lehül (a hütésre keringetett tengervizet használnak), a lehült víz pedig…

a jobb oldalni nagy nyíl mögött lévõ medence? Abban vannak az elhasznált fûtõelemek, ugye?
#2 463
Rossmann írta #2 462

Óh dehogy...Hõcserélõkkel van megoldva a magfúzióból nyert hõenergia átadása ,tehát a hõcsere után gõzt fejlesztenek, és ez hajtja a turbinákat. Elnézést ha tévedek, kijavítanak a hozzáértõk, de szerintem a…

Nem,a forróvizes reaktorban az ott keletkezett gõz közvetlenül hajtja meg az alacsony nyomású turbinákat, ezután kerül egy kondenzátorba, amiben lehül (a hütésre keringetett tengervizet használnak), a lehült víz pedig visszekerül a reaktorba. A turbinák pedig a generátorokat hajtják meg.

Facsiga, a 4-esnél nem a reaktor a gond, hanem az épület felsõ szintjén, a reaktorkupola melletti nyitott pihentetõmedence, ill. az abban lévõ (vagy már nem lévõ) használt fütõelemek.