Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
glider
Szolnok
#2 337
Nyuli írta #2 330

Index... mi már dél körül írtunk róla :) Igen, melegszenek a fütõelemek ott is. Sõt, amire eddig senki nem gondolt: azt már említettem, hogy a reaktorépületben kb. két évig tárolják a használt fütõelemeket a medencében,…

Remélem, ez nem nekem szólt. Már csak a szmájli okán sem.

No, nekem még odébb van az alvás, 8h-kor telik le a szolgálat, és még nyomok 200km-t személlyel (de legalább a felén már majdnem túl vagyok). szomoru
7:15-ig mobilról sem tudok netezni (vezetni kell, ugyebár), rossz lesz infók nélkül, de majd csak kibírom valahogy.
Nyuli
Bécs, Ausztria
#2 330
StormHunter írta #2 325

http://index.hu/bulvar/2011/03/15/8_8-es_foldrenges_cunami_japanban/ Lehetséges, hogy az 5-ös és a 6-os reaktornál is gondok lehetnek. Megyek én is kidõlni, mert holnap meló... Jó éjt!

Index... mi már dél körül írtunk róla nevet Igen, melegszenek a fütõelemek ott is. Sõt, amire eddig senki nem gondolt: azt már említettem, hogy a reaktorépületben kb. két évig tárolják a használt fütõelemeket a medencében, de ezután még kb. 8 évig az erõmü telephelyén, egy különálló zárt tározórendszerben tovább pihennek. És igen, azt is hüteni kell...

Sky: remélem, nem lesz rá szükség szomoru

Gyerekek, a "lelõtték" az a lekapcsolták vicces szinonímája, nem kell ezen berágni. A lekapcsolás pedig nagyonis valószínü...
glider
Szolnok
#2 329
skyshooter írta #2 324

Szegény Noli is kidõlt... Addig megpróbáltam tartani a frontot... Ha vége ennek az egésznek össze kéne rántani az "atomblogger" brigádot. Vélemény? A webcam tényleg érdekes... Sztem a: -lelõtték... b: -elfújta a…

Lelõtték? Ez eléggé merész ötlet. nevet

Valamelyik fórum (nem metnetes) hozzászólásai között már találkoztam különféle összeesküvés-elméletekkel is. Azt hiszem, hamarosan jönnek majd a "világvége"-lánclevelek is. szomoru
bq
Tarpa
#2 328
skyshooter írta #2 324

Szegény Noli is kidõlt... Addig megpróbáltam tartani a frontot... Ha vége ennek az egésznek össze kéne rántani az "atomblogger" brigádot. Vélemény? A webcam tényleg érdekes... Sztem a: -lelõtték... b: -elfújta a…

Valami van. Nekem már több mint 1 órája tölti......, de nem jön be.
Controll
Jobbágyi
#2 326
skyshooter írta #2 324

Szegény Noli is kidõlt... Addig megpróbáltam tartani a frontot... Ha vége ennek az egésznek össze kéne rántani az "atomblogger" brigádot. Vélemény? A webcam tényleg érdekes... Sztem a: -lelõtték... b: -elfújta a…

Péntek óta folyamatosan lesem a topikot, két napja meg már csak innen vagyok hajlandó informálódni..
Megérdemeltek egy topiktalit. nevet Kérdés, mikor lesz vége..? [esõ]
StormHunter
Páty
#2 325
Nyuli írta #2 322

Hi, aludtam másfél órát... :P Közben megerõsítést nyert, hogy hidrogénrobbanás történt, és közvetve ez okozta a tüzet. Azt tudni kell, hogy a használt fütõelemek felületi tulajdonságai és összetétele a vízben történõ…

Link Lehetséges, hogy az 5-ös és a 6-os reaktornál is gondok lehetnek.
Megyek én is kidõlni, mert holnap meló... Jó éjt!
skyshooter
Budapest VIII.
#2 324
Nyuli írta #2 322

Hi, aludtam másfél órát... :P Közben megerõsítést nyert, hogy hidrogénrobbanás történt, és közvetve ez okozta a tüzet. Azt tudni kell, hogy a használt fütõelemek felületi tulajdonságai és összetétele a vízben történõ…

Szegény Noli is kidõlt... Addig megpróbáltam tartani a frontot...
Ha vége ennek az egésznek össze kéne rántani az "atomblogger" brigádot. Vélemény?
A webcam tényleg érdekes... Sztem a: -lelõtték...
b: -elfújta a robbanás
A helóról különben az a véleményem, hogy nem a tûz nagysága miatt vetik be,hanem mert biztonságosabb:
1.biztonságosabb, mint a "hagyományos, odaállok a sugárcsõvel és locsolok a kötött sugárral" megoldás, mivel ha szélirányból közelíti meg a tûzfészket, esélye van hogy elkerüli a radioaktív port/füstöt
2.Ha bele is repül, sokkal rövidebb ideig kap a cuccból, mint ha fél-egy óráig sugaranként minimum két ember áll 10 m-re az épülettõl. És egy ilyesmi tûz oltásához legalább 103: Egy dobással akár 6-7 ezer liter vizet is rá tud dobni a tûzre 2-3 sec alatt, megint csak az idõtényezõ. Mondjuk 10 sugár ezt a mennyiséget minimum 2-3 perc alatt tudná beküldeni, és még csak nem is egy helyre.
4. Felülrõl valószínüleg hatékonyabb az oltás a nagytömegû vízzel...
Róla van szó, bár a japánoknak nincs, de D Koreának és az USA-nak van, szerintem az amcsik tartanak egy-kettõt a szigeten: Link
/search?q=cache:BRvOTencb1wJ:en.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_S-64_Skycrane+sikorsky+skycrane&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&source=www.google.hu
Nagyjából ennyi jutott most eszembe.
Kb. fél óra és jövök vissza,le kell vigyem a blökit...
Nyuli
Bécs, Ausztria
#2 322
skyshooter írta #2 321

Szia RabbitPress! Örülök, hogy újra itt... Hát, ha egy elvileg zárt betonépületet, amiben ugye leledzik egy MARK akárhányas -azt hiszem egyes- reaktor, helóval kell oltani, akkor az a blokk már nem zárt... :# Mi a…

Hi, aludtam másfél órát... nyelvnyujtas
Közben megerõsítést nyert, hogy hidrogénrobbanás történt, és közvetve ez okozta a tüzet.
Azt tudni kell, hogy a használt fütõelemek felületi tulajdonságai és összetétele a vízben történõ tárolás során megváltoznak, a fütõelemek éghetõvé válnak. Tehát a már félig kiszáradt medencében lévõ fütõelemeket begyújtotta a robbanáskor keletkezett szúróláng. Mondom, még csak szerencséjük sincs szegényeknek [esõ]

Szerk.: már zárt, mivel a teteje beomlott. A kamerát meg lekapcsolták... végülis a TEPCO saját kamerája zavarban Ennyit az infóáramlásról.