Földtan

Meteorológia és társtudományai 5 470 hozzászólás
Pomáz
#2 046
Rossmann írta #2 042

Kicsit vicces egymás tényezõjévé tenni az atomot , és a fejlõdést. Atom nélkül meglennénk, (bármennyire fájdalmas :) )az eddigi fejlõdés igazi motorja a fosszilis energia volt, kiemelten az olaj. A Japánok azonban…

Arra céloztam, hogy az atomerõmûvek nélkül nehézkes lenne jelen pillanatban egyre növekvõ energiaigényünket fedezni... ugyan természetesen nem lehetetlen, de nem biztos hogy a fosszilis energiahordozók a legjobb megoldás...
Persze sokminden más is létezik, de az sem megoldás, hogy minden folyóra 10km-enként gátat építünk stb. illetve a megújuló energiaforrások terén még van hová fejlõdni...
#2 042
becko8 írta #2 025

Igen, az...:) ebbe a kérdésbe nem is szeretnék belemenni, nem is idevaló, sõtt a tõkével kapcsolatban is igazad van, s valóban ezek játékszerek...Csakhogy nyugati "civilizáltnak" nevezett jóléti társadalomban élõ,…

Kicsit vicces egymás tényezõjévé tenni az atomot , és a fejlõdést. Atom nélkül meglennénk, (bármennyire fájdalmas nevet )az eddigi fejlõdés igazi motorja a fosszilis energia volt, kiemelten az olaj. A Japánok azonban kevésbé vannak meg nélküle, a geológiai szempontból csecsemõ szigeten gyakorlatilag semmiféle energiahordozó nincs, ezért van annyi atomerõmûvük. Hazánk elektromos áram szükségletének 40% - át termeli a paksi atomerõmû, a második a Mátra , amelynek lignit, és biomassza a fûtõanyaga 15 % körüli részesedéssel. Ezek alaperõmûvek, ezek adják az elektromos rendszer stabilitását. Pakson nagy valószínûség szerint új blokkokat fognak felrántani, tehát nálunk (is) fontos tényezõ az atomenergia, de nem nélkülözhetetlen.
Az olvadó reaktormagokat 13 cm acélköpeny védi, ami valljuk be nem piskóta Link Azonban az sem piskóta, hogy a tervezõje aggódik..Link
Egyszerûen el vagyok képedve a mai történéseken, a valóság a "legjobb rendezõ", sajnos...
Pomáz
#2 025
Nyuli írta #2 020

Jó :D Becko: milyen szinten élünk? Tudom, provokatív a kérdés :) Az egész technikai fejlõdés nem azt a célt szolgálja, hogy a tõke még nagyobb tõkére tegyen szert? Emellett az internet, kamera, mobil, stb. csak…

Igen, az...nevet ebbe a kérdésbe nem is szeretnék belemenni, nem is idevaló, sõtt a tõkével kapcsolatban is igazad van, s valóban ezek játékszerek...Csakhogy nyugati "civilizáltnak" nevezett jóléti társadalomban élõ, elkényelmesedõ emberek többsége már nehezen tudja elképzelni az életét ezen "játékszerek" nélkül...A cél ill. húzóerõ most lényegtelen, költõi kérdés: kell e fejlõdés...? Általában igen lesz a válasz.../szerintem is igen, node az irány a nem mindegy...nevet
Egyébként valóban sok tekintetben eltávolodtunk a természettõl...sajnos.
Elkalandoztam...nevet visszatérve, alapvetõen én nem vagyok atomerõmû ellenes... ezt akartam kifejezni az elõbbi hozzászólásban...
S valóban köszönet a precíz, naprapontos, akarom mondani percrepontos tudósításért!nevet
#2 020
skyshooter írta #2 018

RabbitPress jó lesz? :D

Jó vidám

Becko: milyen szinten élünk? Tudom, provokatív a kérdés nevet Az egész technikai fejlõdés nem azt a célt szolgálja, hogy a tõke még nagyobb tõkére tegyen szert? Emellett az internet, kamera, mobil, stb. csak játékszerek - "panem et circenses", ha úgy tetszik. De ez már messzire vezet nevet

Noli: szívesen nevet
Pomáz
#2 017
Nyuli írta #2 014

Helyes? Szerintem nem. Amíg emberek keze van a dologban, addig nem. És amíg nem mi uraljuk az atomenergiát, hanem az minket, addig pláne nem. De ettõl még szeretlek ám 8) Sky: szívesen, mint mindig :) De valamelyik cikk…

Hogy helyes vagy sem ez egy jó kérdés, de atomerõmûvek nélkül nem tudnánk így, ezen a "szinten" élni ezt be kell látnunk...S jelenleg még nincs "jobb" alternatíva..
#2 014
Nanovich* írta #2 011

Helyes. Az autókkal is csinálhatna valamit.

Helyes? Szerintem nem. Amíg emberek keze van a dologban, addig nem. És amíg nem mi uraljuk az atomenergiát, hanem az minket, addig pláne nem. De ettõl még szeretlek ám laza

Sky: szívesen, mint mindig nevet De valamelyik cikk végén eccer legyen má ott az is, hogy "Nyuli" laza csak viccelek ám vidám