Földtan

Snowhunter

Mályi 16 éve

#1 674

skyshooter írta #1 672

Igazad van. De az eredmény szempontjából szerintem ez lényegtelen. :@

skyshooter

Budapest VIII. 16 éve

#1 672

Snowhunter írta #1 671

Ott szándékosan nem kapcsoltak rá több biztonsági hûtõrendszert, ez egy óriási különbség.

Igazad van. De az eredmény szempontjából szerintem ez lényegtelen.

Snowhunter

Mályi 16 éve

#1 671

skyshooter írta #1 668

Csernobilban valami hasonló történt. Bár az RBMK reaktorok más rendszerûek, de a robbanás teljesen hasonló módon történt... :@ :@ :@

Nyuli

Bécs, Ausztria 16 éve

#1 669

skyshooter írta #1 668

Csernobilban valami hasonló történt. Bár az RBMK reaktorok más rendszerûek, de a robbanás teljesen hasonló módon történt... :@ :@ :@

Igen, a forróvizesek elõnye, hogy több idõd van a vészrendszerek beindítására, mivel a rendszernek alapból van hütõtartaléka. Aztán arra, hogy a körülmények szerencsétlen összejátszása okán sem az idõ, sem a hütõtartalék nem elég, arra senki nem gondolt... [esõ] Viszont állítólag - egyelõre - szerencse a szerencsétlenségben, hogy a reaktor-konténer mégsem sérült. Ez is Kyodo hír, azonban a vizsgálatok tartanak, és hát a növekvõ sugárzás, valamint a cézium és legfrissebb hírek szerint jód jelenléte nem éppen ezt igazolja


Peti: ez természetes (a szívesent most nem írom, mert nem illik a helyzethez [esõ] )