Lehet benne valami. 
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Érdekes ábra. Mivel pedig a Földünket körülvevő légkör nem rögtön reagál a környezeti hatásokra, hanem némi késéssel, látható, hogy elindult egy folyamat, ami nem úgy fest, hogy hipp-hopp visszafog állni az általunk…
Érdekes ábra.
Mivel pedig a Földünket körülvevő légkör nem rögtön reagál a környezeti hatásokra, hanem némi késéssel, látható, hogy elindult egy folyamat, ami nem úgy fest, hogy hipp-hopp visszafog állni az általunk megszokottba. Ááá, dehogy.
Ha földtörténeti szempontból nézzük:
Ne stresszelj!
Hol van még a klíma optimumi szint?Vagy a dinók korai átlaghő?
S, hogy mi várható?
Alkalmazkodó képes fajnak tartjuk magunkat, talán néhány évtizeden belül ezt élesben is letesztelhetjük, ha elég jég olvad és sok part menti terület egyszerűen víz alá kerül. Pár polinéziai kis sziget meg eltűnik.
Azt nem tudjuk pontosan mennyi ebből az emberi és mennyi a természetes folyamat, de amit megfőztünk magunknak meg is ehetjük. Ennek inkább társadalmi, biztonságpolitikai, etnikai és gazdasági változásai vannak és lesznek.
S, hogy aktuál példát is bevegyek egy kisebbségi hovatartozás,bánásmód,egyéb kérdése és óvatos katonai terjeszkedésből és képes az ember egymás torkának ugrani, mi a franc lesz a világgal maradjunk pl. cirka 30 éven belül (hogy még elméletileg talán idős korunkba megéljük), hogy népek fognak keresztül kasul bolyongani itt is ott is, mert vagy nincs partszakasz ahol lakott vagy nincs a megváltozott éghajlati adottságok miatt kaja, megélhetése.
Nincsenek illúzióim a felől, hogy egyre nagyobb és komolyabb kihívásokkal kell megküzdeni az emberiségnek. Az a legnagyobb kérdés, hogy képesek leszünk e együtt dolgozni a túlélés érdekében, összefogni közös, egyetemes célokért vagy maradunk a homokozói bölcsődei, óvodai szinten és mindenki a saját érdekeit skandálja, senki se tud senkivel megegyezni, mindenkinek vannak aggályai, félelmei, érdekei, mindenki a saját lemezét fúja, de érdemi, normális terv arra nincs mit is kellene s hogy csinálni. Persze úgy, hogy "mindenkinek jó legyen", ami persze lehetetlen feladat, de legyen minden országnak egy olyan pozitív dolog amit kap, a többi kevésbé jó mellé. De legalább túléli nem? Szóval rengeteg kérdés áll nyitva, hogy a klíma kérdéssel is fogunk e valamit kezdeni együtt vagy majd a modern kori népvándorlást ország és ország között egyénileg oldják majd meg..vagy meg se oldják és sz.r lesz minden.
Lehet benne valami. Érdekes ábra. Mivel pedig a Földünket körülvevő légkör nem rögtön reagál a környezeti hatásokra, hanem némi késéssel, látható, hogy elindult egy folyamat, ami nem úgy fest, hogy hipp-hopp visszafog állni az általunk…
Érdekes ábra.
Mivel pedig a Földünket körülvevő légkör nem rögtön reagál a környezeti hatásokra, hanem némi késéssel, látható, hogy elindult egy folyamat, ami nem úgy fest, hogy hipp-hopp visszafog állni az általunk megszokottba. Ááá, dehogy.
Ha földtörténeti szempontból nézzük:
Ne stresszelj!
Hol van még a klíma optimumi szint?
S, hogy mi várható?
Alkalmazkodó képes fajnak tartjuk magunkat, talán néhány évtizeden belül ezt élesben is letesztelhetjük, ha elég jég olvad és sok part menti terület egyszerűen víz alá kerül. Pár polinéziai kis sziget meg eltűnik.
Azt nem tudjuk pontosan mennyi ebből az emberi és mennyi a természetes folyamat, de amit megfőztünk magunknak meg is ehetjük. Ennek inkább társadalmi, biztonságpolitikai, etnikai és gazdasági változásai vannak és lesznek.
S, hogy aktuál példát is bevegyek egy kisebbségi hovatartozás,bánásmód,egyéb kérdése és óvatos katonai terjeszkedésből és képes az ember egymás torkának ugrani, mi a franc lesz a világgal maradjunk pl. cirka 30 éven belül (hogy még elméletileg talán idős korunkba megéljük), hogy népek fognak keresztül kasul bolyongani itt is ott is, mert vagy nincs partszakasz ahol lakott vagy nincs a megváltozott éghajlati adottságok miatt kaja, megélhetése.
Nincsenek illúzióim a felől, hogy egyre nagyobb és komolyabb kihívásokkal kell megküzdeni az emberiségnek. Az a legnagyobb kérdés, hogy képesek leszünk e együtt dolgozni a túlélés érdekében, összefogni közös, egyetemes célokért vagy maradunk a homokozói bölcsődei, óvodai szinten és mindenki a saját érdekeit skandálja, senki se tud senkivel megegyezni, mindenkinek vannak aggályai, félelmei, érdekei, mindenki a saját lemezét fúja, de érdemi, normális terv arra nincs mit is kellene s hogy csinálni. Persze úgy, hogy "mindenkinek jó legyen", ami persze lehetetlen feladat, de legyen minden országnak egy olyan pozitív dolog amit kap, a többi kevésbé jó mellé. De legalább túléli nem? Szóval rengeteg kérdés áll nyitva, hogy a klíma kérdéssel is fogunk e valamit kezdeni együtt vagy majd a modern kori népvándorlást ország és ország között egyénileg oldják majd meg..vagy meg se oldják és sz.r lesz minden.
Gondolom órák alatt százan cáfolják majd. 
Vagy a dinók korai átlaghő? 
Ez milyen anomália, mikorra?
Ez milyen anomália, mikorra?
) 
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Ezek a kutatók eljátszadoznak horribilis pénzeken. Bár az is lehet, hogy ez a pénz összességében jelentéktelen, csak egy földi halandónak tűnik soknak. Van egy félénk megérzésem: nincs teljesítmény kényszerük.…
Ezek a kutatók eljátszadoznak horribilis pénzeken. Bár az is lehet, hogy ez a pénz összességében jelentéktelen, csak egy földi halandónak tűnik soknak.
Van egy félénk megérzésem: nincs teljesítmény kényszerük. Elkutatgatnak, de a hatékonyságról fogalmuk nincs. Lásd pl: Manhattan terv, urándúsítás. Hosszú ideig döntésképtelenek voltak, hogy egymás után sokszori gázdiffúziós eljárással, vagy ciklotronnal dúsítsanak. A szépséghiba az volt, hogy a ciklotronos eljárással ugyan "észlelni lehetett" az eltérő atomsúlyú urán atomok máshol csapódnak be, de mérhető mennyiséget nem mutattak ki.
A dilemmát az oldotta fel, hogy kineveztek egy katona mérnököt. Ugyan nem volt egy Albert Einstein, de racionális döntéseivel mégiscsak hatékonnyá tette a munkát.
Összességében szerintem időben kurvára messze van egy olcsó áramot előállító fúziós reaktor, sőt egyáltalán egy folyamatosan működő fúziós reaktor is, kizárólag az örömködés tárgyát képező berendezés paramétereit, eredményeit tekintve. Kizártnak tartom, hogy megérem a világ első fúziós erőművének üzembe helyezését.
A négy alapműveletet azért emlegettem, emlegetem és fogom emlegetni, mert egy közepes képességű gimnazista diáknak az oktatott, általában néhányszáz éve tisztázott matematikai - fizikai ismeretek alapján például a német energetikai öngyilkosságot fel kellett ismernie. Bocsánatot kérek mindenkitől, aki pl. szakközépiskolában végzett, vagy csak kis szerencsével átcsúszott az adott tantárgyból, de ha valaki pl. a matematika érettségi tananyaggal, a gimnáziumban oktatott fizikai, kémia tananyaggal nincs tisztában, lehetőleg ne Okboomerezzen, ne ismételgesse kedvenc médiáinak szlogenjeit, ha valaki olyan dolgot próbál megértetni vele, amihez a szükséges alaptudással nem rendelkezik. A newtoni mechanika ismerete bőségesen elegendő az ember általános eligazodásához, a Maxwell egyenletek és a Lorenz transzformáció és az általános relativitás ismerete általában nem igényelt.
Az ökör seggéhez való visszamaradásról: Bárhol végezted felsőfokú tanulmányaidat a matematikus szakot kivéve, matematikából nem kellett annyi tudnod, mint amennyit Eukleidesz tudott nagyjából 2,300, évvel ezelőtt. Euler meg a szivattyútechnika alapelveit (a forgó folyadékrészecske differenciál egyenletét) majd' 300 éve dolgozta ki, amikor még a forgó tengelyt hajtó gőzgép még "nem volt feltalálva".
Szerk: Muttink állítólag kvantumkémiai doktorátust szerzett. Ha a doktori címe ténylegesen saját kútfőből merített, a német energia ellátás uralkodása alatti lerombolása tudatos kellett, hogy legyen. Ha pedig azonos szintű, mint Elena C, a nagy tudású mérnök asszony doktori disszertációja, aminek védésekor a CO2-t "codoj"-nak olvasta fel, mint ha magyarul "cokettő"-nek olvasnánk, hogyan kell minősíteni? A nagy tudású mérnökasszonyokat?
Igen, de 5mp alatt nem olyan rossz érték az, 1 óra alatt termelne (ha tudna menni folyamatosan persze) 42480MJ-t, ami 11800kWh is lehetne, persze ez még mindig sovány. Viszont ez nem is termelési céllal épült, hanem…
Igen, de 5mp alatt nem olyan rossz érték az, 1 óra alatt termelne (ha tudna menni folyamatosan persze) 42480MJ-t, ami 11800kWh is lehetne, persze ez még mindig sovány. Viszont ez nem is termelési céllal épült, hanem kísérletezési céllal. Ahogy az ITER is azzal a céllal épül, de a célértékek már mások: Link 400s-ig akarják fenntartani a fúziót (kb. 7 perc), ami így kb. 500MW-nak felelne meg. Eközben a reaktor kb. 50MW-ot fogyasztana, így 10-szeres lenne a teljesítmény-erősítés (ugynez a most rekjordot döntő JET-nél 0.67! azaz ez 5 mp alatt is többet zabált, mint előállított). Persze mind az 500 MW nem "levehető" teljesítmény, a hőenergia kb. 30-40%-át hasznosítva kapnánk egy 200MW-ot. Egy "reaktortól" azért ez már nem lenne rossz teljesítmény, de még az ITER-nél sem merült fel soha, hogy lakossági/ipari teremelésre épüljön, célja továbbra is a kísérletezés, ahogy azt írod is. Ahogy a linkem írja: "egy 7 percig üzemelő, majd 30 perces szünetet tartó reaktor nem túl csábító", lévén azért van fogyasztása a reaktornak a 30 perces állás alatt is (hűtés stb.). Az ITER-en belül ugyanakkor cél egy kis méretű és teljesítményű energiatermelő részleg kialakítása is (hagyományos módszerrel, gőzzel), de a teljesítménye nem ellátási célokat szolgál majd, lesz kb. 1MW. További izgalmas információk: Link
Az ITER célja az, hogy bizonyítsa vagy cáfolja, hogy a fúziós reaktor lehet-e a jövő (egyik) energiaforrása, kutatás-fejlesztés része. Ha az emberek nem akarnának ITER-t vagy egyéb kutatások nem léteznének, mert mindenki csak a négy alapműveletet ismerné, akkor atomerőművek se lennének, de igazából szén alapú erőművek se lennének, a szekeret max. az ökör húzná. A fúziós erőmű pedig (ha működne egyszer a jövőben) tisztább lenne, mint a szén- vagy atomerőmű, így reális alternatívát képezhetne, mondjuk az addigra durván elterjedő elektromos autó - őrület töltögetésére.
"Egy 2021. december 21-i kísérletben a JET tokamakja 59 megajoule energiát termelt 5 másodperces fúziós „impulzus” alatt – ez több mint kétszerese az 1997-ben körülbelül 4 másodperc alatt felszabaduló 21,7…
"Egy 2021. december 21-i kísérletben a JET tokamakja 59 megajoule energiát termelt 5 másodperces fúziós „impulzus” alatt – ez több mint kétszerese az 1997-ben körülbelül 4 másodperc alatt felszabaduló 21,7 megajoule-nak."
Ha 24 évenként duplázódik egy fúziós KÍSRLET során azonos idő alatt megtermelt energia, el kell telnie néhány évszázadnak, hogy hasznosítható energia mennyiséget termeljen a fúzió.
Hogy a nagyságrendekkel mindenki tisztában legyen, úgy nagyjából: 1 Megajoule = 0.278 kWh
...
Az utód: "Az ITER, amely a tervek szerint 2025-ben kezdi meg a fúziós KÍSÉRLETEKET..."
Más, ez már a jelen:
Valakik most hirtelen megtanultak számolni (négy alapművelet). Eddig a kutyaugatás nem hallatszott az égig, most meg csodák csodája:
Link
Valakik rájöttek, hogy eddig ész nélkül öntötték a pénzt a feneketlen kútba. Számolatlanul költöttek minden ostobaságra.
Remélhetőleg ezek vezetnek valamerre: https://www.nature.com/articles/d41586-022-00391-1 intenzív a kutatás ezen energiaforrás körül, de az is látszik, hogy kell még neki idő, hiába dolgoznak rengetegen rajta, jelentős…
Remélhetőleg ezek vezetnek valamerre: Link intenzív a kutatás ezen energiaforrás körül, de az is látszik, hogy kell még neki idő, hiába dolgoznak rengetegen rajta, jelentős támogatással. Lehet, hogy már a mi időnkbe se fér bele...
Mellesleg pont ezen a területen ver pofán minket a természet egy jó nagy szívlapáttal. Az emberiség már mindent (is) tud, okostelefon, okosotthon, sőt, már okosváros is, a mindenható technika mindenütt, nanotechnológia,…
Mellesleg pont ezen a területen ver pofán minket a természet egy jó nagy szívlapáttal. Az emberiség már mindent (is) tud, okostelefon, okosotthon, sőt, már okosváros is, a mindenható technika mindenütt, nanotechnológia, orvostudomány, robotok, önvezető autók, aztán közben olyan szinten mocskoljuk el azt a helyet, ahol élnünk kéne, és nemcsak nekünk, hanem az utódainknak is, hogy már másik bolygót kell keresni a Föld helyett. Mindent irányítunk, mindenre rátesszük a kezünket, mindent kiszipolyozunk, csak épp a környezetszennyezés rúg seggbe minket, de annyira, hogy azt sem fogjuk tudni, merre van az előre. Aztán jönnek a semmirekellő, lefizetett, ócska politikusok a nagyrészt szintén semmirekellő, lefizetett, ócska szakértőikkel együtt, és jól megmondják a tutit. Sajnos komoly bizalmi válság van a tudomány felé pont ezek miatt a haramiák miatt. Az emberek jó része (még) nem teljesen hülye, pontosan tudja, hogy folyamatosan hazudnak nekik és félrevezetik őket, ezért születnek az összeesküvés-elméletek. Pedig a tudomány dolga a kutatás mellett a hiteles tájékoztatás lenne, nem az ilyen-olyan cégek által megrendelt hazugságok lenyomása a torkunkon. Persze, vannak kivételek, nem is kevés, de ember legyen a talpán, aki ezek után eligazodik ebben a katyvaszban.
Januári hőmérséklet anomália Európa: +0,79°C Össz: +0,28°C
Januári hőmérséklet anomália
Európa: +0,79°C
Össz: +0,28°C
Na hálistennek meg vagyunk mentve! https://www.dw.com/en/greenpeace-head-jennifer-morgan-becomes-germanys-first-climate-envoy/a-60704120
Na hálistennek meg vagyunk mentve!
Link
Na hálistennek meg vagyunk mentve! https://www.dw.com/en/greenpeace-head-jennifer-morgan-becomes-germanys-first-climate-envoy/a-60704120
Na hálistennek meg vagyunk mentve!
Link
A JMA szerint +0,22 fokos lett az anomália 2021-ben. Ez “csak” a 6. legmagasabb
A JMA szerint +0,22 fokos lett az anomália 2021-ben. Ez “csak” a 6. legmagasabb
Úgy látszik, van olyan politikus, aki ismeri a négy alapműveletet és az energiamegmaradási törvényeket. Vagy legalább is a szakértői stábjában van olyan, aki ismeri:…
Úgy látszik, van olyan politikus, aki ismeri a négy alapműveletet és az energiamegmaradási törvényeket. Vagy legalább is a szakértői stábjában van olyan, aki ismeri:
Link
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Még Mikro-, vagy Nano hányadú mennyiséget sem fogyasztottam belőle. Összességében változatlanok a fenntartásaim: 1. Jelen fórum témája a "Globális" jelenségek, ami nem egy pontszerűnek tekinthető Szigethalom, nem…
Még Mikro-, vagy Nano hányadú mennyiséget sem fogyasztottam belőle.
Összességében változatlanok a fenntartásaim:
1. Jelen fórum témája a "Globális" jelenségek, ami nem egy pontszerűnek tekinthető Szigethalom, nem Magyarország, nem Európa és nem az északi sarkvidék jelenségeinek a fóruma. Emiatt a lokalitásból kilépve minimum az Antarktiszról készült hasonló ábrát célszerű lett volna mellékelned, ami ugyanabban a cikkben megtalálható volt, de vagy megfeledkeztél róla, vagy nem tartottad releváns információnak, pedig igencsak az.
2. Továbbra is fenntartom, hogy igazán fontos ábra lenne az előbbiek mellett a két pólus környék ÖSSZESÍTETT jégborításának az ábrája. Volt valamikor elérhető görbe egy honlapon, de a műholdas szenzor tíz évvel ezelőtt környékű megnyekkenése miatt az adatok nem frissültek. Mindenesetre: Akkoriban is permanens jajgatás volt az Arktisz olvadása miatt, de az Antarktisz, illetve a globál jégborítás maximum rekord senkit sem érdekelt. Ha van ilyen aktuális ábra, vannak itt a Metneten, akik 60 - 90 másodperc alatt meg tudják találni.
3. Ugyan nem kérdeztem még rá, de felteszem, nem büfé - ruhatár szakon végezted felsőfokú tanulmányaidat, így némi matematikai ismereteidnek kell lennie a "Valószínűség számitás" tárgykörben. Az általad linkelt ábrával csak annyi a gondom, hogy az embernek van egy természetes arányérzéke: úgy gondolja, hogy a piros - kék között közötti fehér "0" a (min - max)/2 ÉRTÉKNÉL van és a színátmenet skálájával arányosan változik az érték. Ez úgy nagyjából akkor igaz, ha a vizsgált adatsor (itt: adott hónap) adatainak valószínűségi eloszlása EGYENLETES. Nem igaz bármilyen egyéb valószínűség eloszlásnál. Az éves jégborítás-minimum hónap esetén a színezés túlpirosít: Kb a max - min közötti 40% alatt már előjelhibás a színezés. Naná, hogy nem a mindmegfagyunk, hanem a mindmegsülünk irányba. Minden majdnem jó, csak van itt - ott egy icipici előjel probléma. Ezt már valamikor egy másik esetben felvetettem, de nem sok foganatja volt. Nincs semmi probléma és kész.
Összesítve:
- Az adott ábra általánosan nem reprezentálhatja globális jéghelyzet folyamatos változását lokális volta miatt, így általános klímariogatáson kívül másra nem alkalmas,
- Az értékelés egyszerűsítésére "kitalált" színezés emberi érékelésnél tendenciózusan hamisít.
8) 8) 8) 8) 8) Beütött a bakonyváricin? :D
Beütött a bakonyváricin?
Gondolom ez a forrás-oldal: https://cryo.met.no/en/sea-ice-index-v2p1-release Itt a "user manual" (felhasználói útmutató) hozzá:…
Gondolom ez a forrás-oldal: Link
Itt a "user manual" (felhasználói útmutató) hozzá: Link
További leírás: Link és Link itt a legtöbb kérdésedre úgy láttam, ott a válasz. Ha valamire mégse lenne, itt felteheted: Link szerintem válaszolnak, nekem eddig minden ilyen forrás válaszolt.
Úgy 80-90 másodperc alatt ennyi.
Szép színes, esztétikus, bulvárnak való... Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt…
Szép színes, esztétikus, bulvárnak való...
Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt 44 évben. Riogatásra lehet, hogy tökéletes, de mi másra lehet használni? Az értékre, (abszolút, vagy átlagtól való eltérés) mértékére nem lehet belőle következtetni.
Ui: Mit jelentenek az "üres" cellák? Ugyan kevés érték hiányzik, de a hiányzó értékek értelmetlenné teszik a színezést. Egy oszlopban, ha több adathiány lenne, akár bebarníthatná a minimumot is.
Szép színes, esztétikus, bulvárnak való... Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt…
Szép színes, esztétikus, bulvárnak való...
Ilyen ábrázolással még nem találkoztam. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme lehet? Havi (mit takar? kezdő időpont, átlag, hó végi?) jégborítás értékek "helyezése" az elmúlt 44 évben. Riogatásra lehet, hogy tökéletes, de mi másra lehet használni? Az értékre, (abszolút, vagy átlagtól való eltérés) mértékére nem lehet belőle következtetni.
Ui: Mit jelentenek az "üres" cellák? Ugyan kevés érték hiányzik, de a hiányzó értékek értelmetlenné teszik a színezést. Egy oszlopban, ha több adathiány lenne, akár bebarníthatná a minimumot is.
Akkor hűlünk.:)
Akkor hűlünk.
Akkor hűlünk.:)
Akkor hűlünk.
A JMA szerint +0,22 fokos lett az anomália 2021-ben. Ez “csak” a 6. legmagasabb
A JMA szerint +0,22 fokos lett az anomália 2021-ben. Ez “csak” a 6. legmagasabb
Sajnos erre a problémára az emberiség kezében nincs megoldás, ezt a vezetők is tudják, ezért alszanak az előadások alatt. A problémára a megoldás tőlünk és a tudományunktól függetlenül fog jönni, a kérdés csak az hogy a…
Sajnos erre a problémára az emberiség kezében nincs megoldás, ezt a vezetők is tudják, ezért alszanak az előadások alatt. A problémára a megoldás tőlünk és a tudományunktól függetlenül fog jönni, a kérdés csak az hogy a középtávoli, vagy a közeljövőben.
Az emberiség az állatvilágból a gondolkodásával emelkedett ki. A természet alaptörvényét - az egyik élőlény csak a másik kárára tud létezni - azonban nem tudja felülírni. Ezért lett a világrend először a helyi szinten létező (hordák), majd a falusi, városi, országos és végül a globális kapitalizmus. Ennek célja a rendelkezésre álló erőforrások maximális kihasználásával a minél gyorsabb növekedés elérése. Ez a gazdasági növekedés vezetett végül a népességrobbanáshoz is. Az állatvilágban is találunk erre példákat, mikor a kedvező külső feltételek hatására robbanásszerűen elszaporodik egy-egy állatfajta (egérinvázió, sáskajárás, vagy amikor mindent ellepnek a gombák).
Legyünk optimisták és tételezzük fel, hogy a tudomány fejlődésének a segítségével sikerül helyrebillenteni a dolgokat, megáll a globális felmelegedés, megszűnik a környezetszennyezés. Azaz újra kedvezőbb életfeltételeket sikerül biztosítani az emberi populáció szánára. Mihez fog ez vezetni? Újabb népességrobbanáshoz. Nem tíz milliárd, hanem 100 milliárd ember lesz. És innentől kezdenek majd újra romlani az életfeltételek, kezdődik a kör újra elölről.
Hosszútávú megoldást kizárólag a népesség csökkenése és a fogyasztás visszafogása jelentene. Ez viszont a belénk kódolt genetika program miatt önként nem fog bekövetkezni, csakis valamilyen külső kényszerítő erő hatására, ami éppen most is fenyeget minket a környezetszennyezés és a klímaváltozás képében.
Sajnos erre a problémára az emberiség kezében nincs megoldás, ezt a vezetők is tudják, ezért alszanak az előadások alatt. A problémára a megoldás tőlünk és a tudományunktól függetlenül fog jönni, a kérdés csak az hogy a…
Sajnos erre a problémára az emberiség kezében nincs megoldás, ezt a vezetők is tudják, ezért alszanak az előadások alatt. A problémára a megoldás tőlünk és a tudományunktól függetlenül fog jönni, a kérdés csak az hogy a középtávoli, vagy a közeljövőben.
Az emberiség az állatvilágból a gondolkodásával emelkedett ki. A természet alaptörvényét - az egyik élőlény csak a másik kárára tud létezni - azonban nem tudja felülírni. Ezért lett a világrend először a helyi szinten létező (hordák), majd a falusi, városi, országos és végül a globális kapitalizmus. Ennek célja a rendelkezésre álló erőforrások maximális kihasználásával a minél gyorsabb növekedés elérése. Ez a gazdasági növekedés vezetett végül a népességrobbanáshoz is. Az állatvilágban is találunk erre példákat, mikor a kedvező külső feltételek hatására robbanásszerűen elszaporodik egy-egy állatfajta (egérinvázió, sáskajárás, vagy amikor mindent ellepnek a gombák).
Legyünk optimisták és tételezzük fel, hogy a tudomány fejlődésének a segítségével sikerül helyrebillenteni a dolgokat, megáll a globális felmelegedés, megszűnik a környezetszennyezés. Azaz újra kedvezőbb életfeltételeket sikerül biztosítani az emberi populáció szánára. Mihez fog ez vezetni? Újabb népességrobbanáshoz. Nem tíz milliárd, hanem 100 milliárd ember lesz. És innentől kezdenek majd újra romlani az életfeltételek, kezdődik a kör újra elölről.
Hosszútávú megoldást kizárólag a népesség csökkenése és a fogyasztás visszafogása jelentene. Ez viszont a belénk kódolt genetika program miatt önként nem fog bekövetkezni, csakis valamilyen külső kényszerítő erő hatására, ami éppen most is fenyeget minket a környezetszennyezés és a klímaváltozás képében.
..és a világ "bealszik" rajta, mikor érdemben ( emberiségnek ) cselekednie kellene a nulladik órában. Szomorú. :(
..és a világ "bealszik" rajta, mikor érdemben ( emberiségnek ) cselekednie kellene a nulladik órában. Szomorú.
..és a világ "bealszik" rajta, mikor érdemben ( emberiségnek ) cselekednie kellene a nulladik órában. Szomorú. :(
..és a világ "bealszik" rajta, mikor érdemben ( emberiségnek ) cselekednie kellene a nulladik órában. Szomorú.
De nyilván nemcsak a légszennyezés a gond, a szennyvíz a harmadik világban háromnegyed részben tisztítatlanul jut vissza a természetbe, az elképesztő mennyiségű műanyag-hulladékról nem is beszélve. Hiába tiltották be az egyszer használatos zacskókat és szatyrokat a multiknál, a mai napig ott fityegnek a polcok alatt, hogy a kisebb üzletekről már ne is beszéljünk. Teljesen természetes, hogy az eladó már tépi is le a kiflihez, meg a zöldséghez és amikor szólok, hogy nem kérem, köszi, úgy néz rám, mint aki a Holdról jött. 
forrás: Komlómédia Betegre aggódják magukat.
forrás: Komlómédia
Betegre aggódják magukat.
Annyira aggódnak a klímacsúcs résztvevői, hogy 400 magángéppel érkeztek Glasgow-ba https://index.hu/kulfold/2021/11/02/cop26-klimacsucs-glasgow-400-maganrepulo/
Annyira aggódnak a klímacsúcs résztvevői, hogy 400 magángéppel érkeztek Glasgow-ba Link
Ők maguk, illetve az őket bábként mozgató érdekkörök a probléma! Hamarabb fogják lepusztítani a bolygót, mintsem lemondjanak egy cent profitról. Bármit találnak ki, szokás szerint, velünk fizettetik meg az árát... Sötét…
Ők maguk, illetve az őket bábként mozgató érdekkörök a probléma! Hamarabb fogják lepusztítani a bolygót, mintsem lemondjanak egy cent profitról. Bármit találnak ki, szokás szerint, velünk fizettetik meg az árát... Sötét jövő elé nézünk!
Annyira aggódnak a klímacsúcs résztvevői, hogy 400 magángéppel érkeztek Glasgow-ba https://index.hu/kulfold/2021/11/02/cop26-klimacsucs-glasgow-400-maganrepulo/
Annyira aggódnak a klímacsúcs résztvevői, hogy 400 magángéppel érkeztek Glasgow-ba Link
