Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
Igazából az ütött szöget a fejembe, hogy ezek a változások valóban annyira drámaian gyorsak voltak-e - ahogyan a cikk állítja - , mint ez a mostani.
Igazából az ütött szöget a fejembe, hogy ezek a változások valóban annyira drámaian gyorsak voltak-e - ahogyan a cikk állítja - , mint ez a mostani.
Igazából az ősi fák felbukkanása a visszahúzódó gleccserek alatt még a mainstream klímatudomány mellett sem meglepő. Pl. ezen ábra középső részén a szürke ensemble sáv alapján a holocén klímaoptimumban (8-6 ezer évvel…
Igazából az ősi fák felbukkanása a visszahúzódó gleccserek alatt még a mainstream klímatudomány mellett sem meglepő. Pl. ezen ábra középső részén a szürke ensemble sáv alapján a holocén klímaoptimumban (8-6 ezer évvel ezelőtt) a legmelegebb rekonstrukciók még azt is elképzelhetőnek tartják, hogy a globális hőmérséklet évtizedeken, akár évszázadokon át elérhette kb. a 2010-es évek szintjét is. (1850-1900-as értékek felett 1-1,3 fokkal). Ráadásul, ha jól tudom, ezt a melegedést is inkább északi félteki fókuszúnak tartják. Nagytérségi jellegét tekintve pedig kevésbé vitatott, mint a középkori meleg periódus, amit általában regionálisnak tartanak.De erről VáraljaMet szerintem többet is tudna mesélni.
Itt talán elfér. Szerintetek ez marhaság? "A Morteratsch-gleccserből származó fa azt bizonyítja, hogy a klímaelmélet téves"…
Itt talán elfér. Szerintetek ez marhaság?
"A Morteratsch-gleccserből származó fa azt bizonyítja, hogy a klímaelmélet téves"
Link
De erről VáraljaMet szerintem többet is tudna mesélni.
Bocs, hogy ezt a napot is ezzel indítom, de most jött szembe ez a grafikon. Tényleg érdekelne, hogy mi a terv.
Bocs, hogy ezt a napot is ezzel indítom, de most jött szembe ez a grafikon. Tényleg érdekelne, hogy mi a terv.
a Duna közepibe.
a Duna közepibe.
a gazdagok tudnak alkalmazkodni de mi lesz a többi 98%-kal?
a gazdagok tudnak alkalmazkodni
de mi lesz a többi 98%-kal?
Ez a hozzáállás tetszik:) Valamelyik magyar klimatológus ezt talán úgy fogalmazta meg, hogy “nem szorongani kell, hanem alkalmazkodni” Oszt hadd szóljon a jazz!:)
Ez a hozzáállás tetszik
Valamelyik magyar klimatológus ezt talán úgy fogalmazta meg, hogy “nem szorongani kell, hanem alkalmazkodni”
Oszt hadd szóljon a jazz!
Ez a hozzáállás tetszik:) Valamelyik magyar klimatológus ezt talán úgy fogalmazta meg, hogy “nem szorongani kell, hanem alkalmazkodni” Oszt hadd szóljon a jazz!:)
Ez a hozzáállás tetszik
Valamelyik magyar klimatológus ezt talán úgy fogalmazta meg, hogy “nem szorongani kell, hanem alkalmazkodni”
Oszt hadd szóljon a jazz!
https://www.instagram.com/reel/DcOxv_KR05J/?igsi=MTRobzJybnQ0ZWp6eg== "We are living the era of the mean, and we are entering the era of the standard deviation." Hát igen, így is lehet tekinteni a változásokra. :S
Link
"We are living the era of the mean, and we are entering the era of the standard deviation."
Hát igen, így is lehet tekinteni a változásokra.
Egy pár érdekesség még: Kitettem magamnak már egy ideje a teljes ENSO vizsgálati régiót érintő T300-t is: hasonlóan ütős (csak hogy mindenki értse mit is nézünk amikor a korábbi maximumnál itt +0.5C anomália pislog…
Egy pár érdekesség még:
Kitettem magamnak már egy ideje a teljes ENSO vizsgálati régiót érintő T300-t is: hasonlóan ütős (csak hogy mindenki értse mit is nézünk amikor a korábbi maximumnál itt +0.5C anomália pislog szembe: a földközi tenger összes vízmennyiségnek 120%-áról beszélünk, ~4.5 millió köbkilóméternyi víztömeg).
Íme:
Nyílván ehhez szükség volt az erős wwb(westerly wind burst)-ökre, de itt még egy komoly elmaradás is van ha '15-16 és '97-98-as kumulatív értékekkel összehasonlítjuk (2023-ban 111-en álltunk). Az áprilisi nagy kiugró érték rúgta be az ideit.
Alább a kummulatív wwb-k július végi értékek és a chart: (https://thelongswell.com/)
JJ-re meg is lett a kiugró 2.4-es MEI érték (tehát nagyon erős Niño-ra jellemző az légköri csatolás) 2.3 volt a '97-98 hasonló időszakában:
Az is érdekes, hogy az ENSO Longitude Index is a legkeletebbre mutat az év hasonló időszakaival hasonlítva, annak ellenére, hogy a wwba max és cwwa is elmarad mindkét nagyobbat nézve ('15-16 és '97-9. Kisebb szél is keletebbre tolta a mély konvekciós zónát.
Sajnos eléggé béna lilás szín van jobb oldalon az ELI-hez, de kiszíneztem és kikerestem a kiugrókat:
Narancs:'26
Piros:'97
Szürke: '15
Zöld: '23
A GFS/ECM meg kéz a kézben adja augusztus közepére a wwb-t sok futáson keresztül:
Hát nehéz a statisztikus modellek dolga, ha nem áll rendelkezésükre a múltból hasonló amplitúdójú adat. :D Hansenék február legelején már 50-50%-ra adták, hogy 2026 a legmelegebb lehet előzve 2024-et is egy enyhe Niño…
Hát nehéz a statisztikus modellek dolga, ha nem áll rendelkezésükre a múltból hasonló amplitúdójú adat.
Hansenék február legelején már 50-50%-ra adták, hogy 2026 a legmelegebb lehet előzve 2024-et is egy enyhe Niño esetén is.
A lényeg viszont továbbra sem az ENSO állapota, annak mélyreható változásai is inkább következményekként értelmezendőek szerintem.
A trópusi óceánok felett a TCC (total cloud cover) csökkenés korábban taglalt trendjét észben tartva várható volt egy erős Niño esetén az ENSO SST teljes "elszállása" soha nem látott szintekre.
Ezt látjuk is kibontakozni, gyakorlatilag teljesen mindegy melyik metrikát nézzük. Megpróbálok összeszedni pár szemléltetőt amiket figyelek már egy ideje hátha lesz benne érdekes (esetleg valami újdonság) másnak is.
Én az ENSO ciklusokkal kapcsolatban mint a Niña potenciális enyhítő hatására tekintek már, azért, hogy más perspektívából próbáljam figyelni a történéseket.
Szerintem ez képes még szignifikánsan valamiféle képzeletbeli gyeplőt tartani, értsd: a csendes óceáni upwelling biztosít egy nagy adag féket a melegedésben amikor jelen van. Most egy időre becsukódik ennek a hűtőnek az ajtaja
U300m temp anomaly havi bontásban, most köszönt be épp július +2.95-tel:
. Kisebb szél is keletebbre tolta a mély konvekciós zónát.
A statisztikus modellek is csak megtalálták a 2 fok fölötti Nino-t, de fél fokkal így is lejjebb vannak a többieknél: Ezzel együtt Hansen és társai bemondták, hogy már 2026 is rekordmeleg lehet globálisan, '27-ről nem…
A statisztikus modellek is csak megtalálták a 2 fok fölötti Nino-t, de fél fokkal így is lejjebb vannak a többieknél:
Ezzel együtt Hansen és társai bemondták, hogy már 2026 is rekordmeleg lehet globálisan, '27-ről nem is beszélve. De máshol is a hónap elején még 15, most már 30-35%-ra taksálják, hogy idén előzzük 2024-et.
Mai nap jött szembe velem ez a bejegyzés a közösségi oldalon. Megosztom itt, hátha több fórumozót is érdekelne. Hogy ez az oldal mennyire foglalkozik ilyen cikkekkel vagy ez csak valami búlvárhír, ezt nem tudom.
Mai nap jött szembe velem ez a bejegyzés a közösségi oldalon. Megosztom itt, hátha több fórumozót is érdekelne.
Hogy ez az oldal mennyire foglalkozik ilyen cikkekkel vagy ez csak valami búlvárhír, ezt nem tudom.
Hát mondjuk szerintem a Niña hűtő hatását kiiktatva egy neutrális egyenlítői SST-vel is már globálisan nagyot ütne a jelenlegi ütem. Ha valóban egy hasonló Niño beüt mint '15-'16-ban, az azért is lesz szinte tökéletes…
Hát mondjuk szerintem a Niña hűtő hatását kiiktatva egy neutrális egyenlítői SST-vel is már globálisan nagyot ütne a jelenlegi ütem.
Ha valóban egy hasonló Niño beüt mint '15-'16-ban, az azért is lesz szinte tökéletes analógia mert ugyanúgy egy napciklus maximum leszállójában történne. Könnyű lesz 10/11-eddel számolni
Nézzük csak, valóban lehet nem kicsi lesz:
emlékeztetőül 11 éve:
Az alábbi ábrába (ami Hansenék ápr-15-i hírleveléből van) én raktam be az áprilisit egy piros pöttyel: ami +2.24C-t akar mutatni. A '97-'98-as tetőzésénél nincs magasabb mért adat: Link
Köszi a felszín alatti összehasonlítást! :) Figyelemre méltó lesz, hogy mit csinál a globális SST, a pacifikus térség extratrópusi részét is érdemes lesz figyelni (hosszútávú topic), idén az okozhat még rárakódást.…
Köszi a felszín alatti összehasonlítást!
Figyelemre méltó lesz, hogy mit csinál a globális SST, a pacifikus térség extratrópusi részét is érdemes lesz figyelni (hosszútávú topic), idén az okozhat még rárakódást. Talán kevésbé az atlanti, ahogy korábban is írtam. A napfoltciklus pedig tényleg jogos, múltkor csak 2023-mal összevetve gondoltam bele.
Hát mondjuk szerintem a Niña hűtő hatását kiiktatva egy neutrális egyenlítői SST-vel is már globálisan nagyot ütne a jelenlegi ütem. Ha valóban egy hasonló Niño beüt mint '15-'16-ban, az azért is lesz szinte tökéletes…
Hát mondjuk szerintem a Niña hűtő hatását kiiktatva egy neutrális egyenlítői SST-vel is már globálisan nagyot ütne a jelenlegi ütem.
Ha valóban egy hasonló Niño beüt mint '15-'16-ban, az azért is lesz szinte tökéletes analógia mert ugyanúgy egy napciklus maximum leszállójában történne. Könnyű lesz 10/11-eddel számolni
Nézzük csak, valóban lehet nem kicsi lesz:
emlékeztetőül 11 éve:
Igazából, ha bejön az erősebbnek tűnő Nino, tényleg csúnya lehet, a globális SST-ket is figyelembe véve. Viszont talán az európai válasz nem lesz annyira szélsőséges, mint a 24-es, ha az Atlantin marad ez a másfajta az…
Igazából, ha bejön az erősebbnek tűnő Nino, tényleg csúnya lehet, a globális SST-ket is figyelembe véve. Viszont talán az európai válasz nem lesz annyira szélsőséges, mint a 24-es, ha az Atlantin marad ez a másfajta az SST eloszlás.
Friss áttekintő fáklya a stat. módszerekkel együtt, amin látható, hogy az abszolút Nino-s SST index mennyivel magasabbra várt most, mint 3 és 11 évvel ezelőtt ilyenkor.
, hogy az évtizedes melegedés mennyit mutat majd peak period-ra SEP-AUG '26-'27 vs. '15-'16.
Hát csúnya év vége lehet ebből, a nukleáris telet most hagyjuk :#. Amit ezek mellé figyelek egy ideje: Érdemes összehasonlítani '23 és a mostani felvezető felszín alatti hőmérsékleteket, csak a 3 év távlatát nézve…
Hát csúnya év vége lehet ebből, a nukleáris telet most hagyjuk
Érdemes összehasonlítani '23 és a mostani felvezető felszín alatti hőmérsékleteket, csak a 3 év távlatát nézve óriási a különbség. Az látszik, hogy negatív anomália egyre kevesebb a felszín alatti hőmérsékletet összehasonlítva 2023 elejével, valamint a pozitív sem annyira koncentrált.
A RONI-n azt látom, hogy a felvezetés nagyon hasonló 2023-ra tekintve 3 év Niña vs. 2 év Niña után. Természetesen a '91-'20 anomáliához viszonyítva nem elhanyagolható a különbség, úgyhogy tessék még egyszer ránézni az első ábrára, tán van némi összefüggés.
Most onnan indulunk globális SST-t viszonyítva ahol a '23-24' tetején voltunk szinte (6 század C a különbség jelenleg).
A legaggasztóbb számomra viszont az, ha még megnézzük az EEI miként viselkedett a megelőző években (2022 & 2025): '22 +1.46W/m2 vs.'25 +1.44W/m2, az éves átlagok 1850-1900-hoz képest ugye +1.18C vs. +1.47C lett. Tudom, tudom EEI inkább évtizedes távlatban a leginkább releváns, ... ajaj '06-'15 vs. '16-'25 még szarabbul néz ki.
Az összképet nézve biztos vagyok benne, hogy messze megdöntjük a naptári éves +1.6C-s globális átlag eltérési értéket akár +0.1C-vel és az éves mozgóátlag anomália felmehet kerekítve +1.8C-re, ami +1.64C volt 34 napon keresztül 2024-ben...
2022-2026 OISST:
Az áprilisi-májusi modellezések már perdöntőek lehetnek.
Nem gyengül az előrejelzett El Nino, hanem éppen többségében erősítik a modellek. Ha csak magát az ENSO régiót nézzük, a 2023-asnál erősebb esemény is kifuthat jelen állás szerint. Hogy mit csinál ezzel összefüggésben…
Nem gyengül az előrejelzett El Nino, hanem éppen többségében erősítik a modellek. Ha csak magát az ENSO régiót nézzük, a 2023-asnál erősebb esemény is kifuthat jelen állás szerint. Hogy mit csinál ezzel összefüggésben különösen ősztől a globális hőmérséklet, az jó kérdés. Néhány különbség azért van: nem egy elhúzódó több éves Nina fordul át hirtelen, a napmaximum lassanként gyengül. a világóceán SST anomáliája a déli féltekén most magasabb alapról indul. Az északi féltekén viszont valamivel Csendes-óceán központúbb a meleg, az Atlantin a visszatérő hideg folt mellett idén a spanyol-afrikai térségben is vannak hideg térségek.
Mindenesetre a parti térségben most lépte át a 1,5 fokot az anomália, a középső Nino régióban pedig pont a semleges állapot közepén haladt túl, immár 0 feletti a hőmérséklet rendellenesség:
. Amit ezek mellé figyelek egy ideje:
Kíváncsi leszek rá hazánkban mennyire lesz elég.
Ebből lehet valami, vagy ez is csak humbug? ("Tengeri hőhullám okozhat hideg telet Európában")…
Ebből lehet valami, vagy ez is csak humbug? ("Tengeri hőhullám okozhat hideg telet Európában")
Link
És pozitív, vagy negatív visszacsatolás? 8) Lesz még bőven sarki jég, csak legyen elég éghető anyag a tajgán. Azt érdemes végig gondolni, hogy a CESM2 (a modell amin tesztelték a mi van akkor ha orbitális tüzek égnek a…
És pozitív, vagy negatív visszacsatolás?
Lesz még bőven sarki jég, csak legyen elég éghető anyag a tajgán.
Azt érdemes végig gondolni, hogy a CESM2 (a modell amin tesztelték a mi van akkor ha orbitális tüzek égnek a tajgán) ECS-e 4.8C vagy 5.2C attól függően melyik atmoszférikus model konfigurációval használják. Ráadásul az SSP 3-7.0 szenáriót használták kivétel erre a Boreal Forest Fire forcingjuk, amivel ugye tesztelték, hogy miként reagálnak a CESM2 futásai egy ilyen valtozóra. Ugyanis CMIP6-ben 2015 óta semmit nem változtattak a szcenáriókban, nem frissítették az elmúl 9-10 év adatait. Van olyan paraméter ami lassan 15 éve nem került frissítésre. A cikk szerintem (és némileg a szerzők is deklarálták) annak érdekében született, hogy érveket szolgáltasson a készülő CMIP7-re a természetes aeroszol témában és hogy annak a valós értékeit betáplálva miként reagál a CESM2.
Szóval azok a százalékok semmiféle viszonyban sincsenek a valósan várható értékektől még a tanulmány szerint sem. Merthogy nem ezért publikálták. A baj ott van, hogy ilyen marhaságokat leírnak mert nem veszik a fáradtságot/nincs idejük utánanézni/kicsit sem értenek hozzá. Aztán az átlag emberben meg az marad meg, hogy végtére is örüljünk ha leég a tajga. Még egy ok miért kell leállítani az erdőirtást a tajgán
Egy természetes visszacsatolási mechanizmusnak.
Egy természetes visszacsatolási mechanizmusnak.
A kiterjedés (bármelyik pixel amiben 15%-ban jég van) mond el a legkevesebbet az ASI állapotát illetően szerintem. Volumenben 2-ik legkisebb lett PIOMAS szerint aug végére. #1 a DMI szerint, majd októberben kiderül hol…
A kiterjedés (bármelyik pixel amiben 15%-ban jég van) mond el a legkevesebbet az ASI állapotát illetően szerintem.
Volumenben 2-ik legkisebb lett PIOMAS szerint aug végére. #1 a DMI szerint, majd októberben kiderül hol volt PIOMAS szerint az alja.
A jég terület (area) pedig az 5-ik legrosszabb volt az utóbbi 47 évben.
Érdemes az olvadási szezon alatt megfigyelni a tömörséget jellemző mutatót is. Majdnem a legkisebb a volumen, de így legalább könnyebben szétterültakkor most ennek örülni kell?
Úgy látom a tengeri jég el érte minimumát, és már emelkedésnek indult. Ahoz képest elég hamar, mostanában 20 körül szokott lassan növekedni, most hamarabb. Bár van honnan felfelé menni, de azért volt már rosszabb is a…
Úgy látom a tengeri jég el érte minimumát, és már emelkedésnek indult.
Ahoz képest elég hamar, mostanában 20 körül szokott lassan növekedni, most hamarabb.
Bár van honnan felfelé menni, de azért volt már rosszabb is a helyzet szerencsére.
Kíváncsi vagyok pár hét múlva hogy fog alakulni, és a Szibériai hó felhalmozodás is beindult már.
akkor most ennek örülni kell?
Engem amúgy őszintén érdekelne, hogy te pl. miként értelmez(t)ed magát a tanulmányt és az arról írt cikket?
Engem amúgy őszintén érdekelne, hogy te pl. miként értelmez(t)ed magát a tanulmányt és az arról írt cikket?
Megnyugodhat mindenki: ettől még golfozásra továbbra is rövidnaci/szoknyával tervezzetek..
Megnyugodhat mindenki: ettől még golfozásra továbbra is rövidnaci/szoknyával tervezzetek..
Találtam egy cikket, lehet valakit érdekelhet. :) "A növekvő boreális tüzek csökkentik a jövőbeli globális felmelegedést és a tengeri jég elvesztését" Tanulmány: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2424614122 Cikk…
Találtam egy cikket, lehet valakit érdekelhet. :) "A növekvő boreális tüzek csökkentik a jövőbeli globális felmelegedést és a tengeri jég elvesztését" Tanulmány: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2424614122 Cikk…
