Igen, volt benne záporos jelleg, de okozhatja más is. Nálam például -viszonylag szélvédett helyen az udvarban elhelyezett csapadékmérõkrõl van szó- 57,6 mm lett az összmennyiség, míg a siófoki hivatalos mérés…
Igen, volt benne záporos jelleg, de okozhatja más is.
Nálam például -viszonylag szélvédett helyen az udvarban elhelyezett csapadékmérõkrõl van szó- 57,6 mm lett az összmennyiség, míg a siófoki hivatalos mérés (légvonalban talán 1 km) csak 28 mm körülit tartalmaz. Szerintem egyértelmûen a viharos szél számlájára írható a különbség (a parton a mérõ körül azért az elmúlt 3 nap huzatos lehetett....). Elképzelhetõ, hogy a zirci mérések eltérésének hátterében is ez állhat, hiszen siófoki viszonylatban is kétszeres a különbség.
Összefoglalva: nálam 57,6 mm-t hozott Yolanda. Ennyi elég is volt.
Igen, ez így van. Azért írtam a hsz-ban hogy a mérõk átlagolva, bár igaz, 10mm-en belül volt mindegyik. Egy WS, egy viszonylag pontos "gazdabolti" és a saját gyártmány, Helltaki.
Komolyra fordítva sokat számít a szélnek kitettsége a mérõnek.
A borzasztó, hogy a kertünkben nincs olyan fa, melyet jobban-kevésbé ne mozgatott volna meg a vihar. 30 éves cseresznye, diófák, 20-30°-ban megdõlve déli irányba, északról alattuk a föld felpúposodva, a talaj bemosódva. A kisebb fákat vastag, a földbe levert betonvassal és kötéllel visszahúzattam függõlegesbe, talán visszaerõsödik a gyökerük, illetve több kár már nem esik bennük. Egy hatalmas cseresznyefát kézzel tudok mozgatni, valószínû, ott a fõ gyökér is sérült, mert már lógatja a leveleit, ki kell majd vágnom.
De mindez mi ahhoz képest, amit az áradás mûvel és teszi tönkre életek munkáját.
