Légköroptika

Meteorológia és társtudományai 45 557 hozzászólás
#45 545
Lehetséges, hogy a hölgy gömbvillámot fotózott? 
Link
- a fényképezőgép hibája, azt sejteti, hogy közel lehetett... ha jól tudom, gömbvillám észleléskor ki-be járkálni nem tanácsos dolog. Ahogy a zivatarok természete  mostanság változik, lehet, hogy gömbvillámot is sűrűbben lehet majd észlelni. nevet
#45 540
Laca írta #45 539

Én eddig azt hittem, hogy ha haló is van, meg melléknap is, akkor a melléknap rajta van a körön (22 fokra a naptól..) Most meg olyat láttam, hogy hogy a melléknap jóval kívül a körön. Amúgy egy jól fejlett parhélikus…

Bizony, 22 fokra van a napocskától, vagy éppen többre. Attófügg.vidám
Link

beillesztett kép

#45 536
galervin93 írta #45 535

Hölgyek-urak, szerintetek mit láttam? 46 fokos volna? A jobb oldalo rész szabadszemmel is szépen látszódott, bal oldalt az ívet meg most vettem észre.

Na egy kicsit utána keresgéltem, és nem 46-os darabka lesz az ott jobb alul, hanem alsó oldalív (infralateral arc) - Link
A bal felső ív (amit igazából akkor lehet sejteni, ha jól lekicsinyíti, vagy kis kijelzőn, telón nézi az ember a képet) az meg valszeg felső oldalív.
nevet

beillesztett kép




2008 meg azelőtti hozzászólásokat találtam itt a topikban, farkasalex, Noli, godazoli, Ragnell... Fáj a szívem, micsoda élet volt itt.eso
Kaposfõ
#45 531
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#661902 - 2025-03-01 12:38:50)

Colossal nagy halo van az égen! Oszt utána hun lészen a nagy eshő? nevet
Hajrá tavasz! Várom az első ünnepnapot, amikor elérjük a 20°C-ot. 

beillesztett kép

 

beillesztett kép



beillesztett kép

#45 526
Kaguár írta #45 525

Üdv, Nézegetem az éjjellátó kamerák képeit, és feltűnik, hogy derült, felhőtlen, holdfénymentes égbolt esetén az ég színe mintha folyamatosan változna. Egyszer zöldes színű, máskor vöröses, majd narancsos. S jobban…

Ez a légkörfény, és igen, részben van köze a naptevékenységhez, erősebb aktivitás esetén az is határozottabb. Link
#45 525
Üdv, 
Nézegetem az éjjellátó kamerák képeit, és feltűnik, hogy derült, felhőtlen, holdfénymentes égbolt esetén az ég színe mintha folyamatosan változna. 
Egyszer zöldes színű, máskor vöröses, majd narancsos. S jobban megnézve feltűnik, hogy mintha hajszálvékony fátyolfelhők mozognának rendszertelenül, összevissza. Tehát míg a "normál" fátyolfelhők egy irányba mozognak, akkor azok a vékony felhőcskék teljesen ellentétes irányba, vagy össze-vissza. 

Meg tudná mondani, hogy mitől van ez?
Köze lehet a naptevékenységhez? 
 
Szeged
#45 519
galervin93 írta #45 518

Egy kis apróság.:) Többi kép itt: https://www.metnet.hu/forum?topic=meteorologiaitarsalgo&fromto=644289_644289

Csak "lelkes érdeklődő" státuszomból kiindulva, eddig nem is tudtam ezekről a jelenségekről.
Köszi a képeket, de legfőképp az indíttatást. Utána olvastam, nagyon érdekes volt számomra.
#45 512
levus74 írta #45 511

Köszönöm neked is a magyarázatot! Ahogy írtam, engem a középső rész színe téveszt(ett) meg... Valószínű emiatt kezdtem (el) gondolkodni a perspektíván is -- mert az még megvan, hogy (a Földet) nem négy teknősbéka tartja…

Lement a Nap a  maga  járásán
Két felhő  közt  kandikál
az utolsó napsugár
Afrikának  fehér  porán  által.
#45 511
galervin93 írta #45 510

Túlbonyolítod. A tyndall/krepuszkuláris sugaraknál jellemzően a "fényt" (világos sávok) látjuk, némi sötét sávval (árnyék). Zsolt fotóján meg a sok árnyék(sáv) között van némi világos, nem árnyékos sáv. A "perspektíva",…

Köszönöm neked is a magyarázatot! Ahogy írtam, engem a középső rész színe téveszt(ett) meg... Valószínű emiatt kezdtem (el) gondolkodni a perspektíván is -- mert az még megvan, hogy (a Földet) nem négy teknősbéka tartja kacsint
#45 510
levus74 írta #45 509

Bocsi, nem akartam, hogy elbizonytalanodj ;) Köszönöm szépen a magyarázatokat, a barkácsolós-szimulációs tippeket és a példafotókat! A te képeden a krepu az olyan, amilyeneket láttam már. De "zsolt27" képén nekem a…

Túlbonyolítod.
A tyndall/krepuszkuláris sugaraknál jellemzően a "fényt" (világos sávok) látjuk, némi sötét sávval (árnyék). Zsolt fotóján meg a sok árnyék(sáv) között van némi világos, nem árnyékos sáv.
A "perspektíva", amit nem tudsz összerakni, az meg csak egy nagyon egyszerű példája annak, hogy nem lapos a Föld.vidám A Föld a körülvevő légkörrel együtt gömb alakú, az "ég", amit látunk, az pedig egy félgömb - a gömbi geometria minden csínjával-bínjával.kacsintnevet
#45 509
nola írta #45 508

Keresgettem képeket. Ez akkor most Tyndall lenne, mint az alábbin? Jó lenne tudni Zsolt képén milyen magasan volt a nap. Most teljesen elbizonylatanodtam. :÷i Valaki help:D Ez alul biztos krepu

Bocsi, nem akartam, hogy elbizonytalanodj kacsint Köszönöm szépen a magyarázatokat, a barkácsolós-szimulációs tippeket és a példafotókat!

A te képeden a krepu az olyan, amilyeneket láttam már. De "zsolt27" képén nekem a középen lévő valamicsodánál nem is a valamicsoda maga, hanem a fehéres színe a furi... A te krepus képeden a kékes szín az nekem a megszokott. Bár nem vagyok szaki, de ált.ilyesmi színűt láttam eddig krepus fotókon...

Igen, tán az lenne a jó, ha maga az alkotó (is) megszólalna az ügyben...
Budapest X.
#45 508
nola írta #45 507

Próbáld ki egy lámpával és két vastagabb kartonnal. 8) Meg mondjuk egy átlátszóbb papírral, amin réseket csinálsz és azt világítod meg alulról, a kartonokkal pedig imitálod a vastagabb felhőket és varialod a távolságot…

Keresgettem képeket. Ez akkor most Tyndall lenne, mint az alábbin?
Jó lenne tudni Zsolt képén milyen magasan volt a nap. Most teljesen elbizonylatanodtam. szegyenlos 
Valaki helpvidám

beillesztett kép


Ez alul biztos krepu

beillesztett kép