Modell-iskola
Néha elég nehéz használni, ha PONTOS elõrejelzést akar az ember. Persze úgy, hogy benn a bizonytalan szó, úgy lehet elõrejelzést írni szinte minden helyzetben.
Tulajdonképp az utolsó mondat a lényegi válasz. Annyival egészíteném ki, hogy gyakran valamilyen, a modell által kevésbé várt, vagy kevésbé valószínûnek adott esemény (ami pl. egy mediciklon kiváltó oka lehet) bekövetkezése után, a módosuló bemenetre reagálnak a modellek. Minél kisebb a két modell konfigurációja (mûködése, számolási módszere, meg ilyesmik) között a különbség, annál inkább egyszerre, és annál inkább hasonlóan reagálnak.
Ha nincs olyan esemény, amit a modell kevésbé valószínûnek adna, akkor van az, hogy az ENS-fáklya egyes tagjain a mediciklon /hogy a konkrét példánál maradjunk/ már a kezdeteknél is megjelenik, és idõben mediciklon felé közeledve fokozatosan egyre több tag adja, és a két nagy modell is fokozatosan közelít egymáshoz. Az ilyenkor jelentkezõ különbségek a két modell között inkább véletlenszerûek.
Ha nincs olyan esemény, amit a modell kevésbé valószínûnek adna, akkor van az, hogy az ENS-fáklya egyes tagjain a mediciklon /hogy a konkrét példánál maradjunk/ már a kezdeteknél is megjelenik, és idõben mediciklon felé közeledve fokozatosan egyre több tag adja, és a két nagy modell is fokozatosan közelít egymáshoz. Az ilyenkor jelentkezõ különbségek a két modell között inkább véletlenszerûek.
Miért van az, hogy a két nagynak modott modell (ECMWF - GFS) gyakran követi egymást? Többször észrevettem már, hogy mondjuk 8 nappal egy komolyabb esemény elõtt megfogja mindkettõ, hogy mi is lesz. De mondjuk ECMWF Pécsig, GFS Gyõrig hozza be dél felõl egy mediterrán ciklon csapadékát. Aztán 2 nap múlva fordul a helyzet, ECM viszi Gyõrig, GFS csak Pécsig, és 2 nap múlva ismét fordul.
Aztán esemény elõtt másfél-2 nappal igazodnak egymáshoz.
Az ok, hogy folyamatosan várják a ciklont, így végülis mindegyik modell jó. Csak így elég nehéz pontos elõrejelzést készíteni egy országra, esemény elõtt 3 nappal is.
Szóval nem értem miért van, hogy gyakran nagyjából 2 naponta követik egymás elõrejelzését.
Legközelebb lesz ilyen helyzet, szólok majd. Azt hiszem jan. 14 környéki is ilyen volt, de nem sok idõm volt modellezgetni. És egyébként rengetegszer észrevettem már, hogy 2 naponta változik, és az a fura, hogy nem is futásról-futásra, hanem nagyjából 2 naponként.
Szerk.: Látom kicsit zagyva lett ez, sajnos nincs idõm megfogalmazni.
Aztán esemény elõtt másfél-2 nappal igazodnak egymáshoz.
Az ok, hogy folyamatosan várják a ciklont, így végülis mindegyik modell jó. Csak így elég nehéz pontos elõrejelzést készíteni egy országra, esemény elõtt 3 nappal is.
Szóval nem értem miért van, hogy gyakran nagyjából 2 naponta követik egymás elõrejelzését.
Legközelebb lesz ilyen helyzet, szólok majd. Azt hiszem jan. 14 környéki is ilyen volt, de nem sok idõm volt modellezgetni. És egyébként rengetegszer észrevettem már, hogy 2 naponta változik, és az a fura, hogy nem is futásról-futásra, hanem nagyjából 2 naponként.
Szerk.: Látom kicsit zagyva lett ez, sajnos nincs idõm megfogalmazni.