Meteorológiai esélylatolgatások
Senki mellett nem akarok érvelni, de (ahogy Joejack is írta itt Link ) szerintem ez már nem igazán zonalitás.
Izland magasságáig húzódik az 1020 hpa-s izobár: legalábbis *erõsen* megtört a zonális vonalzó. Még ha meg is engedjük a fogalmat, az "elég tápos" jelzõ szerintem nem helytálló.
Itt végképp egyértelmû: Link
Ez nem zonalitásos jet. Persze a blocking sincs még sehol, leginkább egy átmeneti állapot van most.
Izland magasságáig húzódik az 1020 hpa-s izobár: legalábbis *erõsen* megtört a zonális vonalzó. Még ha meg is engedjük a fogalmat, az "elég tápos" jelzõ szerintem nem helytálló.
Itt végképp egyértelmû: Link
Ez nem zonalitásos jet. Persze a blocking sincs még sehol, leginkább egy átmeneti állapot van most.
Tudtam, hogy szurkálásnak fogod venni, pedig nem annak szántam Tényleg! De egy váltás kijelölt idõpontjától pár napos tévedés nagyon nagy is tud lenni, hiszen váltás úgy is jön, amit linkeltél, az is még zonalitás, ha nagyon azt akarjuk észrevenni rajta. Akkor most nem azoknak lett végül igaza, akik a zonalitás folytatását várják? Hiszen elmúlt december 6 és még mindig tart, sõt elég tápos most. Link Ettõl függetlenül én azt mondom, nekik se volt igazuk, de nem azért, mert végül a Te várakozásaid valósultak meg, na Semmi rossz szándék, semmi kákán a csomót keresés. Becsszó!
Egy másik példa gyenge lábakon álló elõrejelzésre: "szerintem december 18-20-án megérkezik egy tartósabb téli periódus, meglehet az elsõ havazás is és jóval hidegebb várható".
Ebben rengeteg a mérsékelt ködösítés, ami segíti azt, hogy sikeresnek hirdessem magam: 3 napos intervallumot adtam meg, ami bazi sok, ráadásul ha megengedünk +- 5 napos tévedést, akkor december 13-23 közötti tartományról beszélünk... Azt írom, "meglehet" az elsõ havazás, tehát ha nem jön össze, csak majdnem, elmondhatom, hogy erre is ráéreztem. A "jóval hidegebb várható" kijelentésbe belefér, hogy pár fokkal lesz csak húvösebb, hiszen végül is hûvös lett.
Ha jobban belegondolunk, egy 10 napos intervallumra várok egy kicsit hûvösebbet esetleg hóval. Hm, ez lehet, hogy megfelel az éghajlati átlagnak és igazából semmi különöset nem vártam, semmi specifikusabbat? Komolyan csak akkor buktam, hogy ha melegebb lesz, esõvel? Mert arra azért elég kicsi az esély... Lényeg a lényeg, így azért könnyen lehetne beváló (azaz annak tûnõ!!!) elõrejelzéseket gyártani.
És itt jön képbe, hogy kicsit így érzem ezt a makrováltást is részedrõl: bár nem jött be, másként alakult, azért meg lehet találni a pontokat, ami miatt részben mégis úgy lehet venni, hogy bevált. Holott a makrováltás egyelõre elég satnyán néz ki a modelleken, ráadásul tök másképp, mint ahogy anno a bélyegképek és az elõrejelzések várták (és tényleg jó, hogy lementetted), viszont jön váltás és ez pozitívum. Mert azért a zonalitás se tarthat örökké, annak eléggé kicsi az esélye.
Tényleg nem személyed és elõrejelzéseid felé kritika, hanem afelé, hogy nagyon sok pontatlan és bukta elõrejelzést lehet végül úgy értékelni, hogy "hellyel-közzel" bevált. És nem célom az se ezzel, hogy a jövõben csak pontos elõrejelzéseket merjünk körvonalazni, mert a többi ha bukik, nincs értelme. Épp ellenkezõleg! Sokat kell körvonalazni, bele kell szaladni a kérdéses helyzetekbe, kockáztatni kell, "merni kell", és akkor egyre jobban megismerhetjük a jövõképet és esélyeit. Ez sokszor fog pofára eséssel és sikerrel is járni - ezért vagyunk itt, ezért szeretjük
Egy másik példa gyenge lábakon álló elõrejelzésre: "szerintem december 18-20-án megérkezik egy tartósabb téli periódus, meglehet az elsõ havazás is és jóval hidegebb várható".
Ebben rengeteg a mérsékelt ködösítés, ami segíti azt, hogy sikeresnek hirdessem magam: 3 napos intervallumot adtam meg, ami bazi sok, ráadásul ha megengedünk +- 5 napos tévedést, akkor december 13-23 közötti tartományról beszélünk... Azt írom, "meglehet" az elsõ havazás, tehát ha nem jön össze, csak majdnem, elmondhatom, hogy erre is ráéreztem. A "jóval hidegebb várható" kijelentésbe belefér, hogy pár fokkal lesz csak húvösebb, hiszen végül is hûvös lett.
Ha jobban belegondolunk, egy 10 napos intervallumra várok egy kicsit hûvösebbet esetleg hóval. Hm, ez lehet, hogy megfelel az éghajlati átlagnak és igazából semmi különöset nem vártam, semmi specifikusabbat? Komolyan csak akkor buktam, hogy ha melegebb lesz, esõvel? Mert arra azért elég kicsi az esély... Lényeg a lényeg, így azért könnyen lehetne beváló (azaz annak tûnõ!!!) elõrejelzéseket gyártani.
És itt jön képbe, hogy kicsit így érzem ezt a makrováltást is részedrõl: bár nem jött be, másként alakult, azért meg lehet találni a pontokat, ami miatt részben mégis úgy lehet venni, hogy bevált. Holott a makrováltás egyelõre elég satnyán néz ki a modelleken, ráadásul tök másképp, mint ahogy anno a bélyegképek és az elõrejelzések várták (és tényleg jó, hogy lementetted), viszont jön váltás és ez pozitívum. Mert azért a zonalitás se tarthat örökké, annak eléggé kicsi az esélye.
Tényleg nem személyed és elõrejelzéseid felé kritika, hanem afelé, hogy nagyon sok pontatlan és bukta elõrejelzést lehet végül úgy értékelni, hogy "hellyel-közzel" bevált. És nem célom az se ezzel, hogy a jövõben csak pontos elõrejelzéseket merjünk körvonalazni, mert a többi ha bukik, nincs értelme. Épp ellenkezõleg! Sokat kell körvonalazni, bele kell szaladni a kérdéses helyzetekbe, kockáztatni kell, "merni kell", és akkor egyre jobban megismerhetjük a jövõképet és esélyeit. Ez sokszor fog pofára eséssel és sikerrel is járni - ezért vagyunk itt, ezért szeretjük
A váltás 12-én kezdõdik az ECM-en: Link
Azaz november 29-én tévedtem néhány napot.
Nem dátumon kellene lovagolni szerintem, a lényeg inkább azon van, hogy a sokak által sokkal tovább várt zonalitás mégis megszakadhat.
Részemrõl ennyi, a további, felém már megszokott szurkálódást meghagyom neked.
Azaz november 29-én tévedtem néhány napot.
Nem dátumon kellene lovagolni szerintem, a lényeg inkább azon van, hogy a sokak által sokkal tovább várt zonalitás mégis megszakadhat.
Részemrõl ennyi, a további, felém már megszokott szurkálódást meghagyom neked.
A váltás most 14-e környékére körvonalazódik, Neked még novemberben az elõrejelzésed/tipped december 6 volt. Ha lehetek gonosz, azt mondom, ez bukta. +- 2-3 napos tévedés sem megengedett, mert ha belegondolsz, ekkora tévedés kb. a hónap egyötödényi szórást jelent, most pedig 6-8 napról beszélünk, ami pedig 12-16 napnyi szórás, az fél hónap! Értem én, hogy makrováltás, meg körvonalazás, de ilyen pontatlanul szinte minden makrováltás elõrejelezhetõ. Arról nem is beszélve, hogy a mostani váltás az elõrejelzések alapján igencsak satnya, jó kis klasszikus blokk csak 240 óránál van a GFS-en épp most. Ami ugye továbbra sem garancia semmire.
A lényeg, hogy a zonális áramlást elõsegítõ azori magasnyomás visszahúzódik délre.
A magasnyomás léte és pozíciója még kérdõjeles.
A magasnyomás léte és pozíciója még kérdõjeles.
Igen, a modellek már mutogatják a váltást.
Elnézve az AO és az NAO indexeket ott is látszik a változás szele. Link Link
AO-nál ugye pozitív fázis esetén a Biskayai-öböl és az Aleut-szigetek felett anticiklon található, miközben Izland térségében ciklon örvénylik; a negatív fázisban a nagytérségi rendszerek helyzete ezzel ellentétes. Tehát 16-ától kezdve negatívba megy át ami azt takarja, hogy az Izlandi térségben anticiklon lehet. Ez lenne a blokk?
Elnézve az AO és az NAO indexeket ott is látszik a változás szele. Link Link
AO-nál ugye pozitív fázis esetén a Biskayai-öböl és az Aleut-szigetek felett anticiklon található, miközben Izland térségében ciklon örvénylik; a negatív fázisban a nagytérségi rendszerek helyzete ezzel ellentétes. Tehát 16-ától kezdve negatívba megy át ami azt takarja, hogy az Izlandi térségben anticiklon lehet. Ez lenne a blokk?