Globális jelenségek

Tudom.
Véleményemet hozzád kapcsolódva írtam.

Azért is azokkal operáltam.

Grafikonok, és adatok beható (nem a különbözõ cikkek) tanulmányozása elkerülheti a félretájékozottságot, és a valamilyen irányba való elfogultságot.
A személyes tapasztalatból származó infók igen kevesek hozzá.
Ez a véleményem..

Így van, nem kicsit.

Nõtt a jégmennyiség?

Ld.: Link

Lassan teljes káosz uralkodik el nem csak az idõjárásban,de az éghajlatkutatók agyában is.Sajnos a laikusok (nem lehet mindenki jól fizetett klímakutató a Földön-ki dolgozna akkor ? ) felülnek a népbutító cikkeknek.Ezzel lehet,hogy buta lesz a nép,de sokkal több eszük a népbutítóknak sem lesz.Sajnos sokan lehülyézik a médiát és és a neki bedõlõket,de ha valaki végigolvassa csak az e témában belinkelt cikkek ezreit és mondjuk nem tudós,de józanul gondolkodik,akkor láthatja,hogy a háttérben egy nagyon gusztustalan és a tõke által irányított népszerû játék folyik: mentsük meg a világot az éghajlattól ! Hogy milyentõl ? Lehet választani:
a melegtõl,a hidegtõl,a jégtõl, a jégolvadástól, az özönvíztõl, az elsivatagosodástól, a sok CO2-tõl, a kevéstõl, az ózontól, az ózonlyuktól, a tengerelöntéstõl, a tengervisszahúzódástól, a viharoktól, a szélcsendben kialakult szmogtól, az áradásoktól, az aszálytól, az erdõtüzektõl, a belvizektõl, a hótól és a hótlanságtól.Mindig bedobnak valami lükeséget,mi meg rágjuk mint a gumicsontot.Ez lehet,hogy jó üzlet, de az árát mindig megfizeti valaki a bombajó üzleteknek (semmibõl lehet pénz csinálni,elég egy kis papír,de amit vesznek rajta azt valakinek munkával kell elõállítani).
Egyik lobbicsoport sem fizet,a véleményem sem tükrözi egyikét sem.Tapasztalataimból igyekszem mindig kiindulni és próbálom (örvendetes ,hogy itt majd mindenki) kritikával illetni "tudósaink" szenzációéhes kinyilatkoztatásait.Szerintem egyértelmû,hogy az utóbbi 20-25 év a melegedés jegyében telt(de nem hokiütõ szerint).Hogy ez megtorpant-e és mikor az nem dönteném még el,de ami az Antarktiszon történt azt a napfoltnullázódásnak tulajdonítom.Hogy a Nap mikor tér magához:fogalmam sincs !
Itt az északi féltekén viszont(mivel itt küldjük szerintem a mindenféle gázok 90-95 %-át az áerbe) éppen az üvegházhatás mentett meg eddig egy drasztikus lehûléstõl.Ugyanakkor az légkörzésben valami eszméletlen kaotika van,ami évek óta fokozódik és átírja az éghajlatkönyveket.Egy sarköri 36 fok,vagy egy finn F3-as tornádó nem éppen az ottani éghajlatba illik,akárcsak a -20 fok Angliában.Az éghajlat az idõjárás átlaga,de ez az átlag kialakulhat szélsõségekbõl is(mint a szorulás és hasmenés esete:átlaga a normális adja,csak bírjuk ki).Vagyis az éghajlatot jellemzi a szélsõségek mértéke és gyakorisága is.Ez utóbbi téren nagyobbak a problémák és a veszélyek.Nem az a lényeg,hogy az átlag változik-e 10 vagy száz év alatt 1 vagy 2 fokot.Ennek a jelentõsége sokkal kisebb annál,mint pl. annak,hogy a valaha mért szél egy helyen 150-rõl 200 km/h-ra növekszik,vagy az éves orkánok száma 1-rõl 5-re ! Szerinem erre kéne fókuszálni,és nem arra,hogy most 1 milló km2-rel több vagy kevesebb a jég a sarki tengereken.