Meteorológiai társalgó

Még egy két gondolat, de lehet nincs igazam, csak vélemény, nem tudom melyik a helyes megközelítés. Mivel nem lehet minden cseppet ellenőrizni, így kevesen (Bazsáról tudom ) számolják azokat. Mindenki az automaták adatai alapján elemez, riportol, csemegézik, esetleg nosztalgiázik régi adatok közt, vagy csak csúrgatja a nyálát a sok adatra. Ha valaki ennek ellenére mégis beszámolja az épp meglátott cseppet csapadéknak, az torzítja az összképet, az adatok elemzése során anomáliát, kiugró értéket okoz, amit azért lehet szűrni, de jobb ha nem kell. Oké hogy Bazsa csapadékos napjainak száma közelebb áll a valósághoz ha úgy nézzük, de az automaták szinte ugyan azzal a felbontással mérnek egymáshoz viszonyítva, így az összkép mégis pontosabb, ha ezeket a cseppeket nem vesszük figyelembe. De engem nem zavar ám hogy Bazsa beleszámolja, mert ha pl. csak a saját helyét nézi magának, pontosabb a napló amit vezet, mert leesett egy csepp és hát az csapadék. 

Nem állt bele senki senkibe, egyszerűen csak szerintem nincs értelme felírni 1 cseppet, főleg nem csapadékos napnak jelölni, mert úgy sem veszed észre az összeset, és sokszor nem is vagy ott, vagy épp alszol. Bazsa lelkesedése szerintem is figyelemre méltó, le a kalappal előtte, soha egy rossz szót nem írtam vagy írnék neki vagy róla. Ikont nem érdemlő és 10/10-es kifejezést soha életemben nem használtam (bár az ikont nem érdemlő tetszik, szellemes), így végképp nem értem mi volt a baj érdeklődésünkkel.  Szerintem nem pontos az, ha ha épp otthon vagyok, és leesik egy csepp azt beírom, mert rengetegszer nem vagy otthon vagy nem nézel ki, így pontatlan eredményt ad. Az a legpontosabb, amit automata mér.

Kik álltak bele? Mert ha rám is gondolsz, én csak kérdeztem. Teljes tiszteletem az alaposságáért. Ezért is olvasom el a hozzászólásait. Néha nem könnyű. Na most beszóltam keményen.

Hiába az irónia, itt most nincs igazatok, hogy beleálltok bazsába. Bárcsak mindenki annyira lelkes lenne, hogy tényleg feljegyzi az egy cseppet/hópelyhet is, mint csapadékos nap - mert ez a helyes. Ahogyan huszonöt kilométerről hallott egyetlen dörgés is zivataros nap. Ehelyett jönnek az "ikont nem érdemlő" hószállingózások, meg a "10/10-es havazás, alig látom a templomot öccá' méterre", onnan meg már csak egy ugrás a "harminc méterre vágott be azissszonyatnagypozitívlecsapó!!!!!!négy44! " hozzászólások... Most komolyan, azért szóljuk le, mert pontosabb, mint az átlagjúzerek 95%-a.

 Miért, az elveszi a potenciát?

Egyébként a száraz statisztikán kívül mire jók ezek a szörszálhasogató megállapítások? Mert marha jó leírva , hogy majd 200 nap csapadékos volt, de közben kurva nagy aszály volt a legrosszabb időszakban. Mint a Viagra light..strandon jól mutat,de reszelni nem lehet vele. 

Egyébiránt gyönyörűen tűz a nap, és reggelre nagy meglepetésemre gyenge fagy is volt...talajon 

Akkor az csak több lehet, mármint a szám. Kb. 5 nap volt itt tavaly, amikor csak különleges csapdákkal lehetett volna elfogni az esőcseppeket.

Attól mert októbertől - februárig vannak olyan napok is, hogy fél napig nem szárad fel egy csepp (bár ezzel kapcsolatban azért vannak fenntartásaim), még nem lesz pontos a csapadékos napok száma ilyen formában. Képtelenség ellenőrizni manuálisan.

Dehogy. Harmatra és dérre csapadékos nap nem adható, csak a hulló csapadékra. 
Persze értelemszerűen a ködszitálásból és /vagy stratusból származó csapadékhullás csapadékos napnak minősül.

A korán elmenés az nem baj, hiszen a csapadékot hivatalosan 6:40-6:45 között kell leolvasni. 
És nagyjából ekkor megyek dolgozni leolvasás után. Ha nincs csapadék, száraz idő van, akkor pedig picivel korábban indulok vonattal, mert szeretek vonattal közlekedni.

Ezt pedig már gabor820212 nak írom : kb. októbertől - februárig gyakran pár csepp csapadék sem tűnik el fél napon vagy akár egy napon keresztül sem. Ezt tapasztalhatod inverziós, vagy épp nedves légköri helyzetben.
Plusz ott van a rövidtávú modellek előrejelzésének segítsége és a radar kép lesése is. 
Meg fogsz lepődni, de nagyjából 5 nap környékén van a hibahatár. 
Azért kevés olyan van van, mikor tényleg csak pár csepp csapadék ér földet. 

Értem, ez teljesen rendben van. Harmatos napok is csapadékosak? Mert, ha korán elmégy, lehet mindenféle mikrocsapadék is a Hellmannban. Egyébként Tárnokon is meglepően sok volt a csapadékos napok száma.

Egy csepp 3 perc alatt felszárad, és akkor jóindulatú voltam. Ezek szerint Te 3 percet sem hagysz ki, hogy mérőhelyeden az aszfaltot sasold, hátha egy csepp oda ér? Valamint ha 1 órára elmész otthonról, már nem lehetsz biztos benne, hogy csapadékos-e a nap, mert esélyed nincs ellenőrizni. Vagy a Buli is csak otthonról megy? Vagy nagyfelbontású kamera figyel, ami olyan érzékeny mozgásérzékelővel rendelkezik, hogy egy csepp esőre bejelez? Mert ha nem, akkor teljesen fals a caspadékos napjaid száma, bár az biztos, hogy kevesebb lehet csak a ténylegesnél, több nem.
Reggel furcsa volt kilépni az ajtón, hirtelen nem is tudtam hová tenni, de aztán láttam, csak régi jó barátunk, a fagy látogatott meg minket. Akkor -2.1°C volt, Takt.: -2.9°C. Közös szerelmünket, a havat viszont elhagyta, teljesen összevesztek. Mondtam neki, szóljon nagyapánknak, az anticiklonnak, hogy mostoha anyósunkat, az atlanti csigát verje arcon, különben így soha nem tér vissza hozzá a hó...   

Hellmannom van. Azért ilyen sok a csapadékos nap, mert annak rendje és módja szerint adom meg, ahogy kell, tehát ha egy csepp eső hullik vagy egyetlen hópihe, azt is csapadékos napnak kell megadni hivatalosan, nyomnyi mennyiségben. 
Azért általában nem csak pár csepp hullott ezen napokon, hanem több.
Azért a nyomnyi mennyiséget 0-0,1 mm közötti mennyiségben észreveszi az ember, ha jó megfigyelő. 

Ha már 2022. csapadékmennyisége szánalmasan kevés volt, legalább a csapadékos napok száma meglehetősen magas lett.
194 db csapadékos nap jutott 2022-re, mely közel van a 2020-as saját mérési rekordomhoz, amikor is kerek 200 db csapadékos napom volt.