2010.05.15-19. Mediterrán ciklon

Egyszerre írtuk ugyanazt !
A gazdabolti zöldike meglepõen hasonló adatokat adott,mint a nagytölcséres a ciklon alatt itt Pápán (3 mm eltérés),ugyanúgy Cseszneken a Hellmann és a 7-800 m-re lévõ unokatestvérem zöldikéje közt is kb. 3 mm volt csak az eltérés (156 ill. 153 mm).Szerintem csak abból van különbség,hogy a nagy,erõsen becsapódó cseppek a "gallérra" esve szétporladnak,és kihullik egy részük az edénybõl.

Jó lenne helyre tenni a csapadékmérés metodikáját.
Akik a naplót vezetjük,nekünk reggel 8-tól reggel nyolcig tart a nap(télen 7-tõl 7-ig),ami a nemzetközi és persze OMSZ-os gyakorlat is.Amikor azt írod,hogy hétfõ reggelig 24 óra alatt az OMSZ 98 mm-t mért,akkor miért írod ,hogy 70 a vasárnapi csapadék ?Így nem lehet mérni hogy 70,de lehet,hogy 100.Ez azt jelenti,hogy fogalmunk sincs mennyi esett.Azt írod másrészt,hogy szombaton fél 12-tõl 15 óráig nem eshetett 25 mm,mert az felhõszakadás,Te meg erõs esõ után 17 óráig 7,2 mm-t mértél.Józanul ilyet nem írunk le,mert a felhõszakadás pl. az,ha 25 mm fél óra alatt esne.7 óra alatt 7 mm,pedig gyenge esõt feltételez.Itt a nyitja a dolgoknak,fogalmad sincs,hogy mennyi esõ esett szombat déltõl vasárnap reggelig.Valójában Zirc környékén,akárcsak országosan vasárnap reggelig esett a legtöbb,a Bakonyban 100 mm felett is volt.Hétfõ reggelig már valamivel kevesebb(100 alatt mindenhol),míg kedd reggelig újabb 30-50 mm.
Légy szíves tartsd be a reggeli mérés szabályát,mert a térképre került hamis adat hiteltelenít bennünket(ha nem tudsz mérni,vedd át a legközelebbi környékbeli megbízható adatot,hogy az adatbázisod ne legyen hiányos) !

A zirci csapadékösszegrõl: csak egy 35 mm-ig mérõ "kertbolti" mûanyag
tölcsérem van,amellyel tizedmillimétereket nem lehet mérni,de ilyen nagyságrendû hibát sem szokott produkálni.A csapadék intenzitását szemre én is alábecsültem,magam is csodálkoztam,hogy milyen hamar megtelt a mérõ.Az erõs szél porlasztó hatásával tudom csak magyarázni
a szemmel nem érzékelhetõ intenzitást.A 7-10 mm/h azért még nem felhõszakadásszerû intenzitás.A kis területen belül nagy különbséget mutató mérési eredmények okát néhányan a záporos jellegben,vagy az erõs szélben keresik.
A záporos jellegbõl sem adõdhatott jelen esetben ekkora különbség,mivel a záporos tömbök az egész Magas-bakonyi tájat jó eloszlásban gyakran pásztázták.(Ezt Bakonybéltõl Nagyesztergárig autózva tapasztaltam.)
Az erõs szél mérést befolyásoló hatását meg nem értem.hiszen a " vízszintesen" hulló csapadék is földet (mérõt) ér-feltételezve,hogy egyikünk mérõje sincs fal mellett,vagy bokrok alatt.
A Cuha áradásáról:Láttam már a Cuhát egy -egy 50-80 mm-es zivatar után is hasonló magas vízszinttel megáradva,azonban-ahogy mondani szokták-ez amilyen gyorsan jött,olyan gyorsan ment is.A mostani intenzitás,talajtelítettség elegendõ volt ahhoz.hogy igen magas vízszint alakuljon ki,de most nem néhány óra alatt vonult le,hanem
kitartott kb két napig,így a "szokásos" áradásoknál jõval nagyobb vízmennyiséget szállított el,a lehullot csapadék rendkívüli mennyiségét "jelezve".

Szebb idõt Ricsó3!

A zirci adatban szintén nem szerepel korábbi csapadék,csak a ciklonunk rózsatövises szereplése.(Szombat reggeltõl-hétfõ- reggelig )
Igen a 100km/h-s"szellõcske" és a domborzati módosítás szerepet játszhatott..??-- [esõ]

Érdekes én is 130mm felett mértem egy kicsivel,és persze ebben nincs benne a csüt-i 38mm,de a mérések pontosságához szerintem az is hozzátartozik,hogy szinte vízszintesen esett az orkán erejû szélben!
Amellett pl. csüt-i zivinél nálam 38mm esett,lent a falu alsó felén meg 53mm mért a falu gazda