Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Most meg mosakodik, fényezi a baromságait... Áhh, sok ez nekem , inkább iszom 2x3x5 cent páleszt, aztán irány az ereszdelahajamat...
Megalájk! Belegabalyodik a hülyeségeibe, mint kiscica a gombolyagba. Meglátni hogy olyan korú, hogy még egy igazán értelmes telet nem élt meg. Legalábbis felfogóképes korral.
Mi a hely? Délen, délnyugaton havazás a 150 körüli hsz. alapján. Ha Pestenesne 400 körül járnák. Országos 450 körüli sacc.
B.U.É.K. Mnden METNET -esnek!
Mi a hely? Délen, délnyugaton havazás a 150 körüli hsz. alapján. Ha Pestenesne 400 körül járnák. Országos 450 körüli sacc.
B.U.É.K. Mnden METNET -esnek!
Ez így van.
De ez a szép benne hogy extrémebb hidegben, teszem fel Tmax -10 fok körüli ha összejön egy ütõs mediterrán ciklon nagy ritkán akkor lehet hogy csak 20 mm csapadék hullik, de ez jelenthet akár 40-50 cm porhavat is.
Elsõsorban ilyenkor a centikkel foglalkozunk, nem pedig azzal hogy a hideg kevesebb nedvességet tud megtartani.
Továbbra is azt mondom. Ha egy hsz-om részben vagy esetleg teljes egészében helytelen, szép szóval, ész érvekkel, normálisan elmagyarázva, nyugodtan ki lehet javítani, leírni a saját véleményt, hogy ez hogy lenne helyesebb.
Hogy lehessen belõle tanulni.
Hidd el, teljesen máshogy állok a dolgokhoz, és meg is köszönöm a javítást, elfogadom.
De az ilyenekkel hogy hányás, beteges smile, lázas smile, falra hányt borsó, ez beteg ember, ez hülye, ez marha, ez nem idevaló, az ilyenekkel az ember nem tud mit kezdeni. Semmi értelme nincsen.
-------------------------------
Mediterran Cyclones : Volt, nem is olyan régen. Idén január 30-án 975 hPa köré csökken a légnyomás. A minimum 971,2 hPa volt.
De ez a szép benne hogy extrémebb hidegben, teszem fel Tmax -10 fok körüli ha összejön egy ütõs mediterrán ciklon nagy ritkán akkor lehet hogy csak 20 mm csapadék hullik, de ez jelenthet akár 40-50 cm porhavat is.
Elsõsorban ilyenkor a centikkel foglalkozunk, nem pedig azzal hogy a hideg kevesebb nedvességet tud megtartani.
Továbbra is azt mondom. Ha egy hsz-om részben vagy esetleg teljes egészében helytelen, szép szóval, ész érvekkel, normálisan elmagyarázva, nyugodtan ki lehet javítani, leírni a saját véleményt, hogy ez hogy lenne helyesebb.
Hogy lehessen belõle tanulni.
Hidd el, teljesen máshogy állok a dolgokhoz, és meg is köszönöm a javítást, elfogadom.
De az ilyenekkel hogy hányás, beteges smile, lázas smile, falra hányt borsó, ez beteg ember, ez hülye, ez marha, ez nem idevaló, az ilyenekkel az ember nem tud mit kezdeni. Semmi értelme nincsen.
-------------------------------
Mediterran Cyclones : Volt, nem is olyan régen. Idén január 30-án 975 hPa köré csökken a légnyomás. A minimum 971,2 hPa volt.
Pont te oktatsz ki másokat a normális fórumozás lényegérõl? Sírjunk vagy nevessünk?
Ha kiszednénk a hozzászólásaid totál felesleges, nem idevaló részeit, akkor 99,99%-kal csökkenne a beírt karaktereid száma.
Az meg nyilvánvaló, hogy a hideg nagy csapadékos helyzetek sokkal kevésbé jellemzõek, mint bármi más, mivel ha hideg a levegõ, sokkal kevesebb nedvességet tud megtartani.
Ha kiszednénk a hozzászólásaid totál felesleges, nem idevaló részeit, akkor 99,99%-kal csökkenne a beírt karaktereid száma.
Az meg nyilvánvaló, hogy a hideg nagy csapadékos helyzetek sokkal kevésbé jellemzõek, mint bármi más, mivel ha hideg a levegõ, sokkal kevesebb nedvességet tud megtartani.
És az idei év volt hosszú idõ után az egyetlen, amikor nem tudott 24 óráig sem összefüggõ maradni a hóréteg. Az összesített hómennyiség is 10 cm alatt lehet ebben az évben, ami alig több, mint a 2014-es adat.
Örülök, hogy más is észrevette az újabb orbitális elszólást. Én már nem akartam szólni, mert úgyis csak falra hányt borsó.
___________________________
Ami az idõjárást illeti: hát én speciel annyira nem örülök a közeli csapadékesélyeknek, mert errefelé sok minden nem lesz belõlük, de legalább "elrontják" a szép Tmin-eket.
Az atlanti frontból mondjuk akár össze is jöhetne egy lepel, de tartok tõle, hogy a száraz levegõ erõsen megtizedeli majd az amúgy sem nagy sûrûségben hulló hópelyheket.
A medibõl itt pedig még ennyi sem valószínû.
A holnapi Tmin még érdekes lehet, a felhõsödés/szélerõsödés miatt várhatóan annál már nem lesz hidegebb a köv. napokban. A Tmax is ütõsnek ígérkezik holnap, pont reggelre ér ide a frontfelhõzet.
___________________________
Ami az idõjárást illeti: hát én speciel annyira nem örülök a közeli csapadékesélyeknek, mert errefelé sok minden nem lesz belõlük, de legalább "elrontják" a szép Tmin-eket.
Az atlanti frontból mondjuk akár össze is jöhetne egy lepel, de tartok tõle, hogy a száraz levegõ erõsen megtizedeli majd az amúgy sem nagy sûrûségben hulló hópelyheket.
A medibõl itt pedig még ennyi sem valószínû.
A holnapi Tmin még érdekes lehet, a felhõsödés/szélerõsödés miatt várhatóan annál már nem lesz hidegebb a köv. napokban. A Tmax is ütõsnek ígérkezik holnap, pont reggelre ér ide a frontfelhõzet.
Nincs túlmisztifikálva semmi. Egyszerûen csak nem örülünk a helyzetnek. Az elmúlt 60 évben nem volt két egymást követõ ennyire hószegény szezon. Ennyi. Szerintem méltósággal viselt kommentek születtek ez ügyben, senki nem sírt túl semmit, ezért sem értettem a kommentedet.
Így van. Sokéves átlag 30 nap felett, az elmúlt 2 szezonban meg 1-2 nap. Idén eddig 0. Vagy szerinted ez így rendjén van, Bazsa?
Ja és ne jöjjön senki a Buda meg Pest blabla szöveggel. A 30 nap ugyanis Lõrincre értendõ, Budán nyilván több.
Ja és ne jöjjön senki a Buda meg Pest blabla szöveggel. A 30 nap ugyanis Lõrincre értendõ, Budán nyilván több.
Nem értem a fõvárosiak siránkozásait, és meglepõdéseit annyira.
Ez már "õsidõk óta " így van, hogy ha igazán hideg van akkor száraz, vagy gyér csapadékú idõszak van, ha pedig jelentõsen megenyhül akkor kiadós csapadék, általában esõ érkezik.
A fõvárosra NEM JELLEMZÕ a gyakori kiadós havazás és cudar téli idõ.
Sokkal inkább jellemzõbb az átlagos vagy annál enyhébb idõ.
Lehet sorolni a múltbeli nagyvadakat, de tisztán kell látni. Nem ez a jellemzõ a fõvárosi telekre.
Jóval kevesebb volt a havas, hideg helyzetekbõl, mint az átlagos vagy annál enyhébb idõjárásúakból.
És ez nem globális felmelegedés szerintem, hanem teljesen normális hogy jellemzõbb az enyhébb, hószegényebb idõ.
Mint ahogy az is belefér a természetes ingadozásba, hogy az elmúlt 3 tél az átlagnál enyhébb volt, ezen belül az elmúlt 2 tél az átlagnál jóval enyhébb. És talán már készül zsinórban a 4. átlagnál enyhébb tél is. Egyelõre jó úton megyünk efelé.
Ez már "õsidõk óta " így van, hogy ha igazán hideg van akkor száraz, vagy gyér csapadékú idõszak van, ha pedig jelentõsen megenyhül akkor kiadós csapadék, általában esõ érkezik.
A fõvárosra NEM JELLEMZÕ a gyakori kiadós havazás és cudar téli idõ.
Sokkal inkább jellemzõbb az átlagos vagy annál enyhébb idõ.
Lehet sorolni a múltbeli nagyvadakat, de tisztán kell látni. Nem ez a jellemzõ a fõvárosi telekre.
Jóval kevesebb volt a havas, hideg helyzetekbõl, mint az átlagos vagy annál enyhébb idõjárásúakból.
És ez nem globális felmelegedés szerintem, hanem teljesen normális hogy jellemzõbb az enyhébb, hószegényebb idõ.
Mint ahogy az is belefér a természetes ingadozásba, hogy az elmúlt 3 tél az átlagnál enyhébb volt, ezen belül az elmúlt 2 tél az átlagnál jóval enyhébb. És talán már készül zsinórban a 4. átlagnál enyhébb tél is. Egyelõre jó úton megyünk efelé.