Meteorológiai társalgó

Szokták mondani néhányan itt a fórumon, hogy amikor a fáklyán a bizonytalanság növekedni kezd, akkor valamilyen makro-átrendezõdés várható. Most ezt a bizonytalanság-növekedést látom. Eddig is látszott esély kis mértékû változásra. Máshol (pl. a hosszútávúban még ma is) azt írtam, hogy még tavaly csökkenésnek indult az AO, és ezzel párhozamosan a Rossby-hullámok kissé megnõni látszottak. Ennek következménye lehet, hogy a 10-ére minket elérõ front jóval erõsebb lehet az eddigieknél. Azonban éppen 10-e körül átmenetileg az AO visszaemelkedik. Ugyanakkor, ha a csökkenés mégis tovább tart, akkor az eddigiekhez képest erõsebb változékonyság lehet (erõsebb elõoldalak és erõsebb frontok). A modellkimenetek még alapvetõen ezt a képest adják, a mostani GFS-ENS bélyeget nézve alig egy-két tagot leszámítva mindegyik az eddigihez hasonló nyugati áramlásos idõjárást ad a teljes 384 órára. Ezt az is alátámasztja, hogy a NAO ENS-elõrejelzése végig nulla körül tömörül.
Amit Rudolfking írt, hogy a mostanági erõsen ciklonos helyeken 10-ére megemelkedhet a nyomás, azt talán ma adta elõször ilyen egyértelmûen a GFS, azonban késõbb, 10-étõl kezdve megnõ a bizonytalanság.
Nos, eddig mindig az írtam, hogy a 10-e körüli változás nagy valószínûséggel átmeneti lehet, és gyakorlatilag nem láttam esélyt tartós változásra. Most ez annyiban módosult, hogy tartósabban gyengülhet a ciklonaktivitás az óceánon.
Ahhoz, hogy nálunk téliesre forduljon az idõ, más, speciális helyzetek kialakulását láttam szükségesnek, melyek az erõs óceáni ciklonaktivitás mellett is tudhattak volna átmeneti téli idõt varázsolni hozzánk. Ilyen volt a keleti hideg megjelenése (ezt csokito18-cal viszonylag hosszan elemeztük a hosszútávúban). Nos, ha kissé gyengülne a ciklonaktivitás, az e verziók mellett a "klasszikus" meridionális irányítás esélyét is esetleg növelhetné, ami nemcsak önmagában a télies periódusok, de akár azok tartósabb fennállásának is lehetõséget teremthetne.
Az általam legreálisabbnak tartott verzió szerint a ciklongyár gyengülésével együtt az eddig hatékonyan visszatartott kontinentális hideg nyugat felé terjeszkedése kissé gyorsulhat. A nyugati áramlás fennmaradása mellett azonban valószínûleg ez még mindig csak a Kelet-Európai-síkság részleges elárasztásához lehet elég.

A friss NAO-n kicsi felfelé mozdulás jelent meg az elõrejelzési idõszak végére, míg az AO a 10-ei púp utáni (eddig jelzett) egyértelmû csökkenés helyett jól szétszóródott. Link Link

Most tehát arra jutottam, hogy kezd egyre több lehetséges verzió megjelenni, ami akár egy lehetséges makrováltás elõszele is lehetne, de jelenleg a modellekbõl még mindig nem tudok jelentõs és tartós változásra következtetni. Ugyanakkor az eddigiekkel szemben most már azt sem lehet kijelenteni, hogy maradni fog a jelenlegi helyzet, bár még mindig erre látok több esélyt. Ebben tisztulást akkorra várok, amikor a 10-ei események következményei letisztulnak a modelleken, ami 8-9-e körül megtörténhet. Addig könnyen lehet, hogy marad a sötétben tapogatózás.

Én is már kétszer majdnem megírtam, milyen összképet nyertem több modell több futása alapján. De a modellek mind a kétszer "kirúgták alólam a lábam", mielõtt elindultam volna.
Most írásod alapján mégis megkockáztatom, egye fene.
Mindenekelõtt leszögezhetjük -a józan többség bizonyára egyet is ért velem- hogy már annyi futás mutatta különbözõ modelleknél a makrocirkuláció bizonyos mértékû átalakulását jan. 10-tõl kezdõdõen, hogy bekövetkeztét legalábbis igen valószínûnek tarthatjuk.
Az ok kézenfekvõ: az Északkelet-Európában megjelent jelentõs hidegtömeg. Ezt is sokadik futás mutatja, sõt, részben már realizálódott is a lehûlés ezeken az északkeleti vidékeken.
Ami sajnos szintén nagyon valószínû (ahogy írod is): az amcsiknál újabb hideghullám fejlõdik majd ki január második felében.
DE! Korántsem mindegy, hogy az óceánra kiömlõ hideg által generált ciklonális hullámok Európában mivel fognak találkozni. Ha stabil blokkoló AC épülne ki a skandináv térségben a dél, délnyugat felé expandáló hidegtömeg hatására (erre mindenképp esély mutatkozik a mostani, valamint a rövid idõtávra elõrejelzett makrokép alapján), az ránk nézve egész más idõjárást jelentene, mint az elmúlt hetek atlanti "rohamai", melyeket nemigen ellensúlyozott északkeleti hidegtömeg.
Egy szó mint száz: a csigagyár teljes leállásával én a közeljövõben nem számolok, azonban véleményem szerint a kontinensünk északkeleti részére beférkõzõ szibériai hidegtömeg se nagyon tágít majd. (Miért is tenné -legszebb szezonja következik nemsokára)
Ebbõl az alapfelállásból "szkanderezõ", frontálzónás helyzetek következnek a legvalószínûbben. Messze északkelet ciklonjainak hidegfrontja a kontinens fölött kapcsolódhat össze a csigagyár elõoldali melegfrontjával -és minden folyamat lelassul, mint a lassított filmen.
A frontálzóna miatt térségünk többször is "gazdát cserélhet" rövid idõn belül.
Példának okáért könnyen el tudok képzelni egy olyan forgatókönyvet (bizonyos modellfutások utaltak is ilyesmire), hogy elsõ lépésben a hidegfronti szakasz hat ránk, ennek átvonulása után AC épül ki fölöttünk, a frontálzóna kettészakad (Sõt, talán létre se jön még ekkor)
Ezután a csigagyár "válaszlépése" következik, látszólag gyönyörûen visszaáll az elõoldali-zonális cirkulációs kép. Azonban északkeleten ott marad a hidegtömeg. (Arra komolyan senki se számíthat, hogy egy kis hideglötty után az ilyen hidegdepó visszavonulót fúj január második felében, és ismét teljesen felszámolódik, visszahúzódik. Ezt nem a modellek mutatják, hanem én állítom, sok év tapasztalata alapján)
Tehát, hamarosan megint visszaáll a szkanderezõ szituáció.
Mindez a mostaninál feltétlenül alacsonyabb nyomású, csapadékosabb, hidegebb idõt sugall az elkövetkezõ etapra. Valamekkora hó elég valószínû (Persze, a havazás gyakoriságára és a hótakaró vastagságára most még botorság lenne latolgatni)
Végül megemlítem, hogy véleményem szerint nagyon beteges (és ezért ritka) makrocirkulációs korszakban kellene lennünk ahhoz, hogy a fenti változásból semmi, vagy csak igen kevés valósuljon meg. De természetesen most még ezt sem lehet kizárni.

Persze, én sem úgy értettem, hogy ez minden modellre igaz, valójában a GFSnél tudtam ezt különösen szembeötlõen megfigyelni. Minden reggel csalódás, minden este remény (az esetek 80%-ában).
Azt nem állítom, állíthatom, hogy a többi modellen is lenne ilyen 1 napon belül váltakozás. ECM-en biztos nem láttam, a többit pedig nem nézem napjában többször.

Személy szerint én nem találtam semmi szabályosságot, amit alátámaszt az is, hogy a modellek egymástól függetlenül turkálnak a jövõ sötétjében.
Szondaadat a 12Z és 0Z-ben volt régebben (mások elbeszélése szerint), ez lehet ma is így van (és a bemenõ paraméterek interpoláltak, nem valódi mért adatok, meg hogy a tengervízi szondás jelentések se kerülnek be a köztes futásokba stb.). Ezek szerint az este és reggel 6-ra frissülõ futások a pontosabbak, de errõl se láttam még mérést vagy kimutatást.
Egyelõre nekem túl bizonytalan és túl távoli a jövõ, néha gondoltam 1-2 dologra, amit le szerettem volna írni, de aztán a következõ futás rácáfolt vagy teljesen mást húzott elõ a kalapból.
Ami szerintem kezd látszani és veszélyes lehet:
- a váltás rövid életû lehet, ha újra leszakad a hideg Amerikára és beindul ismét az izmosabb csigagyár
- ha ránk szakad a hideg, az ékelõdött blokk (ciklon Grönland alatt, vékony blokk AC a britek, de majdnem a franciák felett) miatt csak érint a hideg Ny-i része és nem lesz belõle mediciklon ill. tartós hideg (maximum egy AC helyzet esetén)
Ami pozitív:
- megszûnik az, ami eddig volt (végre!), visszatér Európa a régi kerékvágásba és megugrik Izland, a Brit-szk. és Skandinávia felett is a nyomás. Ha nem is klasszikus blocking irányába, de nem egyértelmû már a kép.
Nekem még kell pár nap, amíg latolgatni merek, túl nagy még a köd

Igazad van, én sem dõlök! Picit elragadtattam tán magam,ezért jó éjt mindenkinek. Én most inkább szépen ledõlök.

A megfigyelt arányaid nem jók, de a jelenségben van valami. Az utóbbi 3-4 napban, 180+ órára az addig ellátó futások olyan 60%-a hideget, 40%-a tartósabb enyhe idõt prognosztizált, az összes modell összes futását nézve. Mindezt ráadásul váltakozva, akár 1 napon belül is, de volt amikor 2 napig nagyjából folyamatosan télies jövõkép volt, egyszerre a legtöbb modellen.
Amit én figyeltem meg, hogy a (mi idõnk szerint) reggeli futások enyheséget, a délután/estiek pedig komolyabb téliesedést mutattak.

Alighanem a szondaadatok miatt lehet ez így, érdekes lenne jobban utánajárni, persze akinek vár rá lehetõsége

Hófélia-d: én sem dõlök még sehová, ahhoz ennél több kell. Még mindig elcsúszhat kelet felé a hidegbetörés simán, sajnos.
Remélem, a végén nem a kardomba dõlök

Link

A FAI-nál is hozzá kell adni a 3 fokot, vagy ott már kivonunk ? Csak azért kérdem ,mert már rég jártam erre és nem tudom , hogy mi a szokás ?
P kapitány köszönjük a választ .így már érthetõ .

Engem meg a MAI.

Viccet félretéve,csak a DAI készült el eddig,illetve az van tesztelve.

Amúgy kíváncsi leszek a következõ modellfutásokra. Valamit megfigyeltem, ami nem nagy dolog, de lehet másoknak is feltûnt. Ha esetleg már tárgyalva volt, akkor bocsi, lehet elkerülte a figyelmemet.
Szóval elég érdekes és nem tudom, hogy lehet-e valami konkrét oka, de már többedik eset egymás után, hogy a modellek egyike-másika 2 naponta dob valami olyat, amit a köztes futásaiban szinte abszolút nem látszik. Ekkor szokott kicsit emelkedettebb hangulat lenni itt, amit aztán felvált az értetlenkedés és csalódottság, hogy "már megint csak kisiklott az x,y modell...". Aztán eltelik 2 nap és megint jön egy ilyen képbe nem illõ futás. Valami összezavarhatja a modelleket kb. szabályos idõközönként, vagy ez totális véletlen lenne? Már csak azért is furcsa, mert a fáklyákon is lekövethetõ, tehát nem feltétlen a fõfutásra van kihegyezve ez. Általában olyan a görbe végig, mint egy kisimult EKG, aztán jön egy kis zutyulás, majd megint semmi.

Engem már a FAI érdekelne igazán.

Valaki nem tudja esetleg a DAI után, hogy a JAI -ra mik a várható paraméterek ?