Külföldi időjárási események

Igen, arra a Budapesti viharra én is emlékszem, sok videót láttam róla. Természetesen az is súlyos károkkal járt, de azért van különbség a kettõ között. Azért azt nem hiszem el, hogy Palermóban napokon át repkedtek a több száz mm-ek és ennyivel "megúszták".

Ráadásul most olvasom a hirekben, hogy a Fülöp-szigeteket egy újabb ciklon érheti el két napon belül, ami tájfunná erõsödhet!

Csak nekem tûnik fel, hogy egyre több probléma van világszerte a hirtelen jött özönvizekkel és áradásokkal?

Én találtam egy csomó videót a "hatalmas" felhõszakadásról Palermóból, mondom, kb. olyan lehetett, mint amikor 2006-ban (vagy 2007-ben?) Budán augusztusban volt 2, nagy csapadékkal járó zivatar. A Szépvölgyi út gyakorlatilag patakká vált, hozott lefelé mindent a hegyrõl, a Kolosy téren gyûlt össze az iszap, fatörzsek és társaik. Dél-Budára BKV-val 3szor annyi idõ alatt értem, mint az átlag, mert sokszor félméteres vízben gázoltak a jármûvek.

Én egyetértek Joejack-el, azért ilyen videókat simán látnunk kellett volna Palermoból is, ha a csapi adatok helyesek: Link

Hát ahogy 1.40-nél elsüllyed az a kisbusz, hát, remélem már nem volt benne senki

Értem, köszi!

Hogy ott pontosan hogy kezelik a napi csapadékot, ezt nem tudom, de annyi biztos, hogy a synopjaikban ugyanúgy közlik a csapadékadataikat, mint mi, azaz 06 és 18 UTC-kor 12 órás, a másik két fõterminusban 6 órás összegeket adnak meg. Ebbõl egyszerûen lehet a napi összegekre is következtetni...

Palermoban is 6UTC-kor nulláznak, jelentenek csapadék adatot?
Valahol a WMO egyik oldalán régebben úgy olvastam, ez országonként eltérõ... Persze most nem találom, mindegy...

A gyér növényzettel párhuzamosan gondolom a hegyek meglelhetõsen kopárak, tehát a csapadékvíz nem igazán hozhatott le a hegyekbõl sárfolyamot... A víz hirtelen leszaladt, gyorsan a tengerbe köt ki, és mivel ez az 500+ mm kb. 10-12 óra alatt jött le, ezért a víztömeg eleje már rég a tengerbe volt, miközben még zuhogott...
Ha a déli városok infrastruktúrája gyengébb is az európai átlagnál, attól még a hirtelen áradásokra fel lehetnek készülve és a Fülöp-szk. infrastruktúrájához képest még mindig égbekiáltó a különbség...

Az a 80 mm egyébként nincs eltûnve, nézd meg az elõzõ napot! Éjjel kezdett el ömleni, és másnap délitánig, tehát épp keresztezte 24 órás csapadékösszeget a reggel 06 UTC-s idõpont...

Hát földrajzosként mondhatom, hogy a dél-olasz nagyvárosok infrastruktúrában és fejlettségben az európai átlag alatt vannak, ebben a tekintetben talán nem olyan nagy a különbség az ázsiai fõváros és Palermo között.

Palermót gyér növényzetû, hirtelen emelkedõ középhegység veszi körül, a csapadék akadály nélkül folyhat az alacsonyabb térségek felé, a város meg lent van a tengerparton. Hasonló jellegû Manila környéke is.

Észak-Afrikában nem kevés halálos áldozattal jártak a torrens áradások, pedig ott sem hiszem, hogy eddig esõerdei hangulat lett volna a nyáron.

Szerintem hibás volt az az adat. Azt sem igazán értem, hogy eshet 136 mm, fél napos "light rain"-bõl. Mert ilyen nap is volt a héten.

Már az önmagában érdekes, hogy az elsõ 500+ os adatból 436 mm lett Hová lett 70 mm?

Azért azt ne felejtsük el, hogy Manila és Palermo között van némi különbség... Többek között infrastruktúrában, fejlettségben, nagy valószínûséggel a csatornázottságban, emelett a Fülöp-szigeteket folyamatosan öntözi csapadék, míg a mediterránban egész nyáron nem esett...
Ráadásul õsszel a mediterránban egyáltalán nem egyedi az, hogy hatalmas felhõszakadások alakulnak ki, tehát úgymond felkészületlenül nem éri õket...
(Mint ahogy minket sem, ha elkezd havazni, különösen a közútkezelõket... A káosz persze már más kérdés, 2 cm hóban )

Tajvan után Manila is víz alatt: Link
424mm esõ 12 óra alatt. A Fülöp-szigeteki meteorológus a globális felmelegedéssel magyarázza a történteket, több város és falu teljesen viz alatt van. Hát a videók.. no comment: Link