Meteorológiai társalgó

Az Északi-sark felett hogy lesz 500 hPa-on -50 fok?

Ha ezt végiggondolod, máris a kezedben a megoldás.

De a lényeget Rudolfking leírta: idõ, sok idõ. Gondolj bele, az említett területeken most nagyon alacsony napállás, rövid nappalok, tehát besugárzás szinte semmi, vastag hó, anticiklon - és mindez nem 1-2 napos léptékben, hanem heteken, hónapokon át. Ez alatt azért eléggé szépen át tudni hûlni egy légoszlop.

) Köszi a választ. Épp néztem én is, hogy kettészakad a mag.

Idõ kell, sok idõ, hogy kellõ magasságú légoszlop áthûljön. Itt animáld a sarki T850-et:
Link
Látszik, hogy ahol kemény hideg van (Kelet-Szibéria), szinte jegesen gõzölög a szárazföld, ahogy a magasba "jut" a hideg, de az áramlások szétterítik. Mint a gõzölgõ leves az asztalon, ha van egy kis huzat.
Persze kíméletlenül leegyszerûsítem a dolgokat, hiszen ha így lenne, ahogy mondom, akkor így jeleznének elõre a meteorológusok Link

Egy dologban viszont nem vagyok képben ez ügyben. Oké a felszín közelében anticiklon idején ilyen szépen lehûl a levegõ, de mi kell ahhoz, hogy 850 hPa nyomáson (800-1000m) is megmutatkozzon a hideg. Persze az anticiklonnak is van áramlási rendszere, de ha én " azt szeretném" hogy az érintett terület felett 1km magasságban is -20 fokok legyenek, ahhoz mi szükséges? Csak a sark körüli áramlással tud levándorolni ilyen hideg oda?

OMSZ cikk a szibériai hidegekrõl Link . Az utolsó mondat megütötte a fülem " A hétvégén egy ciklon további havazásokat okoz majd a Bajkál-tó és az Ural közötti területeken, a jövõ hét közepére azonban egy hatalmas anticiklon épül ki Szibéria fölött, így valószínûleg tovább fokozódik a hideg." Az hogy tõlünk északkeletre ilyen szépen beindul(t) a hûtõszekrény, szerintem szükséges (de nem elégséges )feltétele az itteni hidegnek. Szóval ezt a hideget jó dolognak találom, hisz szeretnék hosszú idõ után egy emlékezetes telet faggyal, hóval, jó fotókkal.