Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Ne is foglalkozz vele, szerintem teljesen mindegy melyiket oltogatjuk, mind egy kutya
Nekem aztán tök mindegy, nem fogok én ölre menni azon, hogy valaki a JMA-t hozta ki megbízható modellnek, más meg a GFS-t, harmadik meg az ECM-et. Mindenki használja amit akar, én maradok az öreg GFS-nél.
Na tessék, látom valaki már írta is, hogy JMA nem volt benne, hát nem is lett volna érdemes az említettek közé bevenni
Na tessék, látom valaki már írta is, hogy JMA nem volt benne, hát nem is lett volna érdemes az említettek közé bevenni
A JMA nem szerepel(t) benne. ECMWF,UKMO,GFS,GEM volt a sorrend.
Mondjuk igaz, az utóbbi években már nem írod le az adott GFS futás nyers változatát. Ezt elismerem.
Nem tudom ki linkelte be,de szerepelt a fórumban egykor(1 éve kb.) a modellek megbízhatóságának az összehasonlítása és az ECM illetve a JMA mutatták a legjobb eredményt.
Hát ez nagyon szép anekdota, és bár bizonyítani nyilván sosem fogod, de ha mégis elfogadjuk igaznak, akkor sem írtál igazat, mert már nagyon régen nem veszem készpénznek az egymás utáni futásokat - az itteni 9 éves történetembõl legalább 7-8 éve. Most sincs/sem volt így, szóval ha valamilyen (egyéb) személyes problémád van az írásaimmal vagy velem, azt leszel szíves priviben megírni, és nem nyilvánosan hülyeségeket (már elnézést) írni. A kölcsönös tisztelet nevében is köszönöm!
Szerk: rendben, örülök hogy így látod!
Szerk: rendben, örülök hogy így látod!
Ja értem, mivel Te azt nézed akkor az a jó, értem. Meddig is lát el a JMA??
De legalább a fáklya diagramokra ránéznének,ha már ragaszkodnak a GFS-hez !
Akkor én meg azt a sz..-t nézegetem igen hosszú ideje. Csak az a helyzet hogy az nem akar kékülni hosszútávon csak a végén. Hanem inkább piros. Még ha barna lenne el is tudnám fogadni.
Egyetlen hivatalos met-szolgálat sem dolgozik csupan egyetlen modellbõl, hanem minimum egy a modellre alapozott "saját" algoritmussal, de leginkább egy modellmixre alapozott algoritmussal. Ez azonban nagy számítástechnikai kapacitást igényel, amit a privát kiscég nem tud biztosítani. Ezért marad a gfs másolása, futásról futásra. Erre pedig itt bárki képes lenne.
Nem az a baj, hogy 1 modellnek 1 futásából dolgozik, hanem hogy még azt sem veszi figyelembe, az ugyanannak elõzõ futásai pl. mit mutattak. Márpedig egy csapongó modellnél...
Meg hát a tapasztalat által irányított, árnyalt értelmezés és fogalmazás hiánya.
Még jó hogy nem véded õket, akkor már csak azt nem értem, miért állsz belém és tulajdonítasz nekem valótlan dolgokat?
Meg hát a tapasztalat által irányított, árnyalt értelmezés és fogalmazás hiánya.
Még jó hogy nem véded õket, akkor már csak azt nem értem, miért állsz belém és tulajdonítasz nekem valótlan dolgokat?
Én nem védem szilárdékat, de nem kéne állandóan pocskondiázni õket. Egyébként õ nyiltan vállalta hogy a GFS az alap amit használ. Az OMSZ meg az ECM kimeneteleit használja. Nem hizsem hogy õk pl figyelembe veszik az NGP-t vagy a JMA.-t. Szóval az OMSZ is szinte 1 modellbõl dolgozik.
Donnie: Évek óta tudott hogy a nyert GFS futásokat írják le, te meg évek óta felháborodsz ezen, holott te is sokszor 6 óránként leírod a GFS-t hogy hó milyen hideg lesz, 6 óra mulva meg azt hogy mégse lesz hideg...stb. Mondtam már nekem 1-2 éve hogy egyik haverom olvasta a fórumot, aki nem foglalkozik a met.-al, és jót nevetett azon, hogy délelõtt még erõs havazást vízináltál, este meg tavaszi enyheséget. Szóval a fórumozók sem tudnak többet.
Egyébként meg igenis jó embereknek tartom szilárdékat senkit se pocskondiáznak, sõt a nyakkendõ nélküli riportokban szilást szóban sokszor kitér az aggályokra, lehet hogy nem egészen így fog bekövetkezni, elég kétséges...stb.
Vagy 2 éve februárban egy keletrõl visszapörgõ ciklonnal számolt minden modell, kivéve az ECM-et. és szinte az utolsó elõtti napig nem számolt jelentõs havazással keleten az OMSZ. Szóval Õk sem vették figyelembe a többi modellt, csak az ECM-et.
Donnie: Évek óta tudott hogy a nyert GFS futásokat írják le, te meg évek óta felháborodsz ezen, holott te is sokszor 6 óránként leírod a GFS-t hogy hó milyen hideg lesz, 6 óra mulva meg azt hogy mégse lesz hideg...stb. Mondtam már nekem 1-2 éve hogy egyik haverom olvasta a fórumot, aki nem foglalkozik a met.-al, és jót nevetett azon, hogy délelõtt még erõs havazást vízináltál, este meg tavaszi enyheséget. Szóval a fórumozók sem tudnak többet.
Egyébként meg igenis jó embereknek tartom szilárdékat senkit se pocskondiáznak, sõt a nyakkendõ nélküli riportokban szilást szóban sokszor kitér az aggályokra, lehet hogy nem egészen így fog bekövetkezni, elég kétséges...stb.
Vagy 2 éve februárban egy keletrõl visszapörgõ ciklonnal számolt minden modell, kivéve az ECM-et. és szinte az utolsó elõtti napig nem számolt jelentõs havazással keleten az OMSZ. Szóval Õk sem vették figyelembe a többi modellt, csak az ECM-et.
De legalább ne egyetlen modell ,s annak is csak az operatív futása alapján mondanák azt,amit! Ha már ragaszkodnak a GFS-hez,legalább a fáklya diagramot ,az ENS-t néznék meg ill. a tendenciákat és az alapján adjanak prognózist a várható idõjárásról !
Könyörgöm,õk tapasztalt METEOROLÓGUSOK !
Elõrejelzést készítenek és azt értékesítik a média felé,azon keresztül emberek tízezreihez eljuttatják azt ! Éppen ezért,felelõsséggel tartoznak min.annyira ,hogy körültekintõen,szakmailag megalapozott prognózisokat adjanak ki !
Ez más,mint amikor az amatõr metnetes user latolgat a metnet egyik ,nem szakmai jogokhoz kötött fórumán...!
Könyörgöm,õk tapasztalt METEOROLÓGUSOK !
Elõrejelzést készítenek és azt értékesítik a média felé,azon keresztül emberek tízezreihez eljuttatják azt ! Éppen ezért,felelõsséggel tartoznak min.annyira ,hogy körültekintõen,szakmailag megalapozott prognózisokat adjanak ki !
Ez más,mint amikor az amatõr metnetes user latolgat a metnet egyik ,nem szakmai jogokhoz kötött fórumán...!
Fogalmam sincs mi bajod, de én mindig is tiszteletben tartottam bárki véleményét, ami nem tizenX napon túlra szól és semmi megalapozottsága sincs. Ez utóbbiak miatt viszont idõnként tényleg szólok.
De ha jobban szeretnéd, hogy ilyenek uralják a fórumot, akkor kicsit olyankor is nézz magadba, amikor egy-egy rövidebb beírásomba kötsz bele!
Egyébként nagy kár, hogy pár ember képtelen személyeskedés nélkül érvényesülni a fórumon. Fõleg az olyantól az, aki amúgy szakmailag is tudna - ha úgy akarna.
Érdekes módon az OMSZ nem csak nyers ECM modellkimenetet posztol ki, akarom mondani a szöveges elõréjében már egészen más dolgokat is figyelembe véve árnyal - ahogy a metnet elõrejelzõk is.
Az Eumetnél ennek nyoma sincs, és ez sem most lett elõször megemlítve.
Az elsõ kommented pedig még a csúsztatások között is elég szánalmas: X alkalommal leírtam, hogy mostantól még jó pár napig (egy ideje már) elõoldal várható, de ez minden bizonnyal átmeneti lesz, az utána következõ idõ pedig még bizonytalan. Ez szerintem bármelyik oldalon vállalható lenne.
De ha jobban szeretnéd, hogy ilyenek uralják a fórumot, akkor kicsit olyankor is nézz magadba, amikor egy-egy rövidebb beírásomba kötsz bele!
Egyébként nagy kár, hogy pár ember képtelen személyeskedés nélkül érvényesülni a fórumon. Fõleg az olyantól az, aki amúgy szakmailag is tudna - ha úgy akarna.
Érdekes módon az OMSZ nem csak nyers ECM modellkimenetet posztol ki, akarom mondani a szöveges elõréjében már egészen más dolgokat is figyelembe véve árnyal - ahogy a metnet elõrejelzõk is.
Az Eumetnél ennek nyoma sincs, és ez sem most lett elõször megemlítve.
Az elsõ kommented pedig még a csúsztatások között is elég szánalmas: X alkalommal leírtam, hogy mostantól még jó pár napig (egy ideje már) elõoldal várható, de ez minden bizonnyal átmeneti lesz, az utána következõ idõ pedig még bizonytalan. Ez szerintem bármelyik oldalon vállalható lenne.
Hát de most nincs igazam? Ha itt a fórumon is konkrétan leírják a véleményüket akkor máris fekete bárány lesz. Akármilyen meteorológiai weboldalról van szó azért nem írhatják le azt amit pl. Donnie szokott. Hát nem tudjuk mi lesz, egy kicsit délebbre jön a hideg de hogy elér-e nem tudni....stb
Valamit mondani kell, nem mondhatják azt amit te a fórumon, hogy lehet hideg lesz, de lehet hogy meleg, nem lehet tudni mi lesz .
Õk nem írhatják a honlapra ezt, az OMSZ se mondhat ilyet.
Õk nem írhatják a honlapra ezt, az OMSZ se mondhat ilyet.
Azt követõen viszont elég elöntene minket a hideg. Ez már a 3. futás amikor telepakol minket hideggel. Azt gondolom ez lesz a tendencia, és ez nagyon komoly hidegelárasztás lesz. Várjuk a következõ futást, nem tehetünk mást. Már csak lenne 180-on belül
Azért várj még ezzel, mert lehet, hogy a most frissülõ GFS már újra ezt fogja támogatni
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat