Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Óóó szent céefes most segíts! A szinte hetente csapongó szezonális elõrékben hiszel? Hiába na, nem ezekkel a prognózisokkal van baj, hanem a "felhasználókkal!" Nehéz lesz ûberelni a hsz. - edet , tehát nálam a nap hsz. - e címet ezennel elnyerted! 
Hidd el én örülnék neki a legjobban. Nem lenne olyan tetvesül dekoncentráló dögmeleg mint ami most idén volt. Mert az valami borzalmas. Már elõre rettegek a következõ nyártól, hogy hogyan fogom kibírni azt a hetekig tartó rekkenõ hõséget az aszállyal.
Ez az idõ meg hiába monoton, de nagyon kellemes.
Bár ha lehet, így utólag belegondolva. Inkább legyen a tajga. A sok fenyõt szeressük.
Ez az idõ meg hiába monoton, de nagyon kellemes.
Bár ha lehet, így utólag belegondolva. Inkább legyen a tajga. A sok fenyõt szeressük.
Ezzel az a baj, hogy nem egészen így van A hidegmag, amirõl írsz, nem megy sehova, nem befolyásolja más térségek idõjárását közvetlenül és fõként nem okoz kiterjedt idõjárási jelenségeket (lásd Kárpát-medence, inverzió). A "lábas hideg" ugyan a talajon érkezik, kiváltója azonban nem egy talajmenti hidegmag, hanem egy hidegcsepp, sarki eredettel, 5000-10000 m magasan. Azaz egy (frontszerüen viselkedõ) hidegmaghoz magassági hideg légtömegre van szükség.
A hidegmag, amirõl írsz, nem megy sehova, nem befolyásolja más térségek idõjárását közvetlenül és fõként nem okoz kiterjedt idõjárási jelenségeket (lásd Kárpát-medence, inverzió). A "lábas hideg" ugyan a talajon érkezik, kiváltója azonban nem egy talajmenti hidegmag, hanem egy hidegcsepp, sarki eredettel, 5000-10000 m magasan. Azaz egy (frontszerüen viselkedõ) hidegmaghoz magassági hideg légtömegre van szükség. 
Az is érdekes, amikor a modellek nagy bizonyossággal jeleznek elõre egy stabilnak mondható állapotot. Mert ekkor szoktak történni a meglepetések!
Tökéletesen egyetértek! A hidegmagok alulról épülnek föl!
Anélkül jó kis Grönlanddá válnának a Brit-szigetek és Skandinávia, nálunk meg tundra lenne kb. Úgyhogy több tiszteletet
Az a nyamvadt golf áramlat mindig beleköp a levesbe, mint ahogyan azon a két képen is látszik.
Nem tudom még, hogy fog-e kékség jönni fölénk, és hogy mikor vagy honnan. Azt tudom, hogy hideg anélkül is ki tud alakulni itt nálunk talajon (pl, rendes ködpárnában akár pozitív T850 mellett is). Lábas hidegnél már -5 fokos T850 mellett is lehet itt a talajon csikorgó fagy (-10 alatt bõven, sõt).
Szóval nem csak a színeket kell nézni mindig minden térképen, hanem áramlást, nyomásmezõt, széltérképet, csapadékot, stb. stb. stb.
Most ami már úgy-ahogy látszik, (makrováltás), arról folyamatos folyik itt a kommentelés, találsz róla elég infót szerintem, ha érdekel. Ha nem tiszta valaki, sokan segítenek szívesen.
Elhiszem, hogy nem provokálni akarsz, de akkor inkább fõleg kérdezz, mintsem megállapíts. Hidd el, ez jó tanács itt (is).
Derick pedig nem azt írta, hogy õt lepné meg, ha komoly tél lenne, hanem hogy a metnetesek *átlag* várakozásához képest lenne meglepetés. Ebbe a csõbe salek is belefutott tegnap.
Szóval nem csak a színeket kell nézni mindig minden térképen, hanem áramlást, nyomásmezõt, széltérképet, csapadékot, stb. stb. stb.
Most ami már úgy-ahogy látszik, (makrováltás), arról folyamatos folyik itt a kommentelés, találsz róla elég infót szerintem, ha érdekel. Ha nem tiszta valaki, sokan segítenek szívesen.
Elhiszem, hogy nem provokálni akarsz, de akkor inkább fõleg kérdezz, mintsem megállapíts. Hidd el, ez jó tanács itt (is).
Derick pedig nem azt írta, hogy õt lepné meg, ha komoly tél lenne, hanem hogy a metnetesek *átlag* várakozásához képest lenne meglepetés. Ebbe a csõbe salek is belefutott tegnap.
Én nem jelzek semmit elõre és nem is latolgatok. Õszintén mondom, senkit sem akarok provokálni. Csupán leírtam, h ha a ECMWF prognózisa jön be, tartós, komoly hideg nem lesz.
Derick is leírta, h meglepné, ha normális tél lenne.
A CFS minden héten változik.
Te akkor azt várod, h ez a kékség, ami Kanada felett van idõvel Európa felé fog áthelyezõdni?
Link
Derick is leírta, h meglepné, ha normális tél lenne.
A CFS minden héten változik.
Te akkor azt várod, h ez a kékség, ami Kanada felett van idõvel Európa felé fog áthelyezõdni?
Link
Amikor már a modellek sejtették akkor már kezdett reálissá válni azt is megjegyezhetjükElõtte meg mikor 1 tag sem jelezte akkor viszont nem volt reális.Bár az a mondás járja hogy a február nem hazudik! 
Elõtte meg mikor 1 tag sem jelezte akkor viszont nem volt reális.Bár az a mondás járja hogy a február nem hazudik! 
Ami mondjuk január közepén elég reális is volt, ezt tegyük hozzá !
Hagyd már a hülyeséget, kérlek, és legalább a többiek kommentjeit is olvasd! Wetsom belinkelte neked a CFS negatív anomáliáját Decemberre. Megint megkérdem, mégis MIRÕL beszélsz, mit akarsz itt? Mert értelmesen nem nagyon tudsz vagy akarsz hozzászólni, az látszik. A trollkodás viszont kezd beválni, gratulálok, sorban kezded kiborítani az embereket az egyoldalú hülyeségeddel. Jobb lenne ezt még idõben befejezni, és kicsit elgondolkodni!
Ha mégis érdekelne a dolog (eddig nem ez látszik), akkor javaslom met4ever kommentjét: nemcsak ért hozzá, de láthatólag nem is elfogult. Szerintem (is) õ írta le a legjobban most azt, ami valószínûnek látszik 2-3 héten belül.
Az azon túli jóslásról pedig szibéria és med. cyc. kommentjei a tanulságosak: igen, idén január közepén még nem látszott a februári szélsõséges hideg anomália.
Akkor mégis mit erõlteted ezt az "enyhe tél" baromságot? Az egész télre jósolni most, konkrétnak venni dolgokat és biztosnak beállítani: vagy tudatlanság, vagy provokáció.
Ha mégis érdekelne a dolog (eddig nem ez látszik), akkor javaslom met4ever kommentjét: nemcsak ért hozzá, de láthatólag nem is elfogult. Szerintem (is) õ írta le a legjobban most azt, ami valószínûnek látszik 2-3 héten belül.
Az azon túli jóslásról pedig szibéria és med. cyc. kommentjei a tanulságosak: igen, idén január közepén még nem látszott a februári szélsõséges hideg anomália.
Akkor mégis mit erõlteted ezt az "enyhe tél" baromságot? Az egész télre jósolni most, konkrétnak venni dolgokat és biztosnak beállítani: vagy tudatlanság, vagy provokáció.
Nem tudom h mióta kiséred komolyabban az idõjárással kapcsolatos dolgokat, de néha olyanokat mondasz h me áll az ember esze. Gondolj csak vissza az idei februárra...
10 napon túlra nagyon ritkán szoktam merészkedni, de ha már rákérdeztél...
Abból indulnék ki, hogy az említett markáns teknö Európa felett 8-10 nap múlva már elég biztosnak tekinthetö. A teknötöl nyugatra létrejövö blokkoló anticiklon stabilitása még nem látható elég jól, szóval kérdéses, hogy milyen tartósan zár majd nyugatról, ellenben a kelet-európai anticiklon nagyon stabilnak tünik, így ott nagy mennyiségü hideg levegö kezd majd összegyülni. Arra egyelöre nem tennék, hogy ez a köv. 2-3 hétben el is indul majd Közép-Európa irányába, de lehetöségként ott lesz...
Amit egyelöre sokkal valószinübbnek tartok, az a sarkvidéki eredetü hideg északnyugatról (felszinközelben a tenger által felmelegítve), amit több hullámban megkaphatunk nov. végétöl, amennyiben a markáns teknö tengelye közelebb jön, s a hideg nem(csak) Nyugat-Európára zúdul majd. Ez mediterrán ciklonképzödéshez jól jön, vegyes halmazállapotú csapadékkal, akár átmeneti havasabb idöszakokkal is föként nyugaton, de a tartósabb hideghez még nem lenne elég.
Egy-egy ilyen jobban kifejlett med.ciklon viszont alkalmas esetben be tudná rántani az észekkeleti hideget is, még ha ez már nagyon ürtáv is. Mindenesetre a nagyon stabilnak igérkezö keleti anticiklonnal és az egyre inkább valószinüsítheti med.ciklon képzödéssel ezt sem lehet kizárni, de egyelöre nagyon óvatosan kezelném...
A keleti, északkeleti hideg túl gyakran "pocsékolódott már el", így létrejötte még sajnos semmire sem garancia. A létrejötte nélkül viszont még kisebb lenne az esély tartósabb hidegre, ezt sem szabad elfelejteni
Abból indulnék ki, hogy az említett markáns teknö Európa felett 8-10 nap múlva már elég biztosnak tekinthetö. A teknötöl nyugatra létrejövö blokkoló anticiklon stabilitása még nem látható elég jól, szóval kérdéses, hogy milyen tartósan zár majd nyugatról, ellenben a kelet-európai anticiklon nagyon stabilnak tünik, így ott nagy mennyiségü hideg levegö kezd majd összegyülni. Arra egyelöre nem tennék, hogy ez a köv. 2-3 hétben el is indul majd Közép-Európa irányába, de lehetöségként ott lesz...
Amit egyelöre sokkal valószinübbnek tartok, az a sarkvidéki eredetü hideg északnyugatról (felszinközelben a tenger által felmelegítve), amit több hullámban megkaphatunk nov. végétöl, amennyiben a markáns teknö tengelye közelebb jön, s a hideg nem(csak) Nyugat-Európára zúdul majd. Ez mediterrán ciklonképzödéshez jól jön, vegyes halmazállapotú csapadékkal, akár átmeneti havasabb idöszakokkal is föként nyugaton, de a tartósabb hideghez még nem lenne elég.
Egy-egy ilyen jobban kifejlett med.ciklon viszont alkalmas esetben be tudná rántani az észekkeleti hideget is, még ha ez már nagyon ürtáv is. Mindenesetre a nagyon stabilnak igérkezö keleti anticiklonnal és az egyre inkább valószinüsítheti med.ciklon képzödéssel ezt sem lehet kizárni, de egyelöre nagyon óvatosan kezelném...
A keleti, északkeleti hideg túl gyakran "pocsékolódott már el", így létrejötte még sajnos semmire sem garancia. A létrejötte nélkül viszont még kisebb lenne az esély tartósabb hidegre, ezt sem szabad elfelejteni
Thermometer: Ha pld. a gfs mostani futása jönne be, a Skandináv-félszigetet elárasztó hideg az óceánra jutva bõdületesen nagy elõoldallal rendelkezõ ciklonokat gerjesztene vagy nem?
Dom és Donnie: Beszélnék a hidegrõl, de már hónapok óta, egy-két napot kivéve átlag felett van a hõmérséklet minden nap, néha nem is kevéssel és nem látok olyan helyzetet, ami ezt megváltoztatná. Ha a szezonális modellek semmit sem érnek és tudnak, akkor miért meleget jeleznek és nem fordítva?
Dom és Donnie: Beszélnék a hidegrõl, de már hónapok óta, egy-két napot kivéve átlag felett van a hõmérséklet minden nap, néha nem is kevéssel és nem látok olyan helyzetet, ami ezt megváltoztatná. Ha a szezonális modellek semmit sem érnek és tudnak, akkor miért meleget jeleznek és nem fordítva?
Persze hogy nem rád gondoltam -teljes általánosságban írtam, amit írtam.
Egy kérdés: megítélésed szerint lesz nálunk komolyabb hidegelárasztás a következõ cca 3 hétben, s igen, milyen makroszinoptikai szituáció által?
Egy kérdés: megítélésed szerint lesz nálunk komolyabb hidegelárasztás a következõ cca 3 hétben, s igen, milyen makroszinoptikai szituáció által?
Szerintem felesleges beleélni magad egy szélsõségesen enyhe télbe az 51%-os hatékonysággal mûködõ szezonális modellek alapján, de a hazai wellness kínálatból kiváló szaunás, forróvizes-pezsgõfürdõs szolgáltatásokat tudsz választani, kellemes idõtöltést elõre is!
Hosszú távra veszedelmes dolog szélsõségeket prognosztizálni. 
Lehet, hogy összességében valóban magasabb lesz a téli idõszak középhõmérséklete az átlagosnál, ez azonban korántsem jelenti azt, hogy nem lehet "normális hideg meg hó" az idén.
Gondolj csak az általánosságban véve szintén enyhe tavalyi télre a jéghideg, havas februári napokkal.
AO indexrõl: ennek negativitása arra utal, hogy a magas szélességeken nagy a légnyomás, a közepeseken meg alacsony. Tehát hidegleszakadások valószínûsíthetõk, és relatíve sok csapadék a mérsékelt szélességeken. Az AO az egész hemiszférára vonatkozik.
Ha Észak-Amerika relációjában akarunk valamit mondani, akkor célszerû megnézni a NAO-t is, mely az AO által hemiszférikusan jellemzett helyzetnek speciálisan az észak-atlanti térségre vonatkozó szelete.
Ha alacsony AO mellett a NAO viszonylag magas, tényleg elképzelhetõ a Kanada és az USA középsõ sávjára szakadó hideg. Bár ez sem jelent minden esetben enyheséget nálunk: alacsony AO melett fejlett lehet a szibériai maximum.
Lehet, hogy összességében valóban magasabb lesz a téli idõszak középhõmérséklete az átlagosnál, ez azonban korántsem jelenti azt, hogy nem lehet "normális hideg meg hó" az idén.
Gondolj csak az általánosságban véve szintén enyhe tavalyi télre a jéghideg, havas februári napokkal.
AO indexrõl: ennek negativitása arra utal, hogy a magas szélességeken nagy a légnyomás, a közepeseken meg alacsony. Tehát hidegleszakadások valószínûsíthetõk, és relatíve sok csapadék a mérsékelt szélességeken. Az AO az egész hemiszférára vonatkozik.
Ha Észak-Amerika relációjában akarunk valamit mondani, akkor célszerû megnézni a NAO-t is, mely az AO által hemiszférikusan jellemzett helyzetnek speciálisan az észak-atlanti térségre vonatkozó szelete.
Ha alacsony AO mellett a NAO viszonylag magas, tényleg elképzelhetõ a Kanada és az USA középsõ sávjára szakadó hideg. Bár ez sem jelent minden esetben enyheséget nálunk: alacsony AO melett fejlett lehet a szibériai maximum.
Most konkrétan mire gondolsz hogy a tél 5-7 fokkal enyhébb lesz az átlagostól, nagyon kíváncsi lennék az összes modellre.
Bsas: Akármit mutatnak a hosszútávú modellek, felesleges beleélni magad bármibe. Szóval ez ezektöl a modellektöl teljesen független. De ha már nem írták le eddig ezt 100x....
Thermometer: valószinüleg nem arra irtad, amit belinkeltem, de ez azért már jóval több, mint mézesmadzag. Persze csak akkor, ha az ember nagyobb skálán nézi a dolgokat, és nem próbálja az operativ modell aktuális futtatását túlságosan komolyan venni. 50 db modellelörejelzés átlaga (ens.átlag) viszont már 10 napra is jelzésértékü lehet, föleg ha a makrováltást már napok óta pedzegeti.
Konkrétan persze ebböl még akármi is kisülhet Magyarországra nézve, de legalább az esélye meg van a változásnak a jelenlegi helyzethez képest a hónap vége felé közeledve.
Thermometer: valószinüleg nem arra irtad, amit belinkeltem, de ez azért már jóval több, mint mézesmadzag. Persze csak akkor, ha az ember nagyobb skálán nézi a dolgokat, és nem próbálja az operativ modell aktuális futtatását túlságosan komolyan venni. 50 db modellelörejelzés átlaga (ens.átlag) viszont már 10 napra is jelzésértékü lehet, föleg ha a makrováltást már napok óta pedzegeti.
Konkrétan persze ebböl még akármi is kisülhet Magyarországra nézve, de legalább az esélye meg van a változásnak a jelenlegi helyzethez képest a hónap vége felé közeledve.
Csak adásra vagy állítva? *facepalm*...
Az elõzõ két kommented egyaránt téves. Tulajdonképpen mit akarsz elérni? Most õszintén...
wetsom: decemberre el is találja majd... a decembert
Dom: sebaj, lassan a moderátorok számára is világos lesz a minta...
Az elõzõ két kommented egyaránt téves. Tulajdonképpen mit akarsz elérni? Most õszintén...
wetsom: decemberre el is találja majd... a decembert
Dom: sebaj, lassan a moderátorok számára is világos lesz a minta...
Szerintem felesleges beleélni magunkat abba, h lesz normális hideg, meg hó, hisz mindegyik modell a szélsõségesen enyhe télt valószinûsíti.
Hidegmagok esetében véleményem szerint inkább érdemes a T2m-t nézegetni, mint a T850-t.
Ugyanis a kontinentális hidegdómok alulról épülnek fel. Ahol pl. -15 fokos a T850, ott a talajon -20, -30 fokok vannak (északkelet-Európa)
Arrqa szemem se rebben, ha Grönlandon -40 fokos T2m-t mutat a modell. De ha Skandináviától keletre nagy területen -20 fok, meg az alatti hõmérséklet van, akkor óvatosan elkezdhetünk bízni a télhez.
Ugyanis a kontinentális hidegdómok alulról épülnek fel. Ahol pl. -15 fokos a T850, ott a talajon -20, -30 fokok vannak (északkelet-Európa)
Arrqa szemem se rebben, ha Grönlandon -40 fokos T2m-t mutat a modell. De ha Skandináviától keletre nagy területen -20 fok, meg az alatti hõmérséklet van, akkor óvatosan elkezdhetünk bízni a télhez.
2 db föfutás megy párhuzamosan egy ideig: Link
Ez tényleg nem jó
Valami régebbi futás keveredhetett be az adatok közé a megjelenítésnél...
Vagy akármi más hiba is lehet (adattovábbitás, stb.). Más oldal által megjelenitett GFS fáklya is ilyen?
Ez tényleg nem jó
Valami régebbi futás keveredhetett be az adatok közé a megjelenítésnél...
Vagy akármi más hiba is lehet (adattovábbitás, stb.). Más oldal által megjelenitett GFS fáklya is ilyen?
Mindegy melyik fáklyát linkeled, valami hiba van, mert a fõfutás térképei országosan negatív T850-et mutatnak, a fáklyán meg még a 0 fokot sem közelíti meg. Persze lehet, hogy a fõfutás térképei jelennek meg rosszul.
Láttad a szinoptikai térképeket is? Csak azért, mert a GFS dec. 3.-ra úgy behozza az ország északkeleti felébe -5 fokos T850-t, mint az élet... De az egyéb részeken is 0 fok alatt lenne a hõmérséklet 850 hepán. A legfrissebb, hétfõ 0 órás futásról van szó -és az általad mutatott fáklya is hétfõ 0 órás... Nem értem, itt valami hiba van.
Egyébként nagyon érdemes nézegetni a T2m-t is, tekintve, hogy a kontinentális hidegpool-t figyeli elsõsorban az ember. A terminus vége felé olyan -30 fokokat mutat a GFS Skandináviától északkeletre, hogy öröm nézni -bizony, ott a hidegmag, és épp a jó helyen!
Kár, hogy 2 hét távolságra van, de azért szép álom.
De az egyéb részeken is 0 fok alatt lenne a hõmérséklet 850 hepán. A legfrissebb, hétfõ 0 órás futásról van szó -és az általad mutatott fáklya is hétfõ 0 órás... Nem értem, itt valami hiba van.Egyébként nagyon érdemes nézegetni a T2m-t is, tekintve, hogy a kontinentális hidegpool-t figyeli elsõsorban az ember. A terminus vége felé olyan -30 fokokat mutat a GFS Skandináviától északkeletre, hogy öröm nézni -bizony, ott a hidegmag, és épp a jó helyen!
Kár, hogy 2 hét távolságra van, de azért szép álom.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat