Meteorológiai társalgó

Sultano

Köszönöm a választ,és ne bánd hogy vállaltad a neved és a véleményedet, hiszen így ismerjük meg a munkátokat és a döntéseitek okait.

Ksasi,

teljesen jogos a felvetésed. A heves zivatarokhoz fûzõdõ egyes fokozatok megkülönböztetésérõl a mai napig szakmai vita van. Véleményem szerint nem szerencsés egyszerre alkalmazni területi lefedettséget/gyakoriságot ill. bekövetkezési valószínûséget. Jelenleg sajnos mégis ez történik, voltak már ellentmondó esetek.

Kicsit bánom már, hogy vállaltam a nevemet és véleményemet, de bántott egyesek részérõl ez a pálcát törés felettem, pláne anélkül, hogy ismernék a pontos körülményeket...

Pont jóval példálózol.
Gondold bele az idézõjeleket is!

Bizony jó,hogy megjelennek a hivatalos személyek és ha rosszakat írtok le is foglalják a metnet szerverét!

Csak annyit szeretnék hozzászólni, hogy most amikor már nem egy-egy nagyobb régióra van kiadva figyelmeztetés, hanem rengetek kistérségre, így a radarképek alapján egy-egy kistérségre a figyelmeztetés foka akár lehetne melegebb színû is, hiszen az események bekövetkezésének valószínûsége már sokkal nagyobb és adott terület nagyobb részét érintheti is, és a károkozás mértéke is nagyobb lehet, fõleg ha egy nagyobb város is van a térségben.Tehát míg régebben egy régióra csak citromot adtak ki, mert a régió szegletében kialakult egy heves cella, addig az adott kistérségre akár narancsot, vagy pirosat is ki lehetne adni hiszen a kritérium hogy "a Veszélyes, komoly károkat okozó, sok esetben emberi életet is fenyegetõ idõjárási jelenségek, amelyek rendszerint kiterjedt területeket érintenek." az adott kistérségre lehet hogy igaz.
De lehet hogy félreértelmezem az egészet.
Bocs a hosszért.

Link ?

A gustnado is forgószél, a képek alapján ez bõven lehetett az is. Az, hogy a cellából másutt kialakult tuba is, egyáltalán nem bizonyítja, hogy ez tornádó volt. Még mielõtt személyeskedésnek vennéd, nem, ez nem az, lehetett tornádó is, de véleményem szerint a jelenlegi információk alapján kb. 50-50 %. Ha tornádó, akkor valószínûleg nem-mezociklonális lehetett, ellenkezõ esetben gondolom a falfelhõ feltûnt volna legalább egy-egy képen (na meg meg lehetett volna nézni Doppleren). Kár, hogy a felhõalapról nem készült felvétel. Akár tornádó, akár gustnado, gratulálok az észleléshez, remélem sikerül felkutatni az esetleges károkozást!

Annak elõrebocsájtásával, hogy nem vagyok egy konvektív szaki, meg természetesen a helyszínen sem voltam, kép alapján nekem is a gustnado volt az elsõ gondolatom. Teljesen hasonlót láttam 2010 nyarán Gyõr-Marcalvárosban.

Azt legalább jó látni, hogy hivatalos személyek is néha-néha megjelennek az oldalon.

A CERAD-ban "benne van" a horvát és szlovén radar is?

Nem akarok szõrszálhasogató lenni, de addig nincs riasztás, amíg nem 100% bizonyos, hogy SC a cella? Mi van, ha 30 percig 2-3 cm jegek hullanak belõle klasszikus alakzat nélkül. Így nem sok értelme van a riasztásnak...

Kedves Floo,

Remélem annyit azért kinézel belõlem, hogy tudok egy számhoz 8-10-et hozzáadni. Természetesen a szerb radart - általatok belinkelve - csak szolgálatom után néztem meg, ahogy a metnetet is. Persze nyilván megnyithatok 8-10 böngészõablakot is a román és szerb radarral és az amatõr weblapokkal, de engedd meg, hogy a saját produktumainkra (pl CERAD) koncentráljak. A riasztás 19:15-ös radarkép, mint a forgó cellát igazoló elsõ kép alapján ki lett adva. Ismétlem, nem támaszkodhatok egy-egy amatõr oldalon beírt szöveges észlelésre. Fõleg, ha nem olvasok/olvashatok olyanokat munkaidõ alatt.

Gratulálok az észleléshez és a képekhez is! Elképesztõ...

Szívesen!

Ez a Chuck Doswell egy nagyon-nagyon okos ember, érdemes a honlapját böngészni, sok érdekes gondolata van a témában.

Köszi szépen, átnézem az anyagot.

Mit mondjak? Aki már évek óta figyeli akár csak a metnetet, tudja, hogy _pusztán_ egyetlen egy információforrás alapján nem lehet eldönteni egy kétséges, konvektív, idõjárási jelenségrõl, hogy micsoda (ld. még viták a szupercellák, peremfelhõk, falfelhõk stb. kapcsán), a videóról pedig csak a feltöltõ "yahoo-chaser" állítja, hogy micsoda.

Én csak azt írtam be, hogy a tornádó mint jelenség teljesértékû lehet akkor is, ha semmilyen látható kapcsolat nincs a felhõ és a földfelszín között, ha a szél megvan.

Nagyon ajánlott olvasmány: Link

Köszönöm a választ. Csupán a kép alapján kérdeztem.

Szerk: Zsoci, akkor erre mit mondasz? Link

Amikor a porforgatag volt lent, annyira alacsonyan volt a felhõalap, hogy a tölcsért innen nem lehetett látni. De elõtt többször is leereszkedett tuba abból az alapból, a cella déli végénél. És rendkívül erõs forgó mozgás volt látható, már több perccel elõtte is mondtam szüleimnek, hogy ott nagyon kell figyelni, mert lehet valami durvaság. A gustnado véleményem szerint teljességgel kizárt. Teljesen egyértelmû volt, hogy forgószélrõl, tornádóról beszélünk. Az én képeim és a másik orosházi képrõl megpróbálom beazonosítani a helyet és felkeresem holnap. Sajnos ma elég gyorsan besötétedett az esemény után. Abban bízok, hogy valami fás részt is érintett, nem csak szántóföldet, búzatáblát. Elméletileg kellett, hogy érintsen...

A tornádó definíciójának egyáltalán nem része a kondenzációs tölcsér, a tornádó kizárólag a szelet jelenti. Az pedig tettenérhetõ az idõképes fényképen elég jól a törmelékfelhõ miatt.

Idõképen van másik orosházi fotó is a tornádóról, az enyémnél is szebb képpel.
Egyértelmû!