Még wetsom is beleesett a GFS csapdájába. vidám
Annyi volt hogy az ECMWF fõfutása levitte a ciklont, de a fáklyatagok NEM.(legalábbis jelentõs részük) nyelvnyujtas
Viszont a GFS-nek nem egy futása volt, mikor egyik tag sem adta a mediterrán ciklon ránk felkanyarodó pályáját, ez viszont a legnagyobb hiba volt tõle, ezzel vesztette el a csatát.

A csapadék pontos elõrejelzésében talán az UM a jobb?? Valaki?

palui: Igen, nem mai kommentek, még én is bedõltem egy kicsit, hogy a GFS a jobb, mert fõfutásban az hozta fel a ciklont, viszont "lesz@rtam" az ECM tagokat, amiket nem kellett volna. Viszont a végeredmény eldõlt, sõt, ha a tagokkal együtt nézzük az ECM fõfutását, akkor a várható csapadékmennyiségben is az ECM a jobb.

szibéria: Igen, megtaláltad. Ilyenkor vittek el az érzelmeim, nem vagyok profi a modell elemzéseiben, nem tudtam, hogy a fõfutást mennyire kell komolyan venni. Ennyi. De tanultam belõle.