Teljesen egyetértek, bár már tudják páran itt rólam, hogy az egész hisztériakeltést nevetségesnek tartom. Az egész lobbi arra megy ki szerintem, hogy kutassuk a megváltoztathatatlan ezer milliárdokért, ebbõl szépen éldegélnek sokan (akár sok tv csatorna és meteorológus is), de ettõl még, ha hinni lehet nekik nem változott évtizedek alatt semmi, sõt még rosszabb is lett évrõl évre. Közben az utóbbi években a mezõgazdasági termékek világpiacán árfolyamesési tendencia lett úrrá (durván felére estek pár év alatt). A történelemben sem a hideg periódusok idején alakultak ki a lefejlettebb civilizációk és nem is a hideg égövben találjuk a legsûrûbb népességet. Ha beüt manapság egy fagy vagy hidegebb tél esetleg hûvösebb nyár, akkor akkora a sírás rívás, mintha atomkatasztrófa történt volna.
Az emberiség nem a széndioxid emisszióval járul elsõ sorban hozzá a melegedéshez, hanem az albedó megváltoztatásával, a növényzet irtásával, ami által nem lesz, ami megkösse a CO2-t. Végsõ soron a 7,5 milliárd ember és a legalább ennyi tenyésztett nagytestû állat (sertés,ló,szarvasmarha,juh stb.) a vegetációt zabálja és CO2-t termel. A kiirtott erdõk helyen legelõk, gabonaföldek vannak ami felzabáltatunk az állatokkal amiket megeszünk. És ez már évszázadok óta tart nem 30 éve és csak fokozódik. Mitõl is csökkenne a CO2 ? Az erdõk és a füves puszták vagy szántók albedója hogyan is hat a T-re ? És a gigantikus városok , beépített területek aszfaltja és betonja ? Ha itt mérjük a T-t akkor vajon milyen tendenciát várhatunk ? A lényeg: a felmelegedés elindult ez kétségtelen, de nem azért mert kõszenet égetünk sokat. Elõbb lett meleg a növényzetirtó és aszfaltozó tevékenységünk miatt és ez vezetett sivatagok terjedéséhez majd egyre magasabb CO2 koncentrációhoz, jégolvadáshoz. Csak hab a tortán, hogy még a fossziliseket is égetjük. Ha abbahagyjuk attól még nem lesz több erdõ, hogy a CO2-t megkösse... szomoru