Az én véleményem, hogy a megfogalmazás állandóan félrevezetõ (akár szándékosan, akár nem). Ennél a pl-nál a Szibéria által linkelt elsõ cikk így kezdõdik:
"Az elmúlt évtizedben nõtt a szélsõséges idõjárási helyzetek aránya, valószínûleg az ember által okozott globális felmelegedés miatt." Itt kapásból rákeni a klímaváltozást az emberre, holott még soha senki nem bizonyította. Az igaz, hogy a légkör állapotát befolyásolja az emberi tevékenység, de hogy mennyire, az jó kérdés. Azon kívül a klímaváltozás a légköri folyamatok egy bizonyos idõskálán lejátszódó folyamata. Honnan tudjuk, hogy az ember nem szól bele a rövidtávú idõjárásba? Szerintem beleszól (pl. városi hõsziget). Ezzel az erõvel akkor miért nem kenjük az emberre minden egyes ciklon, zivatar vagy porördög kialakulását? Jaj, gyorsan szívjuk ki a levegõbõl a vizet, nehogy holnap "túl sok" zivatar legyen!
Aztán:
"Azonban a tanulmány szerzõi úgy gondolják, hogy valószínûleg az elmúlt évtizedben több szélsõséges idõjárási esemény nem következett volna be az antropogén eredetû globális felmelegedés nélkül."
Egyáltalán az sem biztos, hogy felmelegedés van, csak nagy a valószínûsége. De ha van is, akkor is csak részben (nem nagyon ismert mértékben) járul hozzá az ember.
Egyébként az, hogy mit gondolnak a tanulmány szerzõi, az az õ dolguk. Én mást gondolok, az az én dolgom. Legfeljebb vitatkozunk. Snowhunternek épp ezzel van problémája, hogy ezekbe a vitákba gyakran beleszólnak a politikai és gazdasági érdekcsoportok, lefizetik a kutatókat azért, hogy a vizsgálataikból arra következtessenek, ami nekik jó.
Aztán:
"Bár a viharok, a hurrikánok és a globális felmelegedés közötti kapcsolat kevésbé egyértelmû, számos extrém csapadékhullás köthetõ az antropogén klímaváltozáshoz."
Ezeket a kapcsolatokat statisztikai úton vezetik le, abból, hogy mekkora a korreláció az elõfordulási gyakoriságuk között. Nos, ha éppen valami baromi jól korrelál, akkor valószínûleg lehet kapcsolat, de miért ne alakulhatna ki olyan klíma, amikor a gyakoriságuk az addigi összhangtól eltér? Akkor ugyanis kiderülne, hogy mégsincs kapcsolat.
Végül:
"Természetesen a természetes idõjárási jelenségek – mint az El Nino és a La Nina, vagy egy blokkoló anticiklon – szintén okozhatnak kiemelkedõ értékeket a hõmérsékletben, vagy növelhetik a csapadékmennyiséget, ami akár árvizekhez is vezethet. Ezeket az összetett folyamatokat a tanulmány szerzõi a jövõben részletesebben is vizsgálják."
Az a baj, hogy ezt nem egyszerre csinálták, a kép csak ezzel együtt lesz teljes. Várjuk az eredményeket.