Szép kis eszmefuttatás, de van itt valami ami kimaradt, pedig elég nagy és kulcsfontosságú: az Alpok!

A mi mediterrán ciklonjaink nagy része az Alpok miatti hullámvetésbõl kimélyülõ mediterrán ciklon. Úgy vélem, h ez az orográfiai hatás fontosabb mint maga a tengervíz biztosította nedves, meleg levegõ. Mi történne ha nem lenne hullámvetés a hosszan elnyúló frontokon és ebbõl ciklonalakulás? Kb. az ami az USA-ban, elõfordulnának olyan több ezer km-es frontok amelyeken a nehezebben létrejövõ hullámvetésbõl ritkábban alakulnak ki peremciklonok vagy egyáltalán nem alakulnak ki. Ilyenek szülik azokat a helyzeteket amelyek során ÉK-en hóvihar tombol, míg a front texasi részén instab fut végig derechoval stb-vel. zivatar Ha Eu-ban egy teknõ ill annak frontja lenyúlik az Alpokig akkor általában nincs pardon és rögtön szüli a mediterrán ciklonokat. Észak-Amerikában is van ehhez hasonló helyzet, csak ott a Sziklás hegység k-i oldala válthat ki ilyen hatást, ha a teknõ már elõtte elkezd kimélyülni, pl. az effajta ciklonok (tengervíz nélkül) okozzák a denveri havazások nagy részét télen.

Jóska, egyelõre igen, meglátjuk mi lesz a vége! nevet