Meteorológiai esélylatolgatások
Már hogyne tizedelné (nyolcadolná, tizenötödölné stb.) meg õket?
Floo, akinek ez az egyik kedvenc témája, hozott egy írást, ahol a szakértõ, egy rovarász kifejti, mi szerint: a szárazság nagyobb kárt tesz a vízhez kötött szaporodású rovarok között, mint a hideg.
Nagyobbat, de nem írja sehol, hogy a hideg egyetlen rovart, lárvát nem pusztít el.
Pl.: a talajban telelõ lárvák közül azok, amelyek gyengébbek, nem jutnak olyan mélyre, mint társaik, ezeket ha utoléri az átlagnál mélyebbre hatoló talajfagy elpusztulnak. Ez a természetes szelekció.
Azt vitatni, hogy a fagy is, mint több más környezeti tényezõ, befolyásolja az élõlények számát, "nem szerencsés".
Az más kérdés, hogy a rövid szaporodási ciklusú élõlényeknél ez a csökkenés rövid idõ alatt pótlódik, hosszútávú hatása nincs.
(Pl. Ha a tavasz és a nyár eleje kedvezõ életfeltételeket biztosít számukra, a szúnyogokból, kullancsokból hasonlóan sok lesz, mint az elõzõ évben.)
(Nem jó fórumban vagyunk, valószínûleg repülünk át - jogosan - a társalgóba.)
Floo, akinek ez az egyik kedvenc témája, hozott egy írást, ahol a szakértõ, egy rovarász kifejti, mi szerint: a szárazság nagyobb kárt tesz a vízhez kötött szaporodású rovarok között, mint a hideg.
Nagyobbat, de nem írja sehol, hogy a hideg egyetlen rovart, lárvát nem pusztít el.
Pl.: a talajban telelõ lárvák közül azok, amelyek gyengébbek, nem jutnak olyan mélyre, mint társaik, ezeket ha utoléri az átlagnál mélyebbre hatoló talajfagy elpusztulnak. Ez a természetes szelekció.
Azt vitatni, hogy a fagy is, mint több más környezeti tényezõ, befolyásolja az élõlények számát, "nem szerencsés".
Az más kérdés, hogy a rövid szaporodási ciklusú élõlényeknél ez a csökkenés rövid idõ alatt pótlódik, hosszútávú hatása nincs.
(Pl. Ha a tavasz és a nyár eleje kedvezõ életfeltételeket biztosít számukra, a szúnyogokból, kullancsokból hasonlóan sok lesz, mint az elõzõ évben.)
(Nem jó fórumban vagyunk, valószínûleg repülünk át - jogosan - a társalgóba.)