Hát, legfeljebb a Föld, mint szilárd test hathat rá külsõ erõvel (súrlódás az alsó légkörben), itt pedig ugye az óceáni hatások jönnének be. Ez valóban nem elhanyagolható, de így együtt csak meg kellene maradnia az összenergiának nevet .

Ja, meg persze a Napsugárzás.
Ha melegszik a légkör, az azt jelentené, hogy vagy a Napból érkezõ sugárzás nõtt, vagy a Földrõl történõ kisugárzás csökkent (pl. üvegházhatás miatt). Ekkor egy új - a magasabb energiával rendelkezõ - egyensúlyi állapot felé fog tartani a légkör (és az óceán). A Földön egyetlen kérdés lehet (csillagászati okokból), hogy a sarkok és a trópusok energiamérlege hogyan változott. Pl: Nagyobb lett-e a hõkontraszt, vagy kisebb.
A légkör tehát nem teljesen zárt, hat rá a Napsugárzás nevet . De egy-egy légköri folyamat, egy-egy hõtranszport nem változtathatja meg a légkör teljes energiáját, hisz ez BELSÕ folyamat a légkör szempontjából. (Remélem jól gondolom)

ZMarton:
"a csökkenõ hõtranszport miatt egy anticiklon tovább maradhat stabil"
Ez szerintem azért nem jó, mert a csökkenõ hõtranszport éppen azt jelenti, hogy a meridionális áramlások erõssége csökken, tehát NEM maradhat stabil sem az AC, sem a Ciklon. Vagy ha stabil marad, akkor jóval gyengébb. (Vagy miért pont az AC maradhat stabil, miért nem a ciklon? Számomra ez így nem igazán logikus.)