Légyszi, ne kiragadva idézz. Ezt volt a teljes részlet:  "Azt meg főleg halkan jegyezném meg, hogy a jelenlegi bivalyerős, Izland közeli csiga mellett mérünk országszerte téli napokat Szóval elég sok ismeretlenes egyenlet a mi helyi időjárásunk. "

Ez volt a mondandóm teljes verziója, ahol a második mondat is értelmezendő!

A mostani csiga mellett az igen hideg idő egy nagyon sok tényezős, ritka felállás, amire ismétlődő példát nem látni a modelleken jelenleg.
Nemhogy félrevezetni nem akartam senki, hanem ezzel a második mondattal igyekeztem gondosan ügyelni rá, hogy a teljes értelem jöjjön át, mely kb. ez: csupán egyetlen tényezőre hagyatkozni (jelen esetben a csigagyár megléte vagy ereje) még nem engedi 1:1 arányban eldönteni, hogy éppen nálunk enyhe vagy hideg idő van. Nem a konkrét helyzetben, hanem általánosságban.
Komolyan nem volt érhető ebből a KÉT mondatból ez a jelentés? Mert akkor igyekszem még jobban túlírni mindent.

"meg beírod ezt, azzal sugallod azt, hogy nem baj, lehet még attól hideg, nézzetek ki, izlandi ciklon és -10 fok! NEM, NEM LEHET. Ahhoz kell egy durván blokkos felállás, ami megelőzi időben"

Nem, nem sugallom. Egyszerűen csak nem zárom ki, hogy ilyen felállás is létrejöhessen valamikor (bármikor, akármikor), ahogy létrejött most is. Sehol nem írtam, még implicit módon sem, hogy mostanában várható ilyen, főleg nem hogy a modelleken látható ilyen. Ezt max az olvasó  (te) gondolhatja mögé.

DE, DE lehet, de jelenleg pont nem látszik ilyen lehetőség. Most is lett, máskor is lehet, sőt még egész sokféle egyéb módon is lehet nálunk hideg meg hó, dübörgő izlandi ciklongyár mellett. nevet Pl. a kedvenc 2007 karácsonya nevet