Szóval egy meredeken csökkenő index, ahogy futásról futásra egyre kevésbé mutat meredek csökkenést az előzőhöz képest, akkor azt nem hívhatjuk emelkedő tendenciának? Mi erre a szakmailag korrekt kifejezés? Még a hagyományos GFS fáklyán is emelkedett a futások átlaga szépen fokozatosan az 1 héttel ezelőtti kilátásokhoz képest, ami egyrészt köszönhető a mediterrán ciklon nyugatabbra helyeződéséhez, másrészt annak is, hogy nem szakad ránk az Eurázsia felett lévő hidegmag, hanem elmegy keletnek, illetve annak is, hogy egyre több nyugatias légirány komponens került a perturbált tagokba... vagy éppen leállt a lényegi áramlás felettünk. Amúgy elképzelhető, hogy tényleg rossz kifejezést használtam, egyáltalán nem kizárható, de akkor pontosan mi lenne erre a folyamatra helyes? Egyébként visszakerestem a hozzászólásomat és emelkedő tendenciát és nyíló ollót is említettem a két indexet tekintve, igaz Te most a NAO-ról kezdtél el írogatni, én pedig az AO-ra írtam, hogy szépen nyílik az ollója: Link

Az a baj, hogy nagyjából értem mire akarsz kilyukadni (amivel továbbra is inkább nem értek egyet, mint igen), csak sajnos mindig valahogy egymásba fogunk tudni kötni, ahogy ismerem magunkat. Éppen ezért, ha megírod, hogy az index ilyen szintű "tendenciális emelkedésére", ami egyébként gyakorlatilag csökkenés még mindig, de egyre kevésbé meredek, arra mi a megfelelő megfogalmazás, mert tényleg nem tudom. vidám

Egyébként a többi leírtat pedig tudomásul vettem, bár nem mondom, hogy egyetértenék minden leírttal, csak hogy ne terheljük ezzel a fórumot, mert fontosabb az, hogy holnap azért lehet szilárd halmazállapotú csapadék és kedden talán még szépen is havazhat a Nyugat-Dunántúlon.