Nem értem mért hiszi azt a társaság hogy én szándékosan és marhasággal tömöm tele az elõrejelzést és hogy evvel mindenkit át akarok vágni?? A múltkor a zivatar elõrejelzését is hogy felhánytorgattátok, erre kivettem és volt. Szóval inkább azt mondom elõször lássuk a tényeket, aztán ha nem jött be akkor vitatkozzunk mert addig úgy is felesleges. A jövõ heti hó nagyon sokban fog függeni attól hol fog kialakulni a mediterrán ciklon, ritka és nagyon bizonytalan az ilyen eset amikor anticiklon ilyen módon "megközelítene" egy mediterrán ciklont. Enyhülés biztos lesz, mert az hozza a csapadékot. Viszont ha fenn hideg van, mondjuk -10 körül akkor az enyhüléssel jövõ csapadék nagyrésze biztosan szilárd halmazállapotú lesz (errõl majd meg lehet kérdezni Cauchy-t hogy légkörfizikai szempontból; hogy mért van ez ígynevet ), másik ha leesik a hó akkor azon helyen már sokkal kevésbé fog tudni a Nap beleszólni a hõmérséklet alakulásába hisz tudjuk hogy a hó albedója jobb mint a víztüköré, tehát a hó esetleg még meg is marad ha sok esik belõle. Az enyhülés mértékérõl és tartósságáról most azért nem szeretnék részletesen belemenni, mert olyan hirtelen adta a modell hogy összeér az a két anticiklon, hogy ennyi erõvel szét is "szakadhatna" a havazást követõ másnapon biztosítva evvel az újabb sarkvidéki levegõ megérkezését. Bizony ha a felmelegedés mértéke igen tempós lesz akkor simán kialakulhatnak sõt ki is fognak alakulni zivatarok. Én most azt mondom, jó ha 2-3 napos lesz ez az enyhülés. Én nem mondanám azt hogy ha kevés hideg van Európa felett akkor az befolyásolná a telet. Azt kell megnézni az északi és északkeleti részeken mekkora hó van és mekkora hideg halmozódott ott fel. Ha ott van hideg és hó akkor én szerintem ilyen téren nem igazán lehet gond.