Én speciel nosztalgiával gondolok vissza arra az idõszakra, amikor igazán meglepetés várhatott ránk reggel, hogy lett e hó, és mekkora....Valahogy akkor természetes volt, hogy ugyan a havazás tényét 24h- belül azért rögzítették, de hogy hol mennyi, az még csak nem is nagyon volt kihangsúlyozva. Igazi meglepetés volt, és természetes módon kezelve. Most ha valahol kevesebb hullik a vártnál, úgy nagyjából le van hülyézve/marházva minden idõjárásért felelõs tényezõ egyesek részérõl, akkoriban értelmezhetetlen, értelmetlen lett volna ilyesminek még a gondolata is. Havazásoknál az utinformra volt ráhangolódás, hol jár már a hóesés, mert az ugye ide ér legkésõbb.(ÉK) Mit nem adtunk volna egy jelen idejû térképért, ma ez természetes. Ma meg az extra sok infó, a 6 óránkénti modellfutások csinálnak bohócot egyesekbõl. Pedig elég nagy fokú bizonytalanság maradt napjainkra is, fõleg a keveredési zónás helyzetekben. hideg havazas havazas

Egy 95/96 - os jellegû tél jó lenne a jelenlegi info tuning mellett, huszonvalahány havazás országos szinten, 40 centis jég, vastag hótakaró szinte egész télen.... A legnagyobb havazás egy távoli, töltõdõ ciklon MNSZ -én alakult ki térségünkben (96 feb. dereka) , hatalmas fricska lenne napjainkban is az elõrejelzés terén.