Azt írtad, egyetlen modellfutás sem számol lehûléssel, ezzel egyetemben Trento pedig épp azt írta, hogy a GFS nagy blockingot ad komoly hideggel. Ebbõl kifolyólag egyszerre mindkettõtöknek nem lehet igaza nevet
Teljesen egyetértek, 2xx óra felett nem érdemes lefixálni egy GFS-futást, ellenben (ahogyan Te is írtad) tendenciákat érdemes megfogni. Nos - az elmúlt 3 napban készített 7 fáklyában 4:3 arányban a fõfutás 200 (vagy 240) órától ismét télies felállást adott, ráadásul egyszer, amikor enyheséget számolt hozzánk, a helyzet adott volt (elõoldal, blokkoló AC, stb.).
Ez mit jelent? Nem azt, amit írtál, hogy egyre csak enyhítenek a futások, nincsen télies verzió rajtuk. Eszemben sincs azt írni, hogy tél lesz, ennyire azért ismerhetnél nevet Épp mostanában írtam, hogy 40-50% köré saccolom a makrováltást (értsd: AC-dominancia valamerre Ny-ra, ÉNy-ra), ami még mindig NEM (!!!) tél nálunk, csak a lehetõsége. Ha azt írnám, hogy egyetlen GFS futáson sem látok enyheséget, csak kemény hidegeket, nyugodtan írhatnád, hogy nem írtam igazat, tévedtem, és igazad is lenne (a hazug meg szerintem erõs szó ide).
A minõsítgetést pedig kikérem magamnak, nem szokásom és nem is lesz az. Részemrõl lezártnak tekinthetõ ez az egész.
Viszont a GFS épp frissül, érdekessége, hogy az óceáni ciklon középpontját távolabb számolja tõlünk, és eleinte jó 25 hPa-lal erõsebbnek, majd késõbb ugyanennyivel gyengébbnek. Nem semmi. Kérdés, az AC-hatás hol kezd el ebben a futásban erõsödni. A legjobb lenne ha ez Link beragadó É-ra tolódó hidegciklonként végezné nevet

Donnie: Egyetértek Veled, igazad van. Kicsit már bánom ezt a szálat.