Mirõl másról beszélnék, mint a természettudományok?

Azt hittem ez elég nyilvánvaló, mégha a megfogalmazásban nem is írtam le. Legközelebb ügyelek és mellékelek egy Révai Nagylexikont valamint egy értelmezõ kéziszótárt is mellé.

Van egy másik szó is amit nem értek: szõrszálhasogatás: valami olyasmit jelent, hogy ha nincs érvem, akkor belekötök a szóhasználatba, így majd mindenki azt hiszi, hogy nekem van igazam (ez nem Snowfannak szól, mielõtt félreértené, csak úgy általánosságban, Fórumbeli tapasztalat)

Szerintem az nem elképzelés, ha valaki kijelenti, hogy ott tornádó volt.

Remélem a többségnek nem csak a tétel-elképzelés ellentét/magyarázathiány "jött át" (megasztárosan foglamazva)

Akkor leírom még egyszer tõlem telhetõen a legértelmesebben:
MIrõl beszélünk_? Meteorológiáról? Idõjárásról: az Természettudomány. tehát annak törvéyneit kell alkalmazni.

Lehet róla beszélni, elképzeléseket gyártani, magunk igazát szajkózni, tételeket-szakembereket le"fejüketahomokbadugózni" : ez "bölcsészettudomány". Ekkor állíthatunk bármit, minden bizonyíték nélkül, lehetnek két hetes aszályok, F12234-as tornádók, de ezzel az oldal úgymondt tudományos hitelességét szüntetjük meg.

Ez itt a kérdés: mik vagyunk: amatõr METEOROLÓGUSOK vagy meteorológus AMATÕRÖK?