Storman: ne érts félre, eszembe nem jutott a Te tevékenységedet kritizálni, sõt, szerintem nagtyon úttörõ és jó amit csinálsz. Egyszerûen az ultraliberális felfogás begyûrûzése a tudományba nem tetszik (miszerint ha lehetett tornádó, akkor volt). Clive: pedig pontosan errõl van szó: a tudomány úgy mûködik, hogy egy tétel egészen addig hamis, míg be nem bizonyítják, hogy igaz. Ebben az esetzben úgy mûködik: dokumentálva van minden kétséget kizáróan a tornádó ténye? NINCS -> tehát semmilyen statisztikában nem szerepelhet ez az eset úgy, mintha lett volna. A veszély pontosan ez: bevonul a köztudatba, mint tornádós eset, majd az évkönyvekben már csak egy dátum szerepel, hogy ekkor és ekkor tornádó volt, Ez megismétlõdik n-szer, pár év múlva meg a statisztikusok kihozzák a tornádók számának növekedését.