Cauchy: nem tartom igazán helyesnek a meglátásodat, ugyanis az F-skála pontosan a pusztítás mértéke, jellege alapján becsüli meg a szélsebességet, ill. a pontos kategóriát ez alapján határozza meg. Ez sok esetben nincs egyenes arányban pl. egy tornádótölcsér szélességével, tehát egy vékonyabb is lehet F4-es, és egy vastagabb is lehet F2-es. Ha van fénykép, az jó, mert tudjuk, hogy tornádó volt, de - és gondolom ezt érted közvetlen bizonyíték alatt - ez a besorolásban nem igazán segít. Annál inkább az általad említett közvetett bizonyíték, a rombolás mértéke, jellege. Azért azt gondolom te sem feltételezed, hogy szélmérõvel mérik benne, és utána mondják, hogy "igen, 320 km/h-s szelet mértünk, így F3-as volt". A Doppler-radar radiális sebesség-mérése sem segít ebben, az a mezociklon-t határozza meg (és az esetleges tornádó várható körülbelüli elhelyezkedését), a tornádó skálája alul esik a felbontásán, így az csak a mezociklon forgását mutatja, ami nem egyenlõ a tornádóéval. Magyarországon pedig nevetséges módon az OMSZ-nál operatíve egyáltalán nem használják a Doppler-sebesség képeit, tehát humbug az a kijelentésük, amit már több ízben is hallottam tõlük (amikor nagyobb zivi volt, és a médiában felkapták), hogy kb. egy órával elõtte tudjuk, hogy lesz. Onnantól kezdve, hogy a legfontosabb tornádó- ill. szupercella detektáló eszközt nem használják, mondhatnak tõlem akármit. Nem beszélve arról, hogy 1 órával elõtte még Amerikában is csak a lehetõségét ismerik fel, pedig ott nem ott tartanak, mint itt, sem technikailag, sem tudonányos eredményekben.