Globális jelenségek

Ez egy nagyon nagyon találó hasonlat! :-(

A 20%-on való könnyítést inkább nem kommentálom részletesen, hasonló az uniós szerzõdések megkötésére, "nagyon puha" ...

Érdekes ez a kvótabiznisz. Egy kicsit olyan, mintha azzal üzletelnénk, hogy ki mennyi arzént tehet a közös bográcsba.

Valójában elég sajátos helyzet, tömködjük a költségvetésünket a kvótabizniszbõl, közben könnyítést kapunk a 20%-os arányból.

Itt a két egymás utáni link érdekes összefüggést juttatott eszembe. Mi lenne, ha az EU egyszerûen megvenné (megvette volna. . . ) a mi kvótánkat, és NEM adná el tovább, így ezzel mi is hozzájárulhatnénk eleve a kibocsátás-csökkentéséhez? Ezzel szemben viszont nem kapnnk kedvezményt a megújuló források alkalmazásában.

Ez meg egy (kissé tömör) cikk a brüsszeli EU csúcson született megállapodásról: Link

Ismét széndioxid kvótát értékesít a magyar állam.
cikk: Link

Érdekes cikk. A majáknál tudomásom szerint kicsit árnyaltabb volt a helyzet, valamikor pár hónapja írtam már errõl ebben a fórumban, lényeg annyi, hogy kissé túlnépesedett az eltartott réteg (papok, katonák, hivatalnokok) náluk, így egyre nagyobb földterületeket kellett megmûvelniük, amiért felhúzódtak a hegyoldalakra, erdõirtás után pedig a lemosódott talaj hiányában kissé hirtelen roskadt össze az élelmiszertermelésük. Azt tudni kell róluk, hogy nem volt igavonó állatuk, így sem a termelésben, sem a szállításban nem állt rendelkezésükre semmi más, csak ember.

Link

Tavaly nem így volt?
Az év elsõ fele az átlagosnál csapadékosabb volt, aztán az utolsó négy hónap száraz.
Nem látok ebben semmi rendkívülit.

Nem a helyénvalóságára céloztam,hanem a csapi eloszlására,hetekig nem esik semmi,ha egyszer elered akkor meg nem akar elállni...

Köszönöm részletes válaszod, utána fogok olvasni, bár én nem vagyok szakértõ, de ma regglre már teljesen átalakult az a "légörvény" úgyhogy megnyugodtam.

Természetesen nézzük.
Egyébként semmi rendkívüli, egy igen erõs mérsékelt övi ciklon (olvasd lexikonunkban), éjfélkor 954hPa volt a középpontjában a légnyomás.
Az idei erõs ciklontevékenységgel járó télen Decemberben négy, Januárban egy és Februárban kettõ ennél erõsebb ciklon is volt.

Sziasztok, ez az elsõ hozzászólásom, az lenne a kérdésem, hogy valaki nézte mostanában Angliától keletre azt a hatalmas légörvényt a mûholdképen????
Mi lehet az és korábban volt már ilyen??

No comment
Link

Link

És ez nagyon helyénvaló, ami most esik, a nem fog hiányozni a nyári szárazság alatt.

December-januárban alig volt csapi(elõtte sem sok),most meg 2 hete már minden nap esik....

Szerintem akkor is többet érnének el, ha pl. a rokonaik és barátaik körében személyes példával élve próbálnának másokat egy ésszerû életmódra nevelni. A demonstrációkkal csak ellenérzést fognak kiváltani a célrétegben, amivel megnehezítik a valós helyzetek megoldását akkor is, ha a megoldás mindenkinek jó volna. A világ rövidlátó átlagemberekbõl áll, nem pedig tudományos ismeretekkel felvértezett, környezettudatosan gondolkodó és élõ tömegbõl. Ha egy útkeresztezõdést eláll egy csapat tüntetõ, az arra járónak csak bosszúságot fog okozni, s amikor nem tüntetésen, hanem valami értelmes módon hívja fel az emberek figyelmét majd az adott szervezet egy jobb megoldásra, akkor azok, akiknek bosszúságot okoztak, nem fognak hirtelen rádöbbenni, hogy de jó fejek ezek és milyen igazuk van, hanem a személyes sérelmük okán csak azért se állnak a jó ügy mellé.
Az emberek reakciója, ha a médiából értesülnek ilyenrõl, akkor meg az, hogy "Na már megint milyen baromságért ácsorognak az utcán ezek a hülyék", és eszükben sincs átgondolni, hogy valójában milyen is az a "baromság" és mirõl is szólna.
A világon egyetlen tüntetésrõl sem tudok, amellyel valaha is célt értek volna, pusztán a tüntetés nem sok vizet zavar a nagyok játékaiban.

Most õszintén, milyen változásról hallottál már a világban, amit pár ember meg egy plakát hozott létre? A média élvezi az ilyen szituációkat, a politikusok meg röhögnek a markukba, hogy legalább megint szóba kerültek...
Sokkal fontosabbak azok az apró, szinte láthatatlan lépések, amelyeket MI teszünk, azzal, hogy hazai zöldséget veszünk a spanyol helyett, hogy nem vásárolunk feleslegesen, pusztán flancolásból modern elektromos divatkütyüket, hogy nem veszünk dobozos sört, hogy rendesen leszigeteljük a házunkat, hogy fát ültetünk, hogy nem járunk autóval még slozira is, hogy nem halmozzuk a vegyszereket magunk körül, stb.
Minden más csak látszat, amiben meg amúgy is bõvelkedik a világ. A koldusos hasonlat azt jelenti, hogy abból a százasból ma akár jól is érezheti magát két kisfröccs erejéig, ám ha munkát adnál neki, még sokkal jobbat tennél, és nem csak kitolnád a bizonytalan holnapját pár órával. Ahogy az éhezõ afrikaiaknak se a segélycsomag hoz megváltást, hanem az, ha olyan körülmények közé kerülnek, ahol képesek lesznek magukat ellátni, ennivalót termelni, stb.

Én azért nem vagyok ennyire pesszimista. Igaz ugyan, hogy még messze vagyunk attól, hogy mindenki tisztában legyen azzal, hogy mi a kötelessége, és lehetõségeihez mérten meg is tegyen mindent, tudatlanság van, és felelõtlenség.
Azonban, ha nincsenek mozgalmak, tiltakozások, véleménykinyilatkoztatások, viták, cikkek (mégha kicsit erõtlenül, félresikerülten is), addig nem fogunk elõbbre jutni.
Azt gondolom, hogy sokan inkább jogos felháborodásukban, valamilyen konkrét cél elérése érdekében demonstrálnak, mintsem lelkiismeretfurdalásból.

"Olyan, mint adni egy százast a koldusnak." Hát ez szomorú hogy így gondolod.

Nem tudom, biztosan vannak õszinte és hasznos dolgok, de akkor is úgy vélem, hogy ezek a mozgalmak maximum arra jók, hogy a résztvevõ megnyugtassa a lelkiösmeretét, hogy õ már megtette a maga részét a világ megmentéséért...
Olyan, mint adni egy százast a koldusnak.

Azért valahol el kell kezdeni :-)
Szerencsére vannak jó kezdeményezések:
Link

Továbbra sem vagyok meggyõzõdve arról, hogy az ilyen "mozgalmi" akciók célt érnek, amíg a pénzt a politikára pont az ellenkezõ oldal nyomja.
Ha nem 8, hanem 800.000 ember állt volna ott a transzparensével, akkor más lenne a helyzet... Ebben az országban ilyen viszont soha nem lesz, akármi is a cél.

Link

De megenni?
Tojást minek festeni? A rántott karfiolnak tök mindegy, milyen színû a tojás :-)
Sajnos akkora földterülettel meg nem rendelkezem, amekkorát kávézaccal el tudnék látni. Az erkélyen nincs szükség rá. Esetleg egy jósnõ még használhatná.

Hagymahéjjal lehet textilt és tojást festeni, a kávézacc meg jó néhány növénynek :-)

Érdekes mozgalom. Attól tartok, az én kukámon éhen fognak halni... Ha csak nem hagymahéjat meg kávézaccot esznek.

Ez az az ENSZ-jelentés, amire a TV-ben hivatkoztak (a National Geographic honlapjánról):
Link
Lehet, hogy Hollandia akkor már nem is létezik? :-(

Ehhez mit szóltok? Emészthetõ ötlet? :-)
Link

Most olvasom a Tim Flannery "Idõjárás-csinálók" könyvét (egyébként aki még nem olvasta, annak ajánlom nagyon erõsen, kiváló könyv, átfogó információkkal), mivel õ ausztrál, meglehetõsen sok ausztrál példát hoz fel éghajlatváltozást illetõen, kezdve a Nagy Korallzátony melegedõ tengervíz miatti kifehéredésétõl (ez a korallpolipocskákkal szimbiózisban élõ, "nekik" fotoszintetizáló algák hõérzékenysége miatt van) egyes ausztrál békafajok már megtörtént kihalásáig. Ha egy magyar ír valamit errõl, elsõdleges feladat számára, hogy a hazai viszonyokat ismertesse, tehát ez így érthetõ.

Igen én is fentmaradtam éjfélig,megnéztem a hiradót,s tényleg,de indoklásnak semmit nem mondtak,csak annyit hogy a globális felmelegedés Európát érinti a legjobban,az erdõtüzek határa feljebb csúszik,az állatok délröl észak felé vándorolnak a nagy meleg miatt!

Szerintem ez olyan,hogy mivel ez a mi müsorunk,ezért persze hogy Európát és persze hogy Magyaroroszág,ha megkérdeznénk a Letteket õk azt mondanák hogy Belgium és Lettországot érinti legjobban,ha megkérdeznénk Mongóliát akkor meg õk mondanánk hogy biza öket érinti ám a legjobban!