Meteorológiai esélylatolgatások
Snowhunter: Örülök,ha TE is így gondolod! Én is úgy vélem ezzel itt még nem volt akkora gond, mintahogy egyesek ezt zokon vették. Sokkal szomorúbb amikor megy egymás ócsárolása, s akkor mindegy mi váltotta ki...
A GFS dec 15. körüli elõrejelzése tényleg nagyon jó lenne!Bárcsak ne volna még olyan messze...
A GFS dec 15. körüli elõrejelzése tényleg nagyon jó lenne!Bárcsak ne volna még olyan messze...
Nyugi Neofita, nem gond ha eltérõ téma feljön, önkéntelenül szokott is idõnként, ezzel nincs gond.
Inkább az, ha érzékeny téma "érzékeny" tálalásban jön elõ, hisz az bizony túlgenerálódhat.
Inkább az, ha érzékeny téma "érzékeny" tálalásban jön elõ, hisz az bizony túlgenerálódhat.
Igaz, hogy nem volt a téma idevaló!! Ezért bocsi mindenkitõl!!!
Én speciel nem is szoktam sûrûn írni egyik fórumba sem, inkább csak figyelek, s próbálok tanulni. Ha vmi olyan történik akkor azért "tollat ragadok". Viszont elkönyvelhetjük, hogy nem ez volt az elsõ (és utolsó) eset amikor, nem szorosan az idõjárásról volt sokáig szó (bármelyik fórumban is).Azt én speciel (nem túl régi észlelõként) nem tudtam, hogy erre alkalmasabb lett volna az éghajlatváltozásos fórum... Megint tanultam vmit
Mostmár tényleg szóljon a fórum arról amire való, és még1x bocsi... ...(a hosszért is)
Én speciel nem is szoktam sûrûn írni egyik fórumba sem, inkább csak figyelek, s próbálok tanulni. Ha vmi olyan történik akkor azért "tollat ragadok". Viszont elkönyvelhetjük, hogy nem ez volt az elsõ (és utolsó) eset amikor, nem szorosan az idõjárásról volt sokáig szó (bármelyik fórumban is).Azt én speciel (nem túl régi észlelõként) nem tudtam, hogy erre alkalmasabb lett volna az éghajlatváltozásos fórum... Megint tanultam vmit
Mostmár tényleg szóljon a fórum arról amire való, és még1x bocsi... ...(a hosszért is)
Nyugi Kuzmi, ha a többieké nem törlõdik, akkor a te írásod is marad.
Egyébként tényleg nem itt kellene horoszkópozni, az egyéb társadalomkritikai dolgokra ott van a Kuzmi által frissen is jól felismert (és már bejáratott), egyébként is ömleszett Éghajlatváltozás fóruma.
Egyébként tényleg nem itt kellene horoszkópozni, az egyéb társadalomkritikai dolgokra ott van a Kuzmi által frissen is jól felismert (és már bejáratott), egyébként is ömleszett Éghajlatváltozás fóruma.
Snowhunter: gondoltam írok valamit,amirõl érdemes elvitatkozni, és nem egymást örökösen ócsárolni.. ennyi csak.. meg hogy hosszútávú.
Usrin: igen, de azt nem akartam még részletezni: tehát ebbõl is látszik, hogy alapvetõen hibás a mostani rendszerük.
Floo: szerintem meglátták a képed valahogy,és azért köszöntek el
)
Kuzmi: gyakorlatilag egyetértünk, annyi kiegészítés, hogy szerintem az emberi fejlõdés pontosan azt jelenti, hogy le tudunk mondani egyes vágyainkról a közösség és a társadalom érdekében.
Usrin: igen, de azt nem akartam még részletezni: tehát ebbõl is látszik, hogy alapvetõen hibás a mostani rendszerük.
Floo: szerintem meglátták a képed valahogy,és azért köszöntek el
)Kuzmi: gyakorlatilag egyetértünk, annyi kiegészítés, hogy szerintem az emberi fejlõdés pontosan azt jelenti, hogy le tudunk mondani egyes vágyainkról a közösség és a társadalom érdekében.
Snowhunter: Kérlek moderáld ki innen a hosszú szövegemet, mert átraktam az éghajlatváltozásba, ahhoz jobban kapcsolodik
Neofita a holdnak persze hogy van ránk hatása,ezt egy 2 éve a napóban meg is vitattuk,jó nagy röhögés lett a vége,sajna nem tudom napra ponotan mikor volt de érdemes lenne visszanézni....
Floo:
Hát kezdjük ott, hogy az asztrológia a legkevésbé sem jóslásról szól!!! Ez egy alapvetõ tévhit, amit sajnos nagyon sokan rosszul tudnak és még csak nem is az Õ hibájuk!!! Hiszen pl. az általam is óva intett újságok nagy %-a ezt fejtegeti.Szomorú.
A bolygóknak pedig tényleg vannak hatásaik (pl. ha a holdnak egyértelmûen köze van az ár-apály jelenséghez akkor miért olyan nehéz elhinni, hogy ránk is hatással lehet...???). De hogy kinél miképpen jelentkezik, az teljesen az egyén horoszkópjától függ s csak nagyon kevés dolog van amit mindenkire vonatkoztatva lehetne áltatánosítani...
Hát kezdjük ott, hogy az asztrológia a legkevésbé sem jóslásról szól!!! Ez egy alapvetõ tévhit, amit sajnos nagyon sokan rosszul tudnak és még csak nem is az Õ hibájuk!!! Hiszen pl. az általam is óva intett újságok nagy %-a ezt fejtegeti.Szomorú.
A bolygóknak pedig tényleg vannak hatásaik (pl. ha a holdnak egyértelmûen köze van az ár-apály jelenséghez akkor miért olyan nehéz elhinni, hogy ránk is hatással lehet...???). De hogy kinél miképpen jelentkezik, az teljesen az egyén horoszkópjától függ s csak nagyon kevés dolog van amit mindenkire vonatkoztatva lehetne áltatánosítani...
a horoszkópos (m..........t) nem itt kellene megvitatni szerintem!!!!bocs de ez a véleményem)
)
Aszittem a fórumba lehet irni bátran,az emberiség jövöje horoszkóp gazdasági válság túlnépesedés fórumot még nem láttam....
Snowhunter: Attól még igaz, he-he
Egyébként meg az "emberiség hosszútávú esélylatolgatásai" voltak e röpke gondolatok.
:
Egyébként meg az "emberiség hosszútávú esélylatolgatásai" voltak e röpke gondolatok.
:
Ezzel kapcsolatban eszembe jutott, hogy pár éve megjelent egy könyv James Redfield írta, a "Mennyei Prófécia". Abban arról írtak többek között, hogy van egy pont az emberiség fejlõdésében, amikor eléri az ún. kritikus tömeget, ami azt jelenti, hogy elegendõ számú ember gondolkodása változik meg ahhoz, hogy beindítsa a tényleges változást fizikai szinten is. Ha ez így van, akkor egyáltalán nem mindegy, mit gondol az egyes ember. Lehet, olyan ez, mint bizonyos elméletek a klímaváltozásról, hosszú ideig semmi igazán komoly nem történik, aztán egyszer csak bekövetkezik egy akkora ugrás, hogy csak kapkodjuk a fejünket. Átlépünk egy küszöböt és az összes addig látens változás hirtelen a nyakuknba szakad.
Neofita szal azt mondod hogy valaki a csillagok állásából és a születési évembõl meg tudja mondani hogy nekem ebben a hónapban milyen lesz a szerelmi életem????
Gratulálok neki...
Vagyis látja a jövöt az illetö...
Ez kemény dolog azért ahhoz hogy hihetõ legyen...
Ez humbuk...
Persze mint Cauchy mondta a nagy számok törvénye alapján néha eltalálják....
De pl.én is tudom hogy az egyetemisták szerelemi élete januárban sokkal rosszabb mint amugy,mert a vizsgaidöszak miatt %-okkal több a szakitás mint amugy,mert mindenki hót ideg a vizsgák miatt...
Majd miután vizsgák után lenyugodnak átgondolják rájönnek hogy hülyeség volt szakitani,és kibékülnek,igy februárban több a békülés,vagyis "harmonikus" szerelemi élet vár rájuk februárban....
Ezeket bele lehet kalkulálni és lehet valamit kihozni belöle,de hogy a Szaturnusz állása rám, pont rám hat azt ne meséld be nekem,mert ha rám hat akkor másra is...
Gratulálok neki...
Vagyis látja a jövöt az illetö...
Ez kemény dolog azért ahhoz hogy hihetõ legyen...
Ez humbuk...
Persze mint Cauchy mondta a nagy számok törvénye alapján néha eltalálják....
De pl.én is tudom hogy az egyetemisták szerelemi élete januárban sokkal rosszabb mint amugy,mert a vizsgaidöszak miatt %-okkal több a szakitás mint amugy,mert mindenki hót ideg a vizsgák miatt...
Majd miután vizsgák után lenyugodnak átgondolják rájönnek hogy hülyeség volt szakitani,és kibékülnek,igy februárban több a békülés,vagyis "harmonikus" szerelemi élet vár rájuk februárban....
Ezeket bele lehet kalkulálni és lehet valamit kihozni belöle,de hogy a Szaturnusz állása rám, pont rám hat azt ne meséld be nekem,mert ha rám hat akkor másra is...
Ebbe a horoszkóposdiba és egyéb felhozott mellékesbe nem szólok bele (noha van véleményem, de nem ez az érdekes), csupán azért szólok ezügyben, mert nem értem hol és hogy illeszkedik a fórum témájához (he-he)...
Pláne úgy, hogy máris egyre kevésébé "hosszútávú" a fórum...
Egyébként egyre biztosabban látszik a Mikulás utáni átrendezõdés, egyre több alapja van eme várakozásoknak.
Pláne úgy, hogy máris egyre kevésébé "hosszútávú" a fórum...
Egyébként egyre biztosabban látszik a Mikulás utáni átrendezõdés, egyre több alapja van eme várakozásoknak.
Cauchy: Ez egy vélemény és tiszteletben tartjuk.
De fordítsuk meg a dolgokat.
Vajon miért "Pénzhajhászolók" az emberek?
Mi kényszeríti azzá Õket?
a, az ember csúcsragadozó: küzd területért, élelemért, családért(szaporodásért)
b, az állatvilágban nincsenek gazdagok és szegények, milliárdosok és nyomorultak, ilyen ellentétek:
az ember harcol a jobb környezetéért, ezért képes felálldozni mindent.
c, az egyéni érdek erõssebb a közösségnél: egy közösség csak addig tart össze, amíg van közös cél. Amennyiben az a közös cél megvalósult, akkor már az egyéni érdek erõssebbé válik.
d,
1,Mindig elsõ az alapvetõ szükségletek kielégítése, enni, inni, aludni. Személyes érdek, befelefordulás.(önmaga)
2,Az életkörülmények javulásával változik a szemlélet: megjelenika lakás, ház, kocsi.
3, Megelégedettség szintje: Az ember kifelé fordul közösségben gondolkodik. Megjelenik a tervészetvédelem, távlatokban gondolkodik.
Összeségben:Ha az egyéni érdek érvényesül, azaz az egyén eléri az általa kivánatosnak vélt vagy valós életszinvonalat, akkor ismét a közösség felé fordul: környezetszemlélet, környezetvédelem.
Természetesen ezzel együtt, a tudásszint is változik. De, ennek megszerzésére való törekvés, már embertípustól is függ, nem annyira egyértelmû, mint az emberi létfenntartás mozgatórúgói.
Ha megnézzük a világot, mi a helyzet, nagyon pici az a szelet, amit a megelégedett emberek csoportja tesz ki.
Tehát, a közösségi érdek másodlagossá válik az egyénnel szemben. Kivételek vannak, kényszerítõ erõ: társadalmi rendszer elfogadása, fenntartása, müködése, müködtetése(alkuhelyzetek)
Szumma: A környezevédelem fontossága csak kényszerítõ erõ hatására lehet elsõdleges, mert nincs meg hozzá az alap, azaz az emberek többsége nem elégedett életszinvonalával.
Jövõ: Nem is lesz a megelégedettség többségben, mert az elszegényedés és a meggazdagodás közötti távolság fokozatósan nõ. Tehát tudásra alapozva sem lehet megoldani a környezetvédelem fontosságát.
Ez egy ördögi kör, amelyben az ember szükségletek, források és a társadalmi(nemzetek) szükségletei, forrásai ellentétben állnak. Kompromisszum kell, optimális közös kapcsolódási pont, e-nélkül nincs megoldás.
A politikai játszmákról nem is beszélve.(lsd. Kiotói egyezmény végrehajtási utasításait egyedül USA nem fogadta el)
Bocs a hosszért
De fordítsuk meg a dolgokat.
Vajon miért "Pénzhajhászolók" az emberek?
Mi kényszeríti azzá Õket?
a, az ember csúcsragadozó: küzd területért, élelemért, családért(szaporodásért)
b, az állatvilágban nincsenek gazdagok és szegények, milliárdosok és nyomorultak, ilyen ellentétek:
az ember harcol a jobb környezetéért, ezért képes felálldozni mindent.
c, az egyéni érdek erõssebb a közösségnél: egy közösség csak addig tart össze, amíg van közös cél. Amennyiben az a közös cél megvalósult, akkor már az egyéni érdek erõssebbé válik.
d,
1,Mindig elsõ az alapvetõ szükségletek kielégítése, enni, inni, aludni. Személyes érdek, befelefordulás.(önmaga)
2,Az életkörülmények javulásával változik a szemlélet: megjelenika lakás, ház, kocsi.
3, Megelégedettség szintje: Az ember kifelé fordul közösségben gondolkodik. Megjelenik a tervészetvédelem, távlatokban gondolkodik.
Összeségben:Ha az egyéni érdek érvényesül, azaz az egyén eléri az általa kivánatosnak vélt vagy valós életszinvonalat, akkor ismét a közösség felé fordul: környezetszemlélet, környezetvédelem.
Természetesen ezzel együtt, a tudásszint is változik. De, ennek megszerzésére való törekvés, már embertípustól is függ, nem annyira egyértelmû, mint az emberi létfenntartás mozgatórúgói.
Ha megnézzük a világot, mi a helyzet, nagyon pici az a szelet, amit a megelégedett emberek csoportja tesz ki.
Tehát, a közösségi érdek másodlagossá válik az egyénnel szemben. Kivételek vannak, kényszerítõ erõ: társadalmi rendszer elfogadása, fenntartása, müködése, müködtetése(alkuhelyzetek)
Szumma: A környezevédelem fontossága csak kényszerítõ erõ hatására lehet elsõdleges, mert nincs meg hozzá az alap, azaz az emberek többsége nem elégedett életszinvonalával.
Jövõ: Nem is lesz a megelégedettség többségben, mert az elszegényedés és a meggazdagodás közötti távolság fokozatósan nõ. Tehát tudásra alapozva sem lehet megoldani a környezetvédelem fontosságát.
Ez egy ördögi kör, amelyben az ember szükségletek, források és a társadalmi(nemzetek) szükségletei, forrásai ellentétben állnak. Kompromisszum kell, optimális közös kapcsolódási pont, e-nélkül nincs megoldás.
A politikai játszmákról nem is beszélve.(lsd. Kiotói egyezmény végrehajtási utasításait egyedül USA nem fogadta el)
Bocs a hosszért
Off: Csak még egy apróság: Könyörgöm, az újságokban megjelenõ horoszkópokat tényleg hanyagoljátok mert a legtöbbje valóban humbuk, és sokkal összetettebek a dolgok, minthogy csak ez alapján lehessen bármit is mondani bárkirõl.
Ilyen szinten pl. teljesen igaz az is hogy nem lehet "12 kaszt" -ba sorolni az emberiséget! Persze hogy nem!!!
Ilyen szinten pl. teljesen igaz az is hogy nem lehet "12 kaszt" -ba sorolni az emberiséget! Persze hogy nem!!!
Cauchy:
OFF: Már ne is haragudj, de láthatóan nem nagyon ismered az aztrológiát, és a többi "marhaságok"-at, ahogy fogalmaztad! Sajnos tényleg túl sok önjelölt hókuszpók van,s a legtöbbször õket látni a médiákban.Ezzel egyetértek. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ezeknek a dolgoknak ne lenne alapja (nem zörög a haraszt...), s mivel én egy-két ilyen "marhaság"-gal foglalkozok,(s elhiheted nem tenném ha tényleg az lenne) ezért egy kicsit bántanak az ilyen megnyilvánulások.Természetesen mindenkinek joga van a véleményéhez, de óvatosan a pálcatöréssel mások felett.
Persze akinek nem inge ne vegye magára, így ebbe most én sem öltözködök bele, csak szeretném felhívni a figyelmedet Shakespeare egyik híres mondatára: "több dolgok vannak földön és égen Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes"
Természetesen nem ítéllek el azért, mert nem hiszel bizonyos dolgokban, csak arra kérlek TE se tedd ezt azokkal szemben akik eme fenti modást már vmilyen szinten megtapasztalták a saját bõrükön!
Errõl nagyon sokat lehetne még beszélni ,de nem akarom tovább untatni a társaságot ide nem illõ dolgokkal. S Veled sem veszekedést szeretnék kezdeményezni -remélem ez azért érzõdik ebbõl a szövegbõl- csak elmondtam a véleményemet, ahogy TE is...
További szép napot mindenkinek!
OFF: Már ne is haragudj, de láthatóan nem nagyon ismered az aztrológiát, és a többi "marhaságok"-at, ahogy fogalmaztad! Sajnos tényleg túl sok önjelölt hókuszpók van,s a legtöbbször õket látni a médiákban.Ezzel egyetértek. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ezeknek a dolgoknak ne lenne alapja (nem zörög a haraszt...), s mivel én egy-két ilyen "marhaság"-gal foglalkozok,(s elhiheted nem tenném ha tényleg az lenne) ezért egy kicsit bántanak az ilyen megnyilvánulások.Természetesen mindenkinek joga van a véleményéhez, de óvatosan a pálcatöréssel mások felett.
Persze akinek nem inge ne vegye magára, így ebbe most én sem öltözködök bele, csak szeretném felhívni a figyelmedet Shakespeare egyik híres mondatára: "több dolgok vannak földön és égen Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes"
Természetesen nem ítéllek el azért, mert nem hiszel bizonyos dolgokban, csak arra kérlek TE se tedd ezt azokkal szemben akik eme fenti modást már vmilyen szinten megtapasztalták a saját bõrükön!
Errõl nagyon sokat lehetne még beszélni ,de nem akarom tovább untatni a társaságot ide nem illõ dolgokkal. S Veled sem veszekedést szeretnék kezdeményezni -remélem ez azért érzõdik ebbõl a szövegbõl- csak elmondtam a véleményemet, ahogy TE is...
További szép napot mindenkinek!
Cauchy!
A horoszkópokban tökéletesen egyetértek veled,régen cseten volt hogy csajoztam és rámkattintottak néhányan és elsõ kérdésük az volt mi a horoszkópom,mondom ikrek...
Jó akkor szia...
Kérdem mért köszönsz el,nagy nehezen kibökte a csaj hogy mert neki ikrekkel nem szabad összejönnie,vagy inkább hogy más horoszkópban születettel kellene öszejönnie....
Na itt befontam a hajam...
A horoszkópokban tökéletesen egyetértek veled,régen cseten volt hogy csajoztam és rámkattintottak néhányan és elsõ kérdésük az volt mi a horoszkópom,mondom ikrek...
Jó akkor szia...
Kérdem mért köszönsz el,nagy nehezen kibökte a csaj hogy mert neki ikrekkel nem szabad összejönnie,vagy inkább hogy más horoszkópban születettel kellene öszejönnie....
Na itt befontam a hajam...
Cauchy: (fél-OFF): manapság igazából SENKINEK nincs érvényes horsozkópja - az emberek 1/13 része valóban akkor született, mikor a Nap a Kígyótartó csillagképben állt, de a többiek "csilagjegye" sem azonos azzal a csillagképpel, ahol a Nap a születésük idején tartózkodott, miután a Föld tengelye már rég nem ugyanabba az irányba mutat áll, mint 4000 éve... (Hogy a csillagképek csillagai is csak véletlenül, és földtörténeti idõskálán csak egy pillanatra látszanak egy irányban, az megint más kérdés.)
Cauchy: hú, ez tényleg meredek) Különösen így álmos fejjel)
No, de néhány gondolatot én is írok, de ilyen kisregény nem lesz belõle)
Valóban, azzal én is teljesen egyetértek, hogy a jövõbeli (fenntartható) fejlõdésnek az emberi intelligencia a kulcsa... De a civilizációs "forradalom" elõrehaladtával, az ismeretek gyors növekedésével a hétköznapi ember lemaradása triviálisan nõ, a kérdés már csak az, hogy az egyének saját intelligeciájuknál fogva mennyire próbálnak felzárkózni a kor ismeretanyagához...
Viszont a környezetvédelem terén muszáj lesz mielõbb széles rétegekkel megismertetni korunk ismeretanyagát, ugyanis a jelenlegi "rablógazdálkodás" valamimt a pazar hulladékkezelés és termelés sokáig nem folytatható... Természetes erõforrásaink szûkösek, így a hosszútavú megoldás mindenképpen az újrahasznosítás, azaz a "recyling periodicitásának" fenntartása. De ez társadalmi összefogás nélkül nem valósítható meg...
) Különösen így álmos fejjel)No, de néhány gondolatot én is írok, de ilyen kisregény nem lesz belõle
)Valóban, azzal én is teljesen egyetértek, hogy a jövõbeli (fenntartható) fejlõdésnek az emberi intelligencia a kulcsa... De a civilizációs "forradalom" elõrehaladtával, az ismeretek gyors növekedésével a hétköznapi ember lemaradása triviálisan nõ, a kérdés már csak az, hogy az egyének saját intelligeciájuknál fogva mennyire próbálnak felzárkózni a kor ismeretanyagához...
Viszont a környezetvédelem terén muszáj lesz mielõbb széles rétegekkel megismertetni korunk ismeretanyagát, ugyanis a jelenlegi "rablógazdálkodás" valamimt a pazar hulladékkezelés és termelés sokáig nem folytatható... Természetes erõforrásaink szûkösek, így a hosszútavú megoldás mindenképpen az újrahasznosítás, azaz a "recyling periodicitásának" fenntartása. De ez társadalmi összefogás nélkül nem valósítható meg...
Pitom: ez saját fejlesztésû
Na írok egy két gondolatébresztõt, aki nem akar összezavarodni, az NE olvassa el.
A környezettudatossághoz, és a világ jobbításáért való tenniakaráshoz szerintem a világ átlagos (erkölcsi és értelmi stb) "intelligenciszintjének" változásai adják a kulcsotz. Nem hinném, hogy ez a középkor óta ez jelentõsen változott volna.
A kutatóközpontok bizonyos véletlenszerû csomópontok, kiugró csúcsok az kaotikus intelligenciaáramlásban, ezek viszonylag gyorsan elvesznek kellõ támogatás hiányában - mint pl ha esik a hó és magas a hõmérséklet, a hópelyhek csak ideig-óráig maradnak meg, ha sok esik akkor tovább..
Úgy is mondhatnám, hogy viszonyítva az adott kor tudományos fejlettségi szintjéhez az átalgember "intelligenciáját" ez az arány nem jobb most, mint a középkorban: azaz a mai átlagember nem tud többet mondjuk az atomerõmûvekrõl, mint egy középkori átlagember a szélmalmokról, vagy az alavetõ csillagászati jelenségekrõl (sõt).
És ahogy haladunk az idõben elõre, ez az információhiány pótlódik mindenféle felesleges, és téves adatokkal (pl ha atomerõmû, akkor felrobban, akkor misztikus sugárzás, kétfejû csirke... vagy ha génkutatás, akkor génkezelt élelmiszer, akkor klónozás, akkor "halálos" élelmiszerek.
MIndebben az ilyen nullinformációs igényeket kielégítõ cselekvések (zérómédia: reklámok, brazilsorozatok, bugyuta játékok, könnyûmeggazdagodós lehetõségek, gagyi mindenki által megérthetõ csimbummfilmek, dekadens sztárok érdektelen, de körberajongott hétköznapjai), plusz szándékos félrevezetés: áltudomány, jóslás, horoszkóp, átoklevevõk igaznak beállítása a ludasak.
Alapvetõ dolog, hogy nem hiszek olyan nézetekben, amik a világot és az embereket sablonokba akarják belekényszeríteni, és olyanoknak, akik maguról azt állítják, hogy valami felsõbb tudás birtokában vannak.
Pl itt vannak a kedvenceim: a horoszkópok, jósnõk, parafenomének.
Horoszkópok abszolúte marhaságok, aki kicsit is nyitott szemmel jár a világban, az látja, hogy mekkora átverés az egész. Kihasználva a statisztika lehetõségeit, a "nagy számok törvényére" és a pszichológiára épít.
1. Bármit írok (fõleg, ha általános dolgot pl: ma sikerei lesznek a munkahelyén), akkor ha sok ember tartozik egy csoportba, akkor ezek közül jelentõs számúnak tényleg sikerei lesznek a munkahelyén, ráadásul akinek mégsem lesz ez, az majd azt mondhatja, hogy igaz, hogy MOST nem jött be, de pl 3 hete bejött...
Ki hiszi azt el, hogy a 600000000 ember összesen 12 féle kasztba tartozik?? Az áltudományos "mesterjósok" persze azzal védekeznek, hogy al-akármik, meg aszcendesek, meg másodpercalapú stb..
Ehhez csak 1 fontos dolog: az emberek majd 1/13-ad részének nincs horoszkópja, ugyanis van az évnek egy olyan szakasza, amikor a nap nem tartózkodik a 12 állatövi csillagkép egyikében sem, hanem a szerencsétlen Kígyótartóban van. Ezek biztos a sumérok leszármazottjai és a Szíriuszról jöttek.
Hagyjuk a horoszkópokat.
A világban nagyon sok szép, önzetlen és intelligens ember él, akik tudnak valamiért rajongani, magukban nem megváltók, csak a tendenciákat tudNÁK esetleg megváltoztatni, hogy ha a többség nem az ellenkezõ irányba forgatná a kereket.
Sajnos nem hinném, hogy a mai fejlõdés mellett ez a folyamat (az elején említett arány) javulhatna, a butaság mindig sokkal több lesz, mint a pozitív tett.
Ennek ellenére fennmarad a kultúra, de nem terjed el, sõt relatíve egyre kisebb csoportok "kiváltsága" lesz.
Ahhoz, hogy ez megváltozzon, ahhoz GLOBÁLIS katasztrófahelyzet szükséges, ami átmenetileg a PÉNZT is a haladás irányába teszi érdekeltté.
Kérdés, hogy ez a periodicitás konvergens vagy divergens-e. Ugyanúgy, mint ahogy kérdés volt hogy a világegyetem összehúzódik, vagy örökké exponenciálisan tágul.. Nem áll semmi amellett, hogy az összehúzódás bekövetkezik, sõt, a mai ismeretek pont a végtelen exponenciális tágulás mellett szólnak. Ugyanígy a kaotikus rendszerben fellépõ periódusokról sem tudunk semmi biztosat mondani: meddig tartanak, mikor váltanak át divergenciába: mint pl Floo 1 hetes becsehelyi idõjárásszimmetriái.
Visszatérve az eredeti kiinduláshoz: miért gondolom, hogy a hülyeség egyre növekszik: mert ennek a valószínûsége sokkal nagyobb, mint az ellenkezõjének. Nincs kizárva, hogy az emberiség egyszer valamikor valaminek a hatására elkezd felhagyni az állandó pénzhajhász háborúskodásaival, de a közeljövõben erre senki ne számítson.
Na írok egy két gondolatébresztõt, aki nem akar összezavarodni, az NE olvassa el.
A környezettudatossághoz, és a világ jobbításáért való tenniakaráshoz szerintem a világ átlagos (erkölcsi és értelmi stb) "intelligenciszintjének" változásai adják a kulcsotz. Nem hinném, hogy ez a középkor óta ez jelentõsen változott volna.
A kutatóközpontok bizonyos véletlenszerû csomópontok, kiugró csúcsok az kaotikus intelligenciaáramlásban, ezek viszonylag gyorsan elvesznek kellõ támogatás hiányában - mint pl ha esik a hó és magas a hõmérséklet, a hópelyhek csak ideig-óráig maradnak meg, ha sok esik akkor tovább..
Úgy is mondhatnám, hogy viszonyítva az adott kor tudományos fejlettségi szintjéhez az átalgember "intelligenciáját" ez az arány nem jobb most, mint a középkorban: azaz a mai átlagember nem tud többet mondjuk az atomerõmûvekrõl, mint egy középkori átlagember a szélmalmokról, vagy az alavetõ csillagászati jelenségekrõl (sõt).
És ahogy haladunk az idõben elõre, ez az információhiány pótlódik mindenféle felesleges, és téves adatokkal (pl ha atomerõmû, akkor felrobban, akkor misztikus sugárzás, kétfejû csirke... vagy ha génkutatás, akkor génkezelt élelmiszer, akkor klónozás, akkor "halálos" élelmiszerek.
MIndebben az ilyen nullinformációs igényeket kielégítõ cselekvések (zérómédia: reklámok, brazilsorozatok, bugyuta játékok, könnyûmeggazdagodós lehetõségek, gagyi mindenki által megérthetõ csimbummfilmek, dekadens sztárok érdektelen, de körberajongott hétköznapjai), plusz szándékos félrevezetés: áltudomány, jóslás, horoszkóp, átoklevevõk igaznak beállítása a ludasak.
Alapvetõ dolog, hogy nem hiszek olyan nézetekben, amik a világot és az embereket sablonokba akarják belekényszeríteni, és olyanoknak, akik maguról azt állítják, hogy valami felsõbb tudás birtokában vannak.
Pl itt vannak a kedvenceim: a horoszkópok, jósnõk, parafenomének.
Horoszkópok abszolúte marhaságok, aki kicsit is nyitott szemmel jár a világban, az látja, hogy mekkora átverés az egész. Kihasználva a statisztika lehetõségeit, a "nagy számok törvényére" és a pszichológiára épít.
1. Bármit írok (fõleg, ha általános dolgot pl: ma sikerei lesznek a munkahelyén), akkor ha sok ember tartozik egy csoportba, akkor ezek közül jelentõs számúnak tényleg sikerei lesznek a munkahelyén, ráadásul akinek mégsem lesz ez, az majd azt mondhatja, hogy igaz, hogy MOST nem jött be, de pl 3 hete bejött...
Ki hiszi azt el, hogy a 600000000 ember összesen 12 féle kasztba tartozik?? Az áltudományos "mesterjósok" persze azzal védekeznek, hogy al-akármik, meg aszcendesek, meg másodpercalapú stb..
Ehhez csak 1 fontos dolog: az emberek majd 1/13-ad részének nincs horoszkópja, ugyanis van az évnek egy olyan szakasza, amikor a nap nem tartózkodik a 12 állatövi csillagkép egyikében sem, hanem a szerencsétlen Kígyótartóban van.
Ezek biztos a sumérok leszármazottjai és a Szíriuszról jöttek.Hagyjuk a horoszkópokat.
A világban nagyon sok szép, önzetlen és intelligens ember él, akik tudnak valamiért rajongani, magukban nem megváltók, csak a tendenciákat tudNÁK esetleg megváltoztatni, hogy ha a többség nem az ellenkezõ irányba forgatná a kereket.
Sajnos nem hinném, hogy a mai fejlõdés mellett ez a folyamat (az elején említett arány) javulhatna, a butaság mindig sokkal több lesz, mint a pozitív tett.
Ennek ellenére fennmarad a kultúra, de nem terjed el, sõt relatíve egyre kisebb csoportok "kiváltsága" lesz.
Ahhoz, hogy ez megváltozzon, ahhoz GLOBÁLIS katasztrófahelyzet szükséges, ami átmenetileg a PÉNZT is a haladás irányába teszi érdekeltté.
Kérdés, hogy ez a periodicitás konvergens vagy divergens-e. Ugyanúgy, mint ahogy kérdés volt hogy a világegyetem összehúzódik, vagy örökké exponenciálisan tágul.. Nem áll semmi amellett, hogy az összehúzódás bekövetkezik, sõt, a mai ismeretek pont a végtelen exponenciális tágulás mellett szólnak. Ugyanígy a kaotikus rendszerben fellépõ periódusokról sem tudunk semmi biztosat mondani: meddig tartanak, mikor váltanak át divergenciába: mint pl Floo 1 hetes becsehelyi idõjárásszimmetriái.
Visszatérve az eredeti kiinduláshoz: miért gondolom, hogy a hülyeség egyre növekszik: mert ennek a valószínûsége sokkal nagyobb, mint az ellenkezõjének. Nincs kizárva, hogy az emberiség egyszer valamikor valaminek a hatására elkezd felhagyni az állandó pénzhajhász háborúskodásaival, de a közeljövõben erre senki ne számítson.
Floo, ezzel az a baj, hogy kicsit szûk területre korlátozott megfigyelésekbõl vonsz le az idõjárás általános tendenciájára vonatkozó következtetéseket:
"Hétvégén volt ugye egy enyhülés,ez meglesz most hétvégén is, erösebb kiadásban mint a mostani volt(ez a havazás is erösebb volt mint a múlt heti)"
"Ami még megfigyelhetõ,hogy az események tendenciája fokozatosan változik,tehát pl.a csapi erössége is a nõ,mint a hétvégi enyhülést vagy a hétközi csapit nézzük..."
Ez lehet, hogy totálisan igaz Becsehelyre, de talán az ország egyetlen más pontjára sem... Itt pl. már a múlt hétvége is nagyon enyhe volt, sokfelé mult héten volt több csapi, és nem most, stb. máshol fordítva, stb. stb.
Az idõjárás sztem nem igazodik semmilyen "menetrendhez" ritka kivételektõl eltekintve, ahogy Snowhunter is írta.
"Hétvégén volt ugye egy enyhülés,ez meglesz most hétvégén is, erösebb kiadásban mint a mostani volt(ez a havazás is erösebb volt mint a múlt heti)"
"Ami még megfigyelhetõ,hogy az események tendenciája fokozatosan változik,tehát pl.a csapi erössége is a nõ,mint a hétvégi enyhülést vagy a hétközi csapit nézzük..."
Ez lehet, hogy totálisan igaz Becsehelyre, de talán az ország egyetlen más pontjára sem... Itt pl. már a múlt hétvége is nagyon enyhe volt, sokfelé mult héten volt több csapi, és nem most, stb. máshol fordítva, stb. stb.
Az idõjárás sztem nem igazodik semmilyen "menetrendhez" ritka kivételektõl eltekintve, ahogy Snowhunter is írta.
Szal jövö héten ugyan ennek kell lejátszódnia,és meg is van ez a 3-as blokk amiben hetente ismétlödnek a dolgok...
Hétvégén volt ugye egy enyhülés,ez meglesz most hétvégén is,erösebb kiadásban mint a mostani volt(ez a havazás is erösebb volt mint a múlt heti),aztán 1 hét mulva megint ez ami most van(hogy hó vagy esõ vagy havasesõ persze ez kérdés de ilyen tipusu esemény lesz),majd egy brutális enyhüléssel vége a 3 hétnek...
Mindenféle modell nélkül...
Ami még megfigyelhetõ,hogy az események tendenciája fokozatosan változik,tehát pl.a csapi erössége is a nõ,mint a hétvégi enyhülést vagy a hétközi csapit nézzük...
Vagy épp csökkenhet is...
Ez nagyon durva dolog,nem tudom de a naplóban is sokan megmelitették,de hogy ezt eddig ki figyelte meg azt nem tudom....
Legalábbis ilyen részletességgel és fõleg hogy lehet rá bátran alapozni...
Hétvégén volt ugye egy enyhülés,ez meglesz most hétvégén is,erösebb kiadásban mint a mostani volt(ez a havazás is erösebb volt mint a múlt heti),aztán 1 hét mulva megint ez ami most van(hogy hó vagy esõ vagy havasesõ persze ez kérdés de ilyen tipusu esemény lesz),majd egy brutális enyhüléssel vége a 3 hétnek...
Mindenféle modell nélkül...
Ami még megfigyelhetõ,hogy az események tendenciája fokozatosan változik,tehát pl.a csapi erössége is a nõ,mint a hétvégi enyhülést vagy a hétközi csapit nézzük...
Vagy épp csökkenhet is...
Ez nagyon durva dolog,nem tudom de a naplóban is sokan megmelitették,de hogy ezt eddig ki figyelte meg azt nem tudom....
Legalábbis ilyen részletességgel és fõleg hogy lehet rá bátran alapozni...
Amit eddig Márkó, he-he !
A Novemberi átmeneti blocking bemutató télelõ után, a December kiépülõ meridionalítást sejtet.
Mind az óceán (SST, anomaláliák), mind a megfelelõ szemmel nézendõ, általad is említett deviációs elõrék, mind a tapasztalatokból építkezõ megérzések, végül a természet megfelelõ jelei (pl. az elmúlt két õsz után egészen mélyre húzódó pajorlárvák) is ezt mutatják.
A stabilnak tetszõ Január (és még Február) elõtt az átmenetet képezõ December (eddig ez is ül), még semmi "Ac-esély", egyelõre még zonalítás, szerintem Decemner közepéig, 10-15-e környékéig.
A Novemberi átmeneti blocking bemutató télelõ után, a December kiépülõ meridionalítást sejtet.
Mind az óceán (SST, anomaláliák), mind a megfelelõ szemmel nézendõ, általad is említett deviációs elõrék, mind a tapasztalatokból építkezõ megérzések, végül a természet megfelelõ jelei (pl. az elmúlt két õsz után egészen mélyre húzódó pajorlárvák) is ezt mutatják.
A stabilnak tetszõ Január (és még Február) elõtt az átmenetet képezõ December (eddig ez is ül), még semmi "Ac-esély", egyelõre még zonalítás, szerintem Decemner közepéig, 10-15-e környékéig.
Miért ne Floo ?
Fõleg hosszabb zonális iránítás esetén meg vannak a cikloncsaládok ritmusai.
Ám általánosítani továbbra is mondom, hogy nem érdemes, azaz nem kategórikus az elutasításom, csak azt mondom, hogy csupán bizonyos esetek, bizonyos idõszakaiban alkalmazható ilyen-olyan periódusok megfigyelése.
Fõleg hosszabb zonális iránítás esetén meg vannak a cikloncsaládok ritmusai.
Ám általánosítani továbbra is mondom, hogy nem érdemes, azaz nem kategórikus az elutasításom, csak azt mondom, hogy csupán bizonyos esetek, bizonyos idõszakaiban alkalmazható ilyen-olyan periódusok megfigyelése.
Szakad a hó ujra lejátszódott az ami 1 hete,tökéletesen pontosan...
Snowhunter elhiszed az 1 hetes ciklust amiröl beszéltem??
Ez tényleg bejön,nagyon durva....
Snowhunter elhiszed az 1 hetes ciklust amiröl beszéltem??
Ez tényleg bejön,nagyon durva....
Hát elég gyenge is volt a 00-01-es tél.Gyakorlatilag itt nem volt összefüggõ hótakaró 2 napig egyfolytában.Legalábbis úgy emlékszek.
Továbbra is tartom a tegnapi beírásom, hogy mikulás után elindul a lassú változás a lehûlés irányába!!! (- forrás modellek összegzése)
itt már csak az segíthet, ha befagy az Atlanti óceán amcsikhoz közelibb része...úgy talán tud ott is keletkezni egy 1050-es Ac, ami a русский Ac-vel együtt már biztosítaná a kellõ ÉK-i áramlást...viszont akkor meg a csapi kérdésre kéne megoldás! 
)
)
Csak nehogy olyan tél legyen,mint ami 97-98-ban volt.Legalábbis itt.Egész télen nem esett összesen 10 cm hó.De esõ az oszt volt dögivel.Igaz a Dunántúlon meg nem lehetett közlekedni a hóeséstõl ugyanakkor.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat