Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Na ezen nem sok tél látszik pedig ecm ugyebár!
Én most osztom salek véleményét, sokat fognak még változni a dolgok, és nem a hideg irányában szerintem
bluli: Egyszer bejöhet....
Én most osztom salek véleményét, sokat fognak még változni a dolgok, és nem a hideg irányában szerintem
bluli: Egyszer bejöhet....
Nem a jelen napokra értettem, hanem csak úgy általában írtam. Én is sokat foglalkozom ugyebár adatokkal, és idõnként lehet látni ezt-azt, de ezt te is jól tudod. 
Régen, a higanyos korszakban is voltak ilyesmik. Ha huzamosabb idõn át nézed a régi napijelentéseket, találhatsz rá példákat.
Azért nagyon nehéz ezeket bizonyítani úgy, hogy csak így ránézünk, és "hát ez úgy néz ki, mintha...", mert a légkör bizony tényleg produkálhat furcsaságokat néha. Illetve a mérõhelyi körülmények, az elhelyezés kialakításának döntõ szerepe lehet abban, hogy szisztematikus eltérés legyen. Ez utóbbiak ismerete nélkül pedig én nem is mernék látatlanban állást foglalni egyetlen esetben sem...
Nem gyõzõm hangsúlyozni, a helyszíni kontroll rendszeres. Tehát ha valami nem stimmel, az manapság már elõbb-utóbb ki kell, hogy bukjon.
És azért elég ritkán bizonyosodik be az automatákról, hogy rossz az adat. Pl. 2007-ben volt egy emlékezetes példa, Agárd. Akkor visszamenõleg elég sok adatot kellett törölni (július 20-án pl. 42,3 fokot mért...).
De hogy érzékeltessem a probléma nehézségét. 2005-ben a 12 hónap közül 7-ben(!) is Körösszakál érte el az abszolút maximumot, és ezek között volt olyan, amikor egymást követõ több hónapban is. Az adatokat teljes mértékben elfogadták, pedig ugye a külsõ szemlélõ (bevallom, én is) azért csak-csak elgondolkodik ilyenkor: mégis, hogy a fenébe tud olyat produkálni a légkör, hogy a sok állomás közül hogy-hogy nem, mindig ugyanott alakul ki a maximum? Létezik ilyen véletlen? Ezek szerint igen...
Régen, a higanyos korszakban is voltak ilyesmik. Ha huzamosabb idõn át nézed a régi napijelentéseket, találhatsz rá példákat.
Azért nagyon nehéz ezeket bizonyítani úgy, hogy csak így ránézünk, és "hát ez úgy néz ki, mintha...", mert a légkör bizony tényleg produkálhat furcsaságokat néha. Illetve a mérõhelyi körülmények, az elhelyezés kialakításának döntõ szerepe lehet abban, hogy szisztematikus eltérés legyen. Ez utóbbiak ismerete nélkül pedig én nem is mernék látatlanban állást foglalni egyetlen esetben sem...
Nem gyõzõm hangsúlyozni, a helyszíni kontroll rendszeres. Tehát ha valami nem stimmel, az manapság már elõbb-utóbb ki kell, hogy bukjon.
És azért elég ritkán bizonyosodik be az automatákról, hogy rossz az adat. Pl. 2007-ben volt egy emlékezetes példa, Agárd. Akkor visszamenõleg elég sok adatot kellett törölni (július 20-án pl. 42,3 fokot mért...).
De hogy érzékeltessem a probléma nehézségét. 2005-ben a 12 hónap közül 7-ben(!) is Körösszakál érte el az abszolút maximumot, és ezek között volt olyan, amikor egymást követõ több hónapban is. Az adatokat teljes mértékben elfogadták, pedig ugye a külsõ szemlélõ (bevallom, én is) azért csak-csak elgondolkodik ilyenkor: mégis, hogy a fenébe tud olyat produkálni a légkör, hogy a sok állomás közül hogy-hogy nem, mindig ugyanott alakul ki a maximum? Létezik ilyen véletlen? Ezek szerint igen...
Hát a fõfutás 2 napja valahogy nem túl reális dolgokat mutat, az ENS az stabil.
Holnapra letisztulhat a dolog...
Holnapra letisztulhat a dolog...
És még ha mindegyik pakol mint ahogy szoktak a medek fõleg felétek akkor... Számora semmi sem tiszta továbbra se Majd letisztulnak a dolgok!
Számora semmi sem tiszta továbbra se Majd letisztulnak a dolgok! 
Mindig csak akkor tud alámérni, ha tõle 10 centire van egy másik mérõ, nem? Hiszen ha nagyon ritkán melegebb van ott, akkor kerül közel a többi méréshez (és nagyon gyakran meg alatta van).
Feltéve, ha a nagyon ritkán + nagyon gyakran = 1.
Feltéve, ha a nagyon ritkán + nagyon gyakran = 1.
Ha hibás a mérõ, akkor nem válogatja meg, hogy melyik nap mér hibásan, hanem akkor minden nap hibásan mér. Tehát, ha "gyakran" mér alá (=nem mindig), akkor más áll a háttérben. Ha a probléma valós persze.
Ami nem zárja ki, hogy tegnap 15,1 fokos maximumot lehetett volna.
Én óránként nézem a hõmérsékleteket és naponta nézem a maximumokat és hasonlítgatom, persze ez csak tipp, de hogy nappal nagyon gyakran a várható és a környék mérõihez képest alacsonyabbakat mér, az feltûnõ.
Az okát nem tudom.
Anti!
Melyek azok az állomások, amik szerinted "szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl"?
Én óránként nézem a hõmérsékleteket és naponta nézem a maximumokat és hasonlítgatom, persze ez csak tipp, de hogy nappal nagyon gyakran a várható és a környék mérõihez képest alacsonyabbakat mér, az feltûnõ.
Az okát nem tudom.
Anti!
Melyek azok az állomások, amik szerinted "szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl"?
Na tessék!
Köszönjük, akkor viszont ez esetben semmiféle szisztematikus alámérésrõl szó nincs.
Úgyhogy le kell nyelnünk a békát, hogy a légkör bizony ma orrot mutatott nekünk, és pont kihozta x-re a versenyt 1993. január 15-vel.
Azt hiszem, elõzetesen erre tippelnének a legkevesebben.
Köszönjük, akkor viszont ez esetben semmiféle szisztematikus alámérésrõl szó nincs.
Úgyhogy le kell nyelnünk a békát, hogy a légkör bizony ma orrot mutatott nekünk, és pont kihozta x-re a versenyt 1993. január 15-vel.
Azt hiszem, elõzetesen erre tippelnének a legkevesebben. 
Én nem vettem ezt észre, ha jól emlékszem tegnap az ország legmelegebb állomása volt 14.6-tal: Link
Talán mert elromlott a hõmérõ...?
Tegnap pont erre utaltam, hogy az automatákról se higgye ám azt senki, hogy azok valami tökéletes, meghibásodni képtelen mûszerek, bármilyen korszerû és drága eszközök is. Szokott lenni ilyenre példa, még ha ritkán is.
És az a baj mindezzel, hogy pont ezek a félfokos alá-, fölémérések azok, amelyeket in situ vizsgálat nélkül, pusztán az adatsorokból nagyon nehéz kiszûrni. Tehát nem mondhatjuk rá biztosan, hogy valóban meghibásodásból eredõ eltérés van, hiszen ez még az a mérési különbség, amelyet a légkör simán produkálhat.
Bizonyos idõközönként mindenesetre mûszeres ellenõrzés történik minden automata-állomáson, ha hiba lenne esetleg, akkor az kibukik.
(Hadd tegyem hozzá, néha nekem is vannak ilyen képzeteim, hogy egyik-másik állomás adata szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl... De mondom még egyszer, viszonylag gyakran van ellenõrzés, tehát a hiba elvileg ki kell, hogy derüljön.)
Tegnap pont erre utaltam, hogy az automatákról se higgye ám azt senki, hogy azok valami tökéletes, meghibásodni képtelen mûszerek, bármilyen korszerû és drága eszközök is. Szokott lenni ilyenre példa, még ha ritkán is.
És az a baj mindezzel, hogy pont ezek a félfokos alá-, fölémérések azok, amelyeket in situ vizsgálat nélkül, pusztán az adatsorokból nagyon nehéz kiszûrni. Tehát nem mondhatjuk rá biztosan, hogy valóban meghibásodásból eredõ eltérés van, hiszen ez még az a mérési különbség, amelyet a légkör simán produkálhat.
Bizonyos idõközönként mindenesetre mûszeres ellenõrzés történik minden automata-állomáson, ha hiba lenne esetleg, akkor az kibukik.
(Hadd tegyem hozzá, néha nekem is vannak ilyen képzeteim, hogy egyik-másik állomás adata szisztematikusan eltér egy hozzá közel esõtõl... De mondom még egyszer, viszonylag gyakran van ellenõrzés, tehát a hiba elvileg ki kell, hogy derüljön.)
Nem tudom.
Elsõre azt hittem, ennyire elõnytelen fekvésben van, de vannak olyan borult vagy ködös nappalok, amikor nem számít a fekvés, és a környezõ állomásokhoz képest hidegebbet mér, amikor nem indokolja semmi.
Ma délután zavartalan napsütés volt ott, mi a fészkes fenétõl nem mért többet, amikor a környéken többek voltak mindenhol?!
Elsõre azt hittem, ennyire elõnytelen fekvésben van, de vannak olyan borult vagy ködös nappalok, amikor nem számít a fekvés, és a környezõ állomásokhoz képest hidegebbet mér, amikor nem indokolja semmi.
Ma délután zavartalan napsütés volt ott, mi a fészkes fenétõl nem mért többet, amikor a környéken többek voltak mindenhol?!
Volt egy olyan gyanúm, illetve van már hosszú hónapok óta, hogy fél fokkal alámér az iklódi mérõ, hát nemtudom. Nagyon sokszor alacsonyabbat mér nappal a környékbeli állomásokhoz viszonyítva akkor, amikor a magasság és egyéb tényezõk függvényében magasabbat kellene.
Virágzó Törökmogyoró fa Csörnyeföldön Link , nagyon tavaszi hangulatú napok után vagyunk, ilyenkor sajnálom, hogy visszatér a tél.
Virágzó Törökmogyoró fa Csörnyeföldön Link , nagyon tavaszi hangulatú napok után vagyunk, ilyenkor sajnálom, hogy visszatér a tél.
Akkor ígéretemhez híven: Link HD-ben is megnézhetõ teljes képernyõn. Lobog, mint az istennyila Tanulságos, fõleg azoknak, akik elkeserednek vagy túllelkesülnek egy-egy futáson, ami 240 (300) óra felett van. Nézzétek meg kétszer, másodjára a csapadékra figyelve
600 fáklyából állt össze, ez 4200 modellfutás. Egy futás átlagos ideje (térképletöltés, adatfeldolgozás) olyan 3-4 perc. Ez így 40 óra összesen Téli szezonra van kihegyezve, 2008-2009-2010-2011 évek.
Még valami: Érdekes lehet a tendencia-figyelés is: Ha beugrik több nagyon magasba ugró futás, néha leköveti végül a valóság, néha meg az ellenkezõje történik Valamint hol jobban ugrál, hol kevésbé. Nyilván ahol az összes modell simább (kiszámíthatóbb idõjárás), ott hosszabb távon is kisebb az ugrálás.
Tanulságos, fõleg azoknak, akik elkeserednek vagy túllelkesülnek egy-egy futáson, ami 240 (300) óra felett van. Nézzétek meg kétszer, másodjára a csapadékra figyelve 600 fáklyából állt össze, ez 4200 modellfutás. Egy futás átlagos ideje (térképletöltés, adatfeldolgozás) olyan 3-4 perc. Ez így 40 óra összesen
Téli szezonra van kihegyezve, 2008-2009-2010-2011 évek.Még valami: Érdekes lehet a tendencia-figyelés is: Ha beugrik több nagyon magasba ugró futás, néha leköveti végül a valóság, néha meg az ellenkezõje történik
Valamint hol jobban ugrál, hol kevésbé. Nyilván ahol az összes modell simább (kiszámíthatóbb idõjárás), ott hosszabb távon is kisebb az ugrálás. 
Ne aggódjatok, bízzatok a JMA-ban:
Link
Ez a biztos pont, amíg nincs jobb ! Minden bizonnyal ÉNY-i irányítás valószínû.
Link
Ez a biztos pont, amíg nincs jobb ! Minden bizonnyal ÉNY-i irányítás valószínû.
Az hogy a fõfutás enyhülést mutat a hónap végére, az még nem jelent semmit.A manchesteri-nyomásfáklya lassú ereszkedése még csak egy lehetséges kimenetele a visszarendezõdésnek itt nálunk.Az 12 órás futás átlaga nagyobb jelentõséggel bír mint a fõfutás és ez a lényeg.0 fok fölé nemigen merészkednek a tagok.Átlagos,fõként délen idõnként havazásos téli idõ lesz.
Ma már félve mondok akármit is 
,de szerintem az ENS-e alapján az ECM elszállt most,ORSC lett.
,de szerintem az ENS-e alapján az ECM elszállt most,ORSC lett. 
Salek,
Tedd meg kérlek, hogy ma estére már abbahagyod. Minden hozzászólásod ugyanarról szól, akár törölhetõek is, mivel semmilyen plusz információt nem tartalmaznak a korábbi hozzászólásaidhoz képest.
Köszönöm szépen!
Tedd meg kérlek, hogy ma estére már abbahagyod. Minden hozzászólásod ugyanarról szól, akár törölhetõek is, mivel semmilyen plusz információt nem tartalmaznak a korábbi hozzászólásaidhoz képest.
Köszönöm szépen!
Egyelõre szerencsére minden a régiben, készüljünk egy decemberi szintû 30 napra
Hozzátenném, a fõfutást semmit se fog meg 300 óra felett, van belõle 1-2 gigabájtnyi fáklyaképem, úgy ugrál, mint akibe áramot vezettek. Fõleg, ha egy vagy több makrováltás elõtt áll térségünk (is).
[mod.]
Hozzátenném, a fõfutást semmit se fog meg 300 óra felett, van belõle 1-2 gigabájtnyi fáklyaképem, úgy ugrál, mint akibe áramot vezettek. Fõleg, ha egy vagy több makrováltás elõtt áll térségünk (is).
[mod.]
Debrecenben vagyok, úgy lecuppant 8mm esõ, hogy észre sem vettem. Meglepett, igaz modelleket nem néztem már egy jó ideje.
Szerk. : most hogy kinézek, nyílt köd van.
Igazi nyálkás, bacigazda idõ.
Szerk. : most hogy kinézek, nyílt köd van.
Igazi nyálkás, bacigazda idõ.
Engem is meglep, h Bördõ csak 12.6 lett, ellenben nem lepte meg annyira R.A-t(12.0), Túlhûlt köd-öt(12.1) és savadsz-t(13.3)! Hiába aki tud, az elõbb-utóbb, majd felejt is!
Hiába aki tud, az elõbb-utóbb, majd felejt is! 
Jelen esetben a fõfutás 200 óra felett hidegpárnát mutat folyamatos nappali, éjszakai fagyokkal. Unalmas, de fagyos idõjárás.
Az elõzõ fõfutás egy nap kivételével -5 °C körül járt végig, az miért nem volt jelzésértékû? Link Akkor a kontrollt emlegetted, mert az volt a legvastagabb vonal, ami a legmelegebbet adta.
Ilyen alapon bárki választhatna egy neki tetszõ vastagságú és színû vonalat, és abból vonhatna le következtetéseket. 1:20 eséllyel be is jöhetne neki, ahogy 20 esetbõl neked is igazad van egyszer.
Ilyen alapon bárki választhatna egy neki tetszõ vastagságú és színû vonalat, és abból vonhatna le következtetéseket. 1:20 eséllyel be is jöhetne neki, ahogy 20 esetbõl neked is igazad van egyszer.
Röviden? Nem.
Bõvebben: aki ezen a fáklyán enyhülést lát, az mindenben azt lát. Ezzel el is mondtunk mindent.
Bõvebben: aki ezen a fáklyán enyhülést lát, az mindenben azt lát. Ezzel el is mondtunk mindent.
Szépen látszik a nyomásfáklyákon tegnap óta folyamatosan a visszarendezõdés:Link
Link
A fõfutás nekem jelzésértékû mindenképpen:Link
Könnyen lehet hogy a februárt enyhe idõvel kezdjük.
Vagyis 4-5 nap,max egy hét átlagos,hõmérsékletekben téli idõt várok.Majd a hónap végére jelentõs enyhülést.
Hogy miért?Azért mert a fõfutás ezt mutatja.És szerintem ezeket jól megfogja a távolban is.
Link
A fõfutás nekem jelzésértékû mindenképpen:Link
Könnyen lehet hogy a februárt enyhe idõvel kezdjük.
Vagyis 4-5 nap,max egy hét átlagos,hõmérsékletekben téli idõt várok.Majd a hónap végére jelentõs enyhülést.
Hogy miért?Azért mert a fõfutás ezt mutatja.És szerintem ezeket jól megfogja a távolban is.
Hogy Iklódban nem lett legalább 13,7 fok, az szinte lehetetlen: Muraszombat 15,0 (!)fok, Varasd 13,7 fok, Radenci 15, Lendvahegy 13,7 fok.
Arrafelé jártam délután, csontderült ég volt, nem is értem...
A csillagda lett 12,1 fok 310 méter magasan, és Iklódban elõbb kiderült, mint itt.
A magasság miatt 1,5 fok tuti hozzámehetne, szóval meglepõdnék, ha nem lenne kerekített 14 fok.
Arrafelé jártam délután, csontderült ég volt, nem is értem...
A csillagda lett 12,1 fok 310 méter magasan, és Iklódban elõbb kiderült, mint itt.
A magasság miatt 1,5 fok tuti hozzámehetne, szóval meglepõdnék, ha nem lenne kerekített 14 fok.
Ja, bár Somogyszob trónfosztását jósoltam, mindössze trónosztás lett belõle: Link
Emellett egy nagyvolumenû tippverseny is zajlott tegnap az omszban, a kérdés az volt, mennyi lesz a Tmax ma Bördõn? A tippek 12.0 és 15.8 között szóródtak, talán nem sértõdik meg senki ha elárulom elõbbit R.A. utóbit T.T. tippelte. Én 15.0-val lõttem túl a célon...a jellemzõ tippek 14-15 körül voltak, de svadasz pl. 13.3-at tippelt..ami lehet, h egy szolíd aranyra is jó de nem tudom, h ott mennyi lett a maxi...
Emellett egy nagyvolumenû tippverseny is zajlott tegnap az omszban, a kérdés az volt, mennyi lesz a Tmax ma Bördõn?
A tippek 12.0 és 15.8 között szóródtak, talán nem sértõdik meg senki ha elárulom elõbbit R.A. utóbit T.T. tippelte. Én 15.0-val lõttem túl a célon...a jellemzõ tippek 14-15 körül voltak, de svadasz pl. 13.3-at tippelt..ami lehet, h egy szolíd aranyra is jó de nem tudom, h ott mennyi lett a maxi...
Igen, hûtött egy picit, de szárított is sokat - egyértelmû, kevésbé számolták ránk a tagok is a medit (ahogy az OP is). Képlékeny.
Tartok tõle, hogy valóban nem fog eljutni hozzánk a medi. A tény, hogy szondás futás kezdte elvinni másfelé, nem jó jel. De legalább a belvizeseknek jobb lenne úgy.
Tartok tõle, hogy valóban nem fog eljutni hozzánk a medi. A tény, hogy szondás futás kezdte elvinni másfelé, nem jó jel. De legalább a belvizeseknek jobb lenne úgy.
Így van, tehát nézzük
GEM, JMA persze épp frissül
NGPS: Link ott figyel a T ahol kell
ECM: Link dettó, bár picit felcsúszott az olasz Alpokra
UKM: Link egy kicsit délebbre, de ott van
GME: Link ezen is, sõt kettõ is
GFS ENS: Link természetesen ott van.
Így meggondolva, szerintem inkább 80%, hogy kialakul, mint 60, de minden már teljesen bizonytalan (helye, ereje, iránya is).
GEM, JMA persze épp frissül
NGPS: Link ott figyel a T ahol kell
ECM: Link dettó, bár picit felcsúszott az olasz Alpokra
UKM: Link egy kicsit délebbre, de ott van
GME: Link ezen is, sõt kettõ is
GFS ENS: Link természetesen ott van.
Így meggondolva, szerintem inkább 80%, hogy kialakul, mint 60, de minden már teljesen bizonytalan (helye, ereje, iránya is).
Szerintem igen Az elsõ lassan garantálható, a második lassan körvonalazható lesz.
Link
A 12Z esetében a tagok se számolnak sok jó útvonalat felénk. (A rácspont Magyarország közepe.)
Az elsõ lassan garantálható, a második lassan körvonalazható lesz.Link
A 12Z esetében a tagok se számolnak sok jó útvonalat felénk. (A rácspont Magyarország közepe.)
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat