Meteorológiai társalgó

Elmúlt: Link merugye 300 óra felett...

Nocsak, egy szép Vojejkov tengely?

A friss fõfutás már inkább a hófanoknak kedvez a legvégén. Abban igazad van, hogy az anticiklonos hidegpárnánál pozitív hõmérséklet mellett nincs rosszabb, így a mostani változat nekem is jobban tetszik, de egyelõre ez is csak álom kategória. A nagy csapongásból ítélve viszont valami változás lehetséges a hónap végén, kérdés, milyen irányban.

Bezony bezony messze, el is adom a 10 köbméter fát...

Mámma csal a délutáni órákban szakadozott fel a ködfelhõzet, csipõs volt az idõ az élénkebb szél lökésekkor.

Messze még a tél.

Mikkel nem riogat a GFS 300 óra felett: Link ez roppant kellemetlen lenne. Az északi zonalitásnál akármi jobb.

Csak hogy megértsd, páran miért "kötnek beléd": Egy hsz-en belül írod, hogy "a hónap vége felé" és hogy "november 20-ig". Döntsd el, hogy mi a véleményed, legyél konzekvens. És ha netán valaki rámutat, hogy balfékséget írtál, akkor azt vedd segítségnek (ha normális stílusban íródott, mint ahogy pl. én is igyekeztem fogalmazni), ne pedig örökösen a kimagyarázást keresd. Ezt se vedd belédkötésnek.

Kaján vigyor az ábrázatomon, mert melegedõ idõszak ide, vagy - oda tutira lesznek telek a jövõben is amikor nem kéthetet, hanem több hétnyi zord téli idõszakokat kell "kibírni".

Nagyon szép novemberi idõnk volt ma itt, a szép délutáni napsütésben mesésen "ragyogtak" a sárgás, pirosas fák, igaz az élénk szél kicsit rontott a hõérzeten.

Látom néhányan kezdik kiereszteni a felgyülemlett gõzt.Nincs ezzel semmi baj csak ez az oldal másra van fenntartva.Remélem visszatérünk az idõjáráshoz,akármilyen eseménytelen is lesz a hétfõi gyenge front után.
T max. 7,8 fok erõsen párás,reggel ködös idõ volt.Hamisítatlan november.

Figyelem, a nyomásfáklya 45 hPa-t szór az idõszak vége felé.

Láttam azóta már "normalizálódott" a helyzet a friss fáklyán,az az 1-2 tag meg jelentéktelen ami a lehûlést adja... Átlagon felüli aztán a hónap vége felé egyre inkább átlag körül T850 a legvalószínûbb ami most kinéz...

Nyuli:November 20-ig!Reggel ezen az idõszakon belül több tag is lehûlést adott,de most már a fele fel szállt az átlag fölé.

Lehet, hogy van de én még itt ilyennel nem találkoztam, ne haragudj de megdöbbentem!

Ne hagyd hogy a fáklya bohócot csináljon belõled, mert ha minden (ámok) futására, mint a messiásra tekintesz bele fogsz kavarodni , mint kiscica a gombolyagba!

Felsõtárkányba meg a Stimecz házhoz még gyönyörû idõben mentem. Visszaéve Tárkányba szépen bejött ez a szutyok de nagyon durván. Egerbe beérve már masszív stratus fogadott.

Bár demokrácia és szólásszabadság van, de azért a dolgoknak nem így kellene mûködniük. Oké, hogy valaki idejön, és még laikus, de azért egy színvonalat tartani kellene. Ez nem az idõkép. Itt lehet, sõt kell is fejlõdni. De ha valaki beleköt xy ember kommentjébe, akkor az illetõ válaszoljon korrekten, ne pedig még õ legyen felháborodva.. Alázat nélkül nem megy. Persze a másik oldalnak is van felelõssége, hiszen a folyamatos csesztetés is gáz. Egy egyensúlyi helyzet kellene, mert a nagy arc, bárkitõl is jön, haszontalan.
Üdv. Harki, sikeres beilleszkedést kívánok.

Várok türelmesen!

Nagyon szépen köszönöm eme remek hírt.

A különbözõ idõskálákon különbözõ mértékben, de megkérdõjelezhetõ a globális felmelegedés ténye. A legegyértelmûbb a tendencia a kb. 30-50 éves idõskálán, de pl. az utóbbi tíz évben és az utóbbi 150-200 évben sem szignifikáns. További mértékét elõrejelezni sem tudjuk pontosan, az egyes verziók a 0-tól 6-7°C/100 év között szórnak. A régebbi elõrejelzéseknek pedig az alsó széle is kis mértékben túlbecsülte a mostanáig bekövetkezett melegedés mértékét.
Azt sem mondanám, hogy a szakma is teljes mértékben egyetért. Egyik tanárom a sok diáknak (nem csak meteosoknak) kötelezõen tartott óráin pl. az IPCC-jelentések alapján tanítja, hogy glob.felm. van és kész.
Az a kevés diák, aki ezzel szeretne késõbb foglalkozni, számukra külön speciket tart a témában, ahol megtanítja azt is, hogy hát ez azért nem teljesen így van, csak úgy sejtjük, vannak mellette és ellene érvek, és hogy ebbõl ki mit miért szûr le, valamint hogyan lehet tudományos módszerekkel vizsgálni a dolgot, stb.

Kémregény lesz? "megfigyelések összegzése", "informátor"

Lesz! Némi türelmedet kéri Jóska, a megfigyelések összegzése kicsit csúszik, az informátor (Milán) elfoglaltságai miatt. Pár napon belül elkészül és ki fog kerülni a cikk.

Tombol a fõnvihar, nem egészséges a fák alatt tartózkodni ma, ezt fotózás közben tapasztaltam, amikor is karnyi ágak potyogtak körülöttem

Igen sûrû köd lepte el a várost hajnalban, a délelõtt folyamán pedig megemelkedett. Stratus borítja azóta is az eget, 6 fok van.

Annak szurkoljunk, hogy ahová még kell csapadék az jóesetben még idén megérkezzen. Értem én ezt az alsóbb talajrétegekre.

Off: " Na ez az a parti, ami izgalomba hozhat.
Gyönyörû lányok és menõ arcok,
Mindenki itt van, mindenki boldog,
Buli van a széken, az asztalon, a pulton,"
Szombat este van, nem lehet más dolgom.

5,3 fok, ködös, párás idõ, olyan igazán lehangoló.

***********

Megjöttem, beszállok a buliba én is, nehogy bedögöljön.*_*

Azzal kapcsolatban lenne egy kérdésem, hogy a már-már "szokásosnak" nevezhetõ, erdei állatok viselkedésérõl szóló cikk az idén várható-e? Az elmúlt 2 évben nagyon közérthetõnek, ötletesnek és információ dúsnak tartottam, épp ezért idén is várok rá. Természetesen, ha esetleg nem lesz, sem dõlök a kardomba, de megköszönném egy ebben prominens személy tájékoztatását!

üdv!

Vannak akik ma még nem veszik tudomásul azt sem, hogy globális felmelegedés van nemhogy a gazdasági következményeit!
Amennyiben a folyamat gyorsan játszódik le, már pedig arra lehet következtetni katasztrofális következményekkel lehet számolni. Aki azt gondolja ettõl jobb lesz az élete nagyon téved! Ebben a szakma is teljesen egyetért, természetesen a politika nem. Ha a folyamat lassan menne végbe, amihez évszázadokon keresztül tudnánk alkalmazkodni sokat csökkenne az anyagi kockázat!
Másik dolog ezzel együtt a szélsõségek, gyakoribbakká válnak, késõi tavaszi fagyok,aszály,árvíz stb.
Ki kívánna a szüleinek, családjának tragédiát? Ez már érzelmi kérdés de azok akik, azt mondják milyen jól fogunk járni sajnos ezt kívánják!
Vannak még sokan szkeptikusok, de lassan azoknak is látniuk kell akik idáig nem akarták, a globális felmelegedés létezik, és a folyamat igen gyors!

Hogy ezt a személyeskedõ stílust honnan húztad hírtelen elõ, azt már végképp nem tudom. Azt hiszem én teljsen normálisan, korrekten próbáltam hozzáállni a dologhoz, szerintem sikerült is. Úgy látszik nehezen viseled, ha nincs igazad, ilyenkor pedig jön a stílusváltás. Egyáltalán nem szégyen, ha valakinek nincs igaza.
A szemellenzõsségrõl szeretném, hogyha nem tartanál nekem kiselõadást, hiszen az utóbbi hozzászólásaid alapján látszik, hogy professzora vagy a dolognak. Számtalan olyan igazi vagy vélt tényt sorakoztattál fel ugyanis, ami szemellenzõen csak az egyik évszak jó tulajdonságait sorakoztatják fel (pedig állításaid egy része nem fedi a valóságot, lásd a gabonával kapcsolatos kijelentéseid). A JMA imádatodat pedig már meg sem merem említeni. Mi ez, ha nem szemellenzõs? Ha én a politikában jó lennék, neked egy diktatúra élére kellene állnod!
Bagoly mondja verébnek... Szerintem ezzel zárhatjuk is a témát és köszönöm, hogy megtiszteltél.

Mint az OMSZ elnöke az egyik leghitelesebb,tényszerûbb véleménye lehet a klíma változásról. Döbbenetes,hogy legszélsõségesebb verzióként,elsivatagosodást is lehetséges verziónak tartja a jövõre nézve. Külön groteszk,de elgondolkodtató a vége még a riportnak,hogy nagyon el vagyunk kényelmesedve klíma szintjén,beduinok 50 fokban is kényelmesen elélnek.

Kossuth Rádió is beszámolt róla, hogy Genova térségében hurrikán vagy tornádó (nem tudom pontosan) riadót rendeltek el. Bezártak az iskolák, intézmények, több méter magas tenger hullámzást várnak, nagy területek elöntését. Piros riasztás Link radar Link
Szerk: Sat Link

Ilyen szemellenzõs ember mint te csak a politikában létezik. Nagyon egyoldalúan kezelsz dolgokat az idõjárásban. Épp ezért nagyon rossz lehet neked így november azaz tél elején. Bele se merek gondolni, hogy egy nagyobb hidegbetörés elõtt milyen érzések kavarognak benned.

Én voltam ilyen, hogy nyáron is a havat meg a telet vártam, úgyhogy van elképzelésem róla mit érzhetsz ilyenkor. Csak én megtanultam reálisan belátni a dolgokat. Így ma már nem várok decemberben +20 fokot állandóan és nem tudok neki örülni, de nyáron se a +10 foknak, bár ez utóbbi ma már nem igen jellemzõ nappal.

A tenger befagyását az enyhe teneráramlások is befolyásolják. Így attól függ sokminden.

Laganus: Az unóba a gabona akkor nem nyugatról, hanem keletrõl fok érkezni.

2 éve voltam Brüsszelben, és ellátogattunk Waterloora. Ez a terület ugye óceáni. Nos. Olyan búzamezõ mellett mentünk hogy leesett az állam. Nálunk a szárazság miatt ilyen már nincs. És mi vagyunk a nagy gabonatermõ vidék. Beszéltünk ott helyi gazdákkal is. Õk is mondták, hogy náluk is olyan növényeket kezdenek el termeszteni ami fiatal korukba még nem volt általános

Egyet nem tudok elfogadni, méghozzá azt amit Anarki is írt. Hogy a klíma módosulása (vagyis melegedése) milyen jó hatással van a természetre a magyar emberekre és a gazdaságra. Ez teljesen szemellenzõs felfogás. Amikor a korallok több Magyarországnyi területen pusztulásnak indultak a Nagy korallzátonyban, az idõjárás egyre nagyobb szélsõségeket produkál kizárt, hogy ez annyira pozitív lenne. A mérleg serpenyõjébe a negatív hatás messze meghaladja a pozitív változások mértékét. A nyári többhetes hõhullámok élvezetét meg inkább nem is mondom minek tartom.

Igen hangulatossá-, szürkévé vált az idõjárás, 5-6°C körül mozgó T odakinn, sárguló-, hulló falevelek... olyan, mintha minden kicsit lelassult volna. (:
Kezd emlékeztetni a tavalyi novemberre.
(fórumhelyszín: Szeged)

Csapadék nem néz ki az elkövetkezendõ idõszakban (magas nyomás lesz az uralkodó), de az utóbbi hetekben hullott bõségesen.
Link

Link Ilyen szeles idõszak mellett nem fog, 1-2 nap kevés stabil, felszaggathatatlan jégtakaró kialakulásához. Viharos idõ néz ki oda.

Ennek van valóság alapja,amit írsz,de van még egy másik tényezõ, amit nem írtam. Amúgy éreztem, hogy valami ilyesmit fogsz írni rá , amit természetes is. Jelenleg is az Európai Unió nem engedi be az USA gabonát, mert az génmódosított. Hatalmas "védõvámok" védik jelenleg az Európai mezõgazdaságot az árversenytõl. + Erre jönnek a szállítási költségek is. Csak annyit akartam érzékeltetni, hogy sokkal összetettebb ennél a helyzet.

A Kara-tenger szerintem befog fagyni, mivel November 15.-tõl erõs lehûlés néz ki a térségben és elég tartós is lehet.

Örülök, hogy megspóroltál nekem egy kis gépelést. Sajnos kicsit összetettebb az évszakok gazdasági hatása, kevesek vagyunk ahhoz, hogy ezt átlássuk teljesen.
A téli félévben statisztikailag csökken az emberek elkölthetõ jövedelme, hiszen növekednek a lakásfenntartási költségek. Így csökken a kereslet, mert sokat spórolnak, ami bizonyos ágazatoknak jelentõs bevételcsökkenést jelent.

Lehet hogy közgazdász vagy, de az évek az állításod megcáfolják. A meteorológia viszont áthúzza számításod..hehe. Mert azzal nem számoltál, hogy míg nálunk drágább lesz a termelés az éghajlati övek eltorlódásával hidegebb területekre helyezõdik pl. a gabona termelésének súlypontja, azaz tajga területek válhatnak a legnagyobb gabonatermeké (lásd USÁ-ról Kanadára tevõdik át.), így Õk olcsóbban állítják elõ tõlünk a termékek, így az Öntözés többletkiadásokat eredményez és ez semmiképp sem jó a gazdaságnak.

Ha ez sokáig fennáll, nem fog tudni értelmes jégtakaró kialakulni a Barents- és Kara-tengeren. Ott megint olyan elképesztõ negatív anomáliák gyûlnek, hogy csak nézek...

Szia!
"a mezõgazdasági termékek drágábbakká válnak, csökken a termés mennyisége, a kisebb bevétel miatt kevesebb embert tudnak foglalkoztatni a cégek,"

Nah, amit itt leírtál az közgazdászként cáfolom (mivel ez a szakmám).
1.Ha valaminek az ára megemelkedik, akkor megéri termelni, esetleg olyan technológiákkal is, ami eddig nem volt kifizetõdõ. Lefordítva ezt a mezõgazdaságra (öntözés).
2. Még te is írtad, hogy drágábbak lesznek az mg termékek, ha drágább az mg termék, akkor a termelõi árak is emelkednek így ott is nõ a bevétel, mint ahogy most a kukorica ára megy felfelé. A rosszabb termés nem jelent feltétlenül kevesebb bevételt. pl. 120 x 5000 az ugyanannyi mint 60 x 10000. Most itt a mázsánkénti termés szorozva az árával. Szóval nem igaz az, hogy kevesebb a bevétel, kevesebb ember foglalkoztatnak mondatod, ez közel sem fedi a valóságot.
Ha valamit nem értesz abból , amit írtam szívesen elmagyarázom.

Ez a változás látszik a mezõgazdasági adatokból is. Épp most olvastam hogy a kukorica termés milyen rossz lett a hõség miatt, mert megsült a kukorica. Kevesebbet kell ugyan fûteni de a mezõgazdasági termékek drágábakká válnak, csökken a termés mennyisége, a kisebb bevétel miatt kevesebb embert tudnak foglalkoztatni a cégek, nõ a munkanélküliség, és ezzel nõ az állam kiadása is. A talajvízszint csökkenésével pl nálunk a garázs megsüllyedt és össze kellett fogatni vasakkal. Ez is a forró száraz nyarak számlájára írható.
A Klímaberendezések miatt nyáron az energiafogyasztás megnõ...stb.

Azaz a társadalmi és gazdasági hatásai jóval nagyobb mint az gondolnánk a forró nyaraknak.


Idõközben a GFS fõfutásban híre hamva nincs változásnak.
300 óra fölött is ugyanaz a helyzet és futásról futásra ugyanez:
Link