Hydroinfo

Bakonyvár! A plána meg az lesz, ha jövõre fele ennyi hó sem fig hullani azt az évezred árvize lesz! Nem igaz, hogy ez a mostani rekordhó nem tudott volna egy 800cm vízállást összehozni Szegednél, most megint várjak egy évet , pedig sokat adtam a mostani 2005-ös "árvízre".

Van még arra remény, hogy az elkövetkezõ idõszakban a Tisza Szegednél 700cm vagy afölé mejnem?? Kicsit többet vártam ettõl a nagy hótömegtõl, de úgylátszik szépen lecsurog, nemhogy árvíz, még egy normális vízszint sem alakul ki, pedig jó lett volna.

Hogy a vízügy mivel számol(t), holnap részletesen reírom. Csak TIT alapon és csak azért, mert (bár ez igen messze áll tõlem) a provokatív demagógia sorozatos megnyilvánulása kezd az idegeimre menni!!! Bocs ez nem én vagyok!

Az ország északi részén csontszáraz a csapadék alapján/10-20 mm/ a március.Az ennek nyomán fellépõ párolgás lehet oka,hogy a "soha nem látott" mennyiségû hó nem indíthatott el soha nem látott árvizet ?A vízügy párolgással nem számol,csak lefolyással ?Persze nem számolhattak tartós éjszakai fagyokkal sem ,mert nincsenek megbízható elõrejelzések.Maradt tehát a hetekig tartó árvízzel való ijesztgetés.

Sziasztok! Nem nagy durranás, de a Kapos folyócska Kaposvárnál úgy meg van áradva, hogy azt nem néztem
volna ki belõle!

Ma is emelkedett 1 centit, azaz már 88 a Balcsi, érdekes, hogy így emelkedik, pedig nem is esett olyan sok esõ mostanában. A 90 akkor már csak meglesz

Látjátok összejött az 1-2cm a Balcsinál/ már 87cm/,bár mostanában nem adnak sok csapadékot az elõrejelzések,azért remélem május végéig meglesz a 100cm.

Néhány képet készítettem a Körösrõl. A víz már nem túl nagy (I.fokú készültség), gyengén apad. A hideg víz felett néha egészen beködösödött a levegõ. Szép volt. És micsoda illatok!

Link

87 cm a Balaton!!!!!!!!!!Még 13 cm.

Sió: pedig már csak 14 cm hiányzik (ma már 86 cm-t mértek :-)). Szerintem ha a tavasz második felében a csapadék eléri az átlagosat, ebbõl még lehet 1 méter.

A Balaton keleti medencéje nagyon kevés csapadékot kapott /6mm/.Én ennél többre számítottam az elõrejelzések alapján.Már nem bízom az egy méteres vízállásban. Talán jövõre.

Szerencse, hogy nem a Tisza vízgyûjtõje kapta a húsvéti csapadékot, ill. a tegnapi D.túli "konvekció-termékeket", így nagy gond nélkül jöhet le a "maradék" hó.

Ennyi esõ után a Balaton vízszintje most már feljebb mehetne 1-2cm-el,de nem akarodzik neki.Még mindig 85cm-en áll.

Kocka, köszi a linket. --- Kuzmi, köszi, szívesen megnézem, ha küldessz, bár legközelebb kb. 10-12 nap múlva leszek gépközelben. sandorson(kukac)vipmail.hu

Na akkor úgylátom még a kubikba se jött ki a víz, mint már sok éve! Ennyit a sok hóról. Most visszamegy a vízszint az újabb árhullám is majd csak 680cm körülire tornássza fel. Hiába a nagy hómennyiség, szépen lassan olvad el, és így semmi nem lesz. Mennyi km3 van még hátra? A holnap is hétfõi esõ mit eredményezhet? Felmehet a Tisza Szegednél 700cm fölé végre már? Horgászati szempont.

Sziasztok!
Link
Itt is lehet adatokat találni!
Nem csak vízállást!

Hello Snowfan (Szeged-Belváros)!
Köszi!
Holnap kimegyek a Kettõs-Köröshõz ( Mezõberény alatt) csinálok egy-két filmkockát, ha gondolod adhatsz egy e-mail címet és elküldöm a képeket(állókép), de ha rájövök, hogy tudok filmet(mozgókép) küldeni ,azt is átnyomom.
Az enyém most változott:[email protected]
Szia!

Kuzmi, Te aztán végképp nem tartozol semmiféle elnézés-kéréssel, nem azért írtam, a forrás (itt azt hiszem uno.hu) szerkesztõje volt megint trehány. Amúgy itt vannak az archivált hivatalos adatok a 2000-es évre Szeged vonatkozásában: Link

Kedves Snowfan (Szeged-Belváros)!
Elnézésedet kérem. de 13.00-17.00-ig nem volt internetem, ezért a hírt nem tudtam normálisan átnézni. Azért emeltem be hátha valaki nem olvasta.
Azt viszont nem tudom megérteni, hogy lehet lejegyzett, archívált adatot nem helyesen megadni?
Ez a trehányság felsõfoka!
Mégegyszer Bocsi!

Kuzmi, pont ez utóbbi, általad is bemásolt közlés Szegedre vonatkozó részéhez tettem az elõbbi (15.55) korrekciót (azaz a 2000-es szegedi adat helyesen: 929cm).

2005.03.26 - 15:28
Csongrád megyében elsõfokú a készültség a Tiszán, a Maroson és a Hármas-Körösön

A Tisza, a Maros és a Hármas-Körös Csongrád megyei szakaszán elsõfokú árvízvédelmi készültség van érvényben.
A Tisza vízszintje Szegednél a szombat reggeli mérések szerint 656 centiméter - közölte Tripolszky Imre, az Alsó-Tisza Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság osztályvezetõje. A folyó tetõzése vasárnapra várható, 660-670 centiméter körüli szinten, amelyet az elõrejelzések szerint több napig állandósul - tudatta az ügyeletes. Az 1970-es nagy árvíz idején 960 centiméternél, 2000-ben pedig több mint 800 centiméternél tetõzött a Tisza Szegednél. A Maros Makónál pénteken tetõzött, a folyó szombat reggelre már 44 centimétert apadt.
Forrás: uno.hu

2005.03.26 - 15:23
A kedvezõ idõjárás miatt nincs árvízveszély

Az idõjárásnak köszönthetõen árvízre a Dunán és a Tiszán sem kell számítani a közeljövõben.

Szentiványi Árpád meteorológiai elõrejelzésekre hivatkozva hangsúlyozta, hogy a kisebb esõzések ellenére továbbra is kedvez az idõjárás a magyarországi folyók vízgyûjtõjén még meglévõ hó egyenletes olvadásának, aminek következtében legfeljebb enyhe vízszint-emelkedések várhatóak csak az elkövetkezõ egy hétben. "Árvízvédelmi készültség legfeljebb a Körösökön valószínûsíthetõ, de ott sem kell legalacsonyabb fokozatnál magasabbat elrendelni" - tette hozzá a szakember. Szentiványi Árpád beszámolt arról, hogy a Dunán levonuló árhullám már Paks alatt tart, a tiszai pedig Szolnoknál tetõzött szombat délben. Mindkét folyó vízgyûjtõjén az elmúlt másfél hétben a hó harmada már elolvadt, ugyanakkor a tiszai vízgyûjtõ területén még mindig az elmúlt években szokásos háromszorosa a hóban tárolt csapadékmennyiség. "Rendkívüli helyzet azonban a Tiszán is már csak úgy fordulhatna elõ, hogy a meteorológiai elõrejelzéssel ellentétben rendkívüli felmelegedés és sok csapadék együtt jelentkezne" - vélekedett a szakértõ, hozzátéve, hogy a sajátságos ökológiai viszonyok miatt a Kárpát-medencében bármikor elõfordulhat árvíz. Szentiványi Iván kitért arra, hogy a csapadékszegény, hûvös idõjárás kedvez a belvízi elöntések visszaszorulásának is: az elöntött területek nagysága 100 ezer hektárról 75 ezerre csökkent. Továbbra is fõként az Alföld déli része tekinthetõ a belvizek által leginkább érintett résznek.
Forrás: ma.hu

A holnapi 660cm körüli a Tisza-tetõzés Szegeden sem okoz kiugró adatot. A metnet címoldalon szereplõ visz.rsoe. linkrõl lehívható cikkben az szerepel, hogy "2000-ben pedig több mint 800 centiméternél tetõzött a Tisza Szegednél"; valójában 2000. április 21-én (4h45') Szegeden 929cm-en tetõzött a folyó.

Én még abba se vagyok biztos, hogy a 90 centit eléri a Balcsi...

Szerintem is csak egy komolyabb esö idézhet elö nagy árhullámot. A hóolvadás csak lassan csorgatja el a vizet.

A hétvégi kevesebb csapadék és a jövõheti már-már biztosnak vehetõ hidegebb idõszak miatt egyre nagyobb eséllyel nem lesz (nagy) árvíz!! :-))

Én az elõrejelzett fene nagy esõre és olvadásra nem kötnék fogadást.A mai adatok szerint vajmi kevés vasárnapig az esõ esélye és áradás sincs a Felsõ-Tiszán/Tokaj felett apadás és alacsony vízállás/.A Dunán egy újabb árhullám indult el,de nincs olyan meleg,hogy 2000 m felett komolyabban olvadjon,bár egyesek másként látják.

Itt a Dráván a büdös életben nem lesz többet árvíz...:-)

Azért ide, meg a Balcsihoz jöhetne már egy kis esõ...

milyen árhullám várható,
itt tiszafürednél a tiszán,
és poroszlón a tiszatavon?

Kiváncsiságból visszakerestem a wetterzentrale archívumában a 2001es beregi árvízkor fennálló idõjárási helyzetet, ezután megnéztem a GFS elõrejelzését vasárnapra és eléggé megdöbbentem, amikor megláttam a nagy hasonlóságot. Az oldalomon lévõ GFSben elõrejelzett ciklont még kimélyíti a közelünkben. Elég durva...

Link

Sió: reméljük lassan (még az idén) azért kell kinyítni, mert sok lesz a víz))

Szia Kali Lehetséges,egyébként nyaranta a "szervíz zsilippel feltöltik a Sió városi szakaszát vízzel,hogy ne legyen büdös a csatorna. Gyerekkoromban elképesztõ mennyiségû halat fogtunk a zsilip megnyitása után.

Sió: ha jól tudom 2000-ben zárták le, azaz 5 éve már....

Sziasztok! Sajnos a januári ill. februári csapadékból a legkevesebbet a Balaton kapta.Remélem a hétvégi esõ jelentõsen emel a vízszinten. Már nem is tudom,hogy mikor nyitották meg a Balaton zsilipjét Siófoknál.

Tisztelt Uraim!
Hová lett az OPTIMIZMUS!
A világot nem a pesszimista nézet viszi elõre, hanem az elõre mutató jó szándék!
Kuzmi

Ausztriában a Duna újabb árhulláma már születõben, 3000 méter körül van a fagyhatár, alatta jellemzõen olvad, 2000 méteren van ahol 7 fok van, s abban a magasságban 1 méter feletti a hómennyiség!

Tehát a Dunán is attól függ függeni az ár nagysága, mekkora csapi lesz hozzá folyékony halmazállapotban a sógoroknál, ha sok, akkor nem lehet kizárni a rekord vízállásokat sem...

Én inkább úgy mondanám: semmit sem szabad elhinni addig, míg tudományos bizonyíték nincs rá --- magyarán a tudományban nincsenek "emberi jogok" és demokrácia: pont fordítva: egy elmélet addig "bûnös" amíg nincs rá bizonyíték

Sajnos a Csüörtöktõl (a Tisza vízgyûjtõjén Péntektõl) jövõ csapadékosabb periódus, és az azzal érkezõ melegedés (fõleg a fagyhatár emelkedés, így az egész napos olvadás-esõzés kettõse) komolyabb helyzetet vetít(het) elõ, mint a jelenlegi elsõ (gyengébb) roham (akár egyesítve, ld. Kocka), ne így legyen …

Más: Egyet tudok érteni Kali-val, az egész magyar (tisztelet a kivételnek) médiapiac egy nagy hisztéria-vezérelte dilettáns réteg, bizony sok eszetlenséget közöltek már le akár még félhivatalos szinten is (pl. a tegnapi hírekben kiment szakminisztériumi színtû hír, hogy a jelenlegi árvíz a szokatlanul hosszú és kemény tél eredménye, ez ám az általánosítás, egy utó szócska kellett volna hozzá, és máris más a helyzet, 2 hónapja még arról szólt a történet, hogy elmarad/t/ a Tél…). Ezt most általánosságban írtam, nem a friss helyzet kapcsán, csupán a Kali által említett óvatosság jogosságát védem.

Az árhullámok "egymásra futása" elég gyakori jelenség. Itt nem csak a fõfolyó árhullámára ráfutó mellékvízi árhullámokról beszélünk, hanem egy konkrét vízfolyáson az egymást követõ árhullámok összeérésérõl és halmozódásáról is. Ez így tavassza hóolvadáskor igen jól látszik, hiszen a nappali erõsebb olvadás miatt pulzáló vízmozgás alakul ki. Hasonló az eset, az egymást követõ esõknél is.
Az egésznek pedig igen egyszerû a magyarázata. A folyók felsõ szakaszai általában jóval nagyobb esésûek mint az alsó szakaszok és így természetes, hogy a lefolyás gyorsabb.
A Tiszán 1998 október-november, 2000. március-április árhulláma igen jó példa erre, de pl. a Sajón az 1996. júniusi is hasonló volt - persze még nagyon sok ilyen esetet említhetnék.

kuzmi: igaz, fontos a bizalom, sajnos ma a megtévesztések világában élünk, ezért lehet én vagyok túl óvatos, de talán változni fog ez!

Kali:
Én csak olyan információkat teszek fel a net-re, amelyben többé-kevésbé, de megbízok.
Ha eddig találtam volna(igaz csak 2 hónapja kapom az e-mail-eket) olyan általam is ismert információt, amely ellentétes lett volna a leközölttel, akkor természetesen azt mondatam volna, hogy ez a hírforrás nem hírforrás!
Alapvetõen bízni kell minden információban, mindaddig, míg ellenkezõje be nem bizonyosodik. Természetesen csak logikus és elfogatható (normálisnak tûnõ) hír szabad így kezelni.
Szia!
Kuzmi

kuzmi: már az elõbb írtam, hogy nem a belföldiekre gondoltam elsõsorban, s ahol nem lehet utánamenni, azt nem kell bulvár módon leközölni!!!

Szia Kali!
Lehet, hogy nem teljesen igaz minden, amit a Havaria leközöl, de momentán a Békés megyei belvízvédelmi folyamatokat pontosan írta le. Sõt az is,hogy III. fokú árvízvédelmet a Körösökön II.-re mérsékelték!
Én láttam tegnap reggel tetõzött a Kettõs-Körös Mezõberénynél.
Úgyhogy nem tudsz minden információnak utána menni, hogy mennyire 100%-os a valóságtartalma.
Szia!

T_A_V: persze, ha megfelelõ a forrás, akkor hihetõ (az elõzõbõl kimaradt, hogy ez fõleg a külföldi hírekre igaz, de itthon is vannak érdekességek, lásd Demszky tornádóriadója...)!

KALI

De a katasztrófavédelem legfrissebb belvízvédelmi helyzetjelentésére azért ugye lehet számítani? Ez minden nap felkerül, vagy csak a kritikus hetekben minden nap? Vagy csak néha?

Rsoe-nek nem szabad hinni, fût-fák leközöl ellenõrzés nélkül, ugyanolyan média hajhász mint a TV-k (bár biztos van kivétel /nem 100%/, de összességében ez igaz)!

Kösz a Havária oldalt. Pont most találtam meg a
Link
oldalon a híredet. Gondolom, ezt küldi a hisz.rsoe.hu is

Lehet, hogy mégis "fan" lettem?! :-))