Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Na most legyek okos! Bár -1 fokot, ha nincs hosszú ideig, kibírhatnak, közel a keleti házfalhoz. 
Szerintem jogosan aggódsz. Szedd be azt a paprikát. Az ECMWF-en az Észak-Dunántúlra befigyel a harmatpontnál -1, -2 fok. A szél leáll, így jó eséllyel gyengén fagyhat a talajon. A friss GFS-en is hasonló a szitu 
Ez egy elég nehéz kérdés most, mert a Kárpát-medencében viszonylag még mindig nedves felszinközelben a levegö, a harmatpont feléd pl. jellemzöen +3 és +5 fok között van. Ez éjszakára valamelyest csökkenni fog, de nagy területen negativ harmatpontokra, mint ami északabbra van, nem számitanék. Tovább bonyolitja a helyzetet a felhözet, ami nyugat felöl csak lassan csökken: Link
A modellelörejelzések szerint éjjel a kelet felé távolodó ciklon és a délnyugatról közeledö újabb ciklon felhözete között lesz a középsö országrész, de ettöl még persze az alacsonyszintü felhözet beragadhat. Ha viszont csökken a felhözet, akkor a gyengén szeles, nedves helyzetben viszonylag könnyen alakulhat ki majd köd, ami szintén fékezi a hömérsékletcsökkenést.
Valoszinüleg ilyen okokból, mind a metneten elörejelzett Tmin (0, +
, mind az OMSZ-os (-1, +6) az ország jelentös részére nem ad 2m-es fagyot a köv. éjszakára. De kizárni persze ezt nem lehet, föleg talajfelszinen, ahova neked érdekes lenne a paprika/bab miatt.
En szerintem nem kockáztatnék, és összeszedném most, még ha a köv. éjszaka után legalább 1 hétig jóval enyhébb éjszakák is jönnek. De ha 0, -1 fok még elmegy, akkor esetleg lehet kockáztatni is...
A modellelörejelzések szerint éjjel a kelet felé távolodó ciklon és a délnyugatról közeledö újabb ciklon felhözete között lesz a középsö országrész, de ettöl még persze az alacsonyszintü felhözet beragadhat. Ha viszont csökken a felhözet, akkor a gyengén szeles, nedves helyzetben viszonylag könnyen alakulhat ki majd köd, ami szintén fékezi a hömérsékletcsökkenést.
Valoszinüleg ilyen okokból, mind a metneten elörejelzett Tmin (0, +
, mind az OMSZ-os (-1, +6) az ország jelentös részére nem ad 2m-es fagyot a köv. éjszakára. De kizárni persze ezt nem lehet, föleg talajfelszinen, ahova neked érdekes lenne a paprika/bab miatt.En szerintem nem kockáztatnék, és összeszedném most, még ha a köv. éjszaka után legalább 1 hétig jóval enyhébb éjszakák is jönnek. De ha 0, -1 fok még elmegy, akkor esetleg lehet kockáztatni is...
Köszönöm, de a met-es elõrében a -1 is megjelent É-Dunántúlra, középsõ országrészre, ezért aggódom.
A hozzászólást a moderátor áthelyezte ide:
- Játékos meteorológia (#2986)
Szia!
A GFS nem vár holnapra fagyot a térségedre, de azért reggel felférhet egy vékonyka kabát, fõleg ha fázós vagy.
A GFS nem vár holnapra fagyot a térségedre, de azért reggel felférhet egy vékonyka kabát, fõleg ha fázós vagy.
Sziasztok! Egyelõre teljesen felhõs idõ van, de a biztonság kedvéért kérdezem, hogy merre várható holnap reggel fagy? Még kint van paprika, bab stb, és feleslegesen nem szedném le.
Hát bizony, van változás rendesen Remélem télen azért nem ez lesz mindig (mármint hogy komoly, csapadékos hidegbõl 2 nap alatt langymelegbe váltanak a modelleket.
Na de kit is akarok én hitegetni...?
Szöllõsi Laszlo: üdv!
Remélem télen azért nem ez lesz mindig (mármint hogy komoly, csapadékos hidegbõl 2 nap alatt langymelegbe váltanak a modelleket.Na de kit is akarok én hitegetni...?
Szöllõsi Laszlo: üdv!
Én is erre gondoltam már tegnap, és ma is, de nem mertem megemlíteni még.
De egyúttal a csapadéktevékenység is " hézagosabb lesz ", és inkább a Dunántúlon, északon lehet több csapadék és a konvektív jelleg is megjelenhet.
Én zivatarra nem számítok itt, de a szokásos " preferált dny-i, déli helyeken szokás szerint jöhet az októberi konv. szezon.
De egyúttal a csapadéktevékenység is " hézagosabb lesz ", és inkább a Dunántúlon, északon lehet több csapadék és a konvektív jelleg is megjelenhet.
Én zivatarra nem számítok itt, de a szokásos " preferált dny-i, déli helyeken szokás szerint jöhet az októberi konv. szezon.
A hét végi hóesélyek elmúltával bizony egyre inkább a zivataresélyek kezdenek látszódni csütörtökre, péntekre. 
A fórumhelyszín már Budapest.
A fórumhelyszín már Budapest.
Üdvözlök mindenkit!
Szõllõsi László vagyok, a Debrecen mellet található Hajdúszovátról. 1986 február 3-án születtem Debrecenben, egy havas, zord és sokáig emlékezetes napon. Van egy gyönyörû kisfiam, aki 13 hónapos. Hozzávetõlegesen két éve vagyok rendszeres követõje az oldalnak, ezen belül itt, a társalgóban vagyok gyakori olvasó, fõleg tél környékén. Érdeklõdve szoktam böngészni a hozzászólásokat, a különbözõ, általatok megosztott fotókat, predikciókat, óhajokat. Egy dolog nem szokott tetszeni, amikor egy-egy vita odáig fajul, hogy már-már a "virtuális" kést is egymásba vágnátok csak azért, mert valakinek a "vajas kenyér" a kedvence, a másiknak meg a pirítós. Szerencsére azért nem ez, hanem a szakmaiság jellemzi ezt a fórumot, amit én, mint amatõr érdeklõdõ szívesen adoptálok. Bízok benne, hogy észleléseimmel és esetleges meglátásaimmal apró, de létezõ láncszeme leszek a közösségeteknek! Örülök, hogy itt lehetek! (Remélem nem írtam ezeket a sorokat nagyon rossz helyre.) Baráti üdvözlettel: Laci 
Szõllõsi László vagyok, a Debrecen mellet található Hajdúszovátról. 1986 február 3-án születtem Debrecenben, egy havas, zord és sokáig emlékezetes napon. Van egy gyönyörû kisfiam, aki 13 hónapos.
Hozzávetõlegesen két éve vagyok rendszeres követõje az oldalnak, ezen belül itt, a társalgóban vagyok gyakori olvasó, fõleg tél környékén. Érdeklõdve szoktam böngészni a hozzászólásokat, a különbözõ, általatok megosztott fotókat, predikciókat, óhajokat. Egy dolog nem szokott tetszeni, amikor egy-egy vita odáig fajul, hogy már-már a "virtuális" kést is egymásba vágnátok csak azért, mert valakinek a "vajas kenyér" a kedvence, a másiknak meg a pirítós. Szerencsére azért nem ez, hanem a szakmaiság jellemzi ezt a fórumot, amit én, mint amatõr érdeklõdõ szívesen adoptálok. Bízok benne, hogy észleléseimmel és esetleges meglátásaimmal apró, de létezõ láncszeme leszek a közösségeteknek! Örülök, hogy itt lehetek! (Remélem nem írtam ezeket a sorokat nagyon rossz helyre.) Baráti üdvözlettel: Laci 
Az napi napfénytartam adatsorok összehasonlításából hamar kiderülne, hogy valamilyen égtáj felé akadály volt, hiába próbálták saccolással pótolni. Tehát a válaszom igen, valószínûleg látszana a saccolás és talán becslés is adható lehetne rá. De ilyen adatsoraim nincsenek.
Na látod, már itt kezdõdnek a problémák, hogy te azt hiszed, hogy én azt akarom bizonyítani, hogy az egyes elméleteid tévesek. Minden elméletet a lehetõ legobjektívebben kell megvizsgálni. Persze pont neked ezt mondhatom, hiszen totál szubjektíven állsz mindenhez hozzá. Engem az érdekel, hogy igazak vagy hamisak-e az állításaid. Ez a kettõ, a hasmenés-szorulás és a rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése hamisak voltak.
Utóbbinál elõre megkérdeztem, hogy mit is takar ez az elméleted. Igazából azt se tudtad róla, hogy mi is az állitásod, majd én leírtam, hogy akkor ezeket a számításokat fogom elvégezni az alábbi állomásokon. Majd mindent elvégezve megírtam az eredményeket, amiken még én is meglepõdtem. Erre te jöttél olyanokkal, amiket elõzetesen már leírtam két héttel korábban, hogy nem lesznek benne a számításokban, mert erõsen torzítanák az eredményt. De te ezek felett végig átsiklassz, mert állandóan homokba dugod a fejed.
Ezeket mindenki vissza tudja olvasni a fórumon, hogy így voltak, ahogy most leírtam.
Néha kidugod a fejed a homokból, kukorékolsz kettõt, majd visszadugod. Ez a te MetNetes tevékenységed tömör jellemzése.
Na látod, már itt kezdõdnek a problémák, hogy te azt hiszed, hogy én azt akarom bizonyítani, hogy az egyes elméleteid tévesek. Minden elméletet a lehetõ legobjektívebben kell megvizsgálni. Persze pont neked ezt mondhatom, hiszen totál szubjektíven állsz mindenhez hozzá. Engem az érdekel, hogy igazak vagy hamisak-e az állításaid. Ez a kettõ, a hasmenés-szorulás és a rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése hamisak voltak.
Utóbbinál elõre megkérdeztem, hogy mit is takar ez az elméleted. Igazából azt se tudtad róla, hogy mi is az állitásod, majd én leírtam, hogy akkor ezeket a számításokat fogom elvégezni az alábbi állomásokon. Majd mindent elvégezve megírtam az eredményeket, amiken még én is meglepõdtem. Erre te jöttél olyanokkal, amiket elõzetesen már leírtam két héttel korábban, hogy nem lesznek benne a számításokban, mert erõsen torzítanák az eredményt. De te ezek felett végig átsiklassz, mert állandóan homokba dugod a fejed.
Ezeket mindenki vissza tudja olvasni a fórumon, hogy így voltak, ahogy most leírtam.
Néha kidugod a fejed a homokból, kukorékolsz kettõt, majd visszadugod. Ez a te MetNetes tevékenységed tömör jellemzése.
Jó a tendencia, de lehet megint, majd a többszöröse esik le a vártnak. Sose lehet tudni.
Most kéne inkább másfél hónap száraz idõ, majd november vége fele jöhetnek újra a medik, hóval.
Most kéne inkább másfél hónap száraz idõ, majd november vége fele jöhetnek újra a medik, hóval.
Utólag okos az ember, ez így van, az ECM hála égnek csökkentette jelentõsen a következõ adagot (tegnap még 50 mm körül jelezte, mára 10-12 maradt), remélem igaza lesz...
Igen, igazad van. - bár súlyos vihardagályok megismétlõdésétõl is tartanak azok az élénken vitatott tanulmányok. (de legalább beszélünk róluk... tehetnénk is valamit... a mikrobiológus szemével: õrizhetnénk a diverzitást, kevesebb vegyszer, kevesebb fertõtlenítõ, több egészséges víz, több dimetilszulfid...)
Ami a klímaváltozás definíciót illeti: Christine Lagarde (IMF) szombaton nyilatkozott a CNN tévécsatornán az éghajlat módosulásáról. Nagyon leegyszerûsítve: õk a változás azon mértékérõl beszélnek, ami a gazdaságnak soksok pénzébe kerül.
Konyhanyelven: Nézzétek csak
mennyibe kerül a karfiol 
ezután a csapadékos epizódjairól híres nyár után
Mikrobiológus nyelven: DMS termelõ algák a szikes tavakban is, édesvizekben is, de Medárd esõre fordultával minden sáros kerékvágásban is élnek! A magyar békanyálnak nevezi õket, a halász gyom-moszatnak hívja õket mert a DMS nem finom, nem eszi a hal (ezért termeli az alga, nem h. nekünk precipitation core-t gyártson) - a biológus Chlorophyceae-nak nevezi õket(a tengeri Halophyceae volt az elsõ nemzetség, de sok hazai faj is termeli, ld. Chemosphere c. lap)
a megtermelt dimetil-szulfid pedig kétszeresre növelheti a térség fölött a felhõk albedóját (link a Globális topikban) és a felhõ nem fog 100 mm/óra sebességgel esõvé válni, hanem utazik kicsit a kontinens belseje felé. Közben árnyékol... hûsíti a nappalt, enyhíti a reggelt...
Caeterum censeo: a mikroorganizmusok tartják életben, és teszik lakhatóvá a Földet!
Nem kell a konyhából a baktériumok 99%-át kifertõtleníteni. (épp fél óra alatt települnek vissza,
a rezisztens klónok, ha van mire...)Tudni kell fõzni és élelmiszert tárolni! és termelni! Ez a hozzáadott érték, nem a vegyszergyári reklám! - amíg van annyi esõ, hogy termeljünk...
Ami a klímaváltozás definíciót illeti: Christine Lagarde (IMF) szombaton nyilatkozott a CNN tévécsatornán az éghajlat módosulásáról. Nagyon leegyszerûsítve: õk a változás azon mértékérõl beszélnek, ami a gazdaságnak soksok pénzébe kerül.
Konyhanyelven: Nézzétek csak
mennyibe kerül a karfiol ezután a csapadékos epizódjairól híres nyár után Mikrobiológus nyelven: DMS termelõ algák a szikes tavakban is, édesvizekben is, de Medárd esõre fordultával minden sáros kerékvágásban is élnek! A magyar békanyálnak nevezi õket, a halász gyom-moszatnak hívja õket mert a DMS nem finom, nem eszi a hal (ezért termeli az alga, nem h. nekünk precipitation core-t gyártson) - a biológus Chlorophyceae-nak nevezi õket(a tengeri Halophyceae volt az elsõ nemzetség, de sok hazai faj is termeli, ld. Chemosphere c. lap)
a megtermelt dimetil-szulfid pedig kétszeresre növelheti a térség fölött a felhõk albedóját (link a Globális topikban) és a felhõ nem fog 100 mm/óra sebességgel esõvé válni, hanem utazik kicsit a kontinens belseje felé. Közben árnyékol... hûsíti a nappalt, enyhíti a reggelt...
Caeterum censeo: a mikroorganizmusok tartják életben, és teszik lakhatóvá a Földet!
Nem kell a konyhából a baktériumok 99%-át kifertõtleníteni. (épp fél óra alatt települnek vissza,
a rezisztens klónok, ha van mire...)Tudni kell fõzni és élelmiszert tárolni! és termelni! Ez a hozzáadott érték, nem a vegyszergyári reklám! - amíg van annyi esõ, hogy termeljünk...
Az szép, járt volna a narancs Tolna megyére is, na de utólag okos az ember. Az a lényeg, hogy most nem esik legalább még 24-36 órát. Ha minden igaz. Ha marad a tendencia,lehet, hogy még pár 100 mm lepottyan évvégéig.. [esõ]
Ha marad a tendencia,lehet, hogy még pár 100 mm lepottyan évvégéig.. [esõ] 
Szépen vissza fog melegedni a hõmérséklet, aztán október végére megint visszamehet átlag alá. Csapadékból legalább nem lesz hiány.
"Nem tudok olyanról, hogy a tenger elöntött városokat" -akkor a Sandy hurrikán után a New York-i metróban az a sós víz az mi volt?...
A személyeskedõ, sértõ rész az volt, hogy ismét kész tényként állítottál be nem valós dolgot. Kb ezt írtam. Nem is értem mi ezen a sértõ. Ténymegállapítás volt, ennyi. Csak 21-esünk mostanába' kicsit érzékeny ( ) Link
[ez a dóga.![]()
) Link[ez a dóga.
Egy szakmai munkatársnak nemcsak illik, de kutya kötelessége fenntartani a fórumban az agressziótól lehetõleg mentes, udvarias, "normális" hangnemet. Hallgatásom ennek jegyében állt.
21-es kitörölt egy részt az elsõ hozzászólásodból annak személyeskedõ, sértõ volta miatt. Nem gondolhattad komolyan, hogy ezután majd válaszolok a kérdésedre, és "kedélyesen" elbeszélgetünk...
Ettõl teljesen függetlenül értékelem a hozzászólásaid szakmai részét.
21-es kitörölt egy részt az elsõ hozzászólásodból annak személyeskedõ, sértõ volta miatt. Nem gondolhattad komolyan, hogy ezután majd válaszolok a kérdésedre, és "kedélyesen" elbeszélgetünk...
Ettõl teljesen függetlenül értékelem a hozzászólásaid szakmai részét.
Ejnye! Pedig egy szakmai munkatársnak illene válaszolnia egy ilyen kérdésre és nem elbújni azzal, hogy a gonosz nanovics már megint keresi a valótlanságokat a hozzászólásomban. Nos, akkor majd én válaszolok. Igazából nem tudjuk, hogy miért következett be a Dryas III. Vannak egész jó eméletek, de ezek közül bármlyik okozhatta, sõt, akár együttesen is. Amiben ezek nagyrésze megegyezik, hogy homokszem került az óceáni hõtranszport gépezetébe. (A legnépszerûbb hipotézis szerint az fogyatkozó Észak-Amerikai jégtakaró rezervoár olvadékvizei egyre nagyobb mennyiségben találtak utat az Atlanti-óceán felé, ami a termohalin körzésben a sókoncentrációt egy szint alá csökkentve e drasztikus "választ" kényszerítette ki). Egyébként manapság is van valami ilyesféle történet (még ha korántsem ilyen nagyságrendû) Grönland térségeében, nemde?! Egyrészt.
Másrészt. Ezen kívül voltak kevésbé drasztikus, ámde szintén évtizedes idõskálájú változások is
Harmadrész. Eredeti állítás: "az emberi élet nyúlfarknyi ahhoz, hogy valaki igazi éghajlatváltozást megélhessen" - Ez nyilván még mindig nem igaz, függetlenül a fentiektõl, és attól, hogy mi váltotta ki.
Másrészt. Ezen kívül voltak kevésbé drasztikus, ámde szintén évtizedes idõskálájú változások is
Harmadrész. Eredeti állítás: "az emberi élet nyúlfarknyi ahhoz, hogy valaki igazi éghajlatváltozást megélhessen" - Ez nyilván még mindig nem igaz, függetlenül a fentiektõl, és attól, hogy mi váltotta ki.
Megadnád a mai országos Tmax-ot? Sürgösen kellene és látom, hogy te már tudod. Egészre kerekítve is jó
Bsas:
Bsas:
N.L pénteken is 10+ hómérsékletet mondod, míg az omsz 8 fok körülit. Csúnya bukta omsz, csúnya...
Jó reggelt!
Szeptember 20.-a volt a " törés napja ", azon a napon ért véget a bõ 2 és fél hónaposra duzzadó vastagon pozitív anomáliás idõszak, ami július 1. - szeptember 19-ig tartott.
Szeptember 20. óta egyre több a csapadék, egyre gyakrabban esik az esõ, egyre gyakrabban van átlag alatt a hõmérséklet.
Ennek ellenére csak annyi történt, hogy a jóval átlag feletti hõmérsékletek visszatértek az átlagos értékek közelébe :
Kiszámoltam Bp. - Lõrincre hogy szeptember 20. - október 10. között az elmúlt 3 hétben mennyi volt az átlagtól való eltérés.
Nos, mindössze -0,38 fokos lett az elmúlt 3 hét negatív anomáliája.
Hiába a hûvös, sõt néha hideg nappalok, a sok felhõ, csapadékos idõjárás nem engedi a nagy napi hõingást.
Ez a hét pedig külön érdekes lesz, mert az elmúlt 2 napon vagy 10 fokot enyhítettek a modellek a hétre.
Hiába lesz a hét eleje és hét legvége hûvösebb, a hét közepe enyhe lesz, és az éjszakák is végig, így ez a hét sem hoz vaskos negatív anomáliát, inkább az átlagoshoz fog közelíteni a hét hõmérséklete.
Figyelembe véve október elsõ dekádját, ami Bp. Lõrincen -0,61 fokos negatív anomáliát hozott, október elsõ fele inkább közelebb lesz -0,5 fokos negatív anomáliához, mint pl. a -1 fokoshoz.
Szerintem. Jelen állás szerint. Mega-giga blokk ide vagy oda, ezek bizony átlag körüli értékek! Semmi pánik.
Szeptember 20.-a volt a " törés napja ", azon a napon ért véget a bõ 2 és fél hónaposra duzzadó vastagon pozitív anomáliás idõszak, ami július 1. - szeptember 19-ig tartott.
Szeptember 20. óta egyre több a csapadék, egyre gyakrabban esik az esõ, egyre gyakrabban van átlag alatt a hõmérséklet.
Ennek ellenére csak annyi történt, hogy a jóval átlag feletti hõmérsékletek visszatértek az átlagos értékek közelébe :
Kiszámoltam Bp. - Lõrincre hogy szeptember 20. - október 10. között az elmúlt 3 hétben mennyi volt az átlagtól való eltérés.
Nos, mindössze -0,38 fokos lett az elmúlt 3 hét negatív anomáliája.
Hiába a hûvös, sõt néha hideg nappalok, a sok felhõ, csapadékos idõjárás nem engedi a nagy napi hõingást.
Ez a hét pedig külön érdekes lesz, mert az elmúlt 2 napon vagy 10 fokot enyhítettek a modellek a hétre.
Hiába lesz a hét eleje és hét legvége hûvösebb, a hét közepe enyhe lesz, és az éjszakák is végig, így ez a hét sem hoz vaskos negatív anomáliát, inkább az átlagoshoz fog közelíteni a hét hõmérséklete.
Figyelembe véve október elsõ dekádját, ami Bp. Lõrincen -0,61 fokos negatív anomáliát hozott, október elsõ fele inkább közelebb lesz -0,5 fokos negatív anomáliához, mint pl. a -1 fokoshoz.
Szerintem. Jelen állás szerint. Mega-giga blokk ide vagy oda, ezek bizony átlag körüli értékek! Semmi pánik.
Tipikus medi utáni reggelre ébredtünk errefelé. Csont derült az ég, szélcsend, csípõs hideg. Ha a tegnapi 60 mm hóban érkezett volna le, akkor most -20 fokot karcolnánk alulról.
Ebben a cikkben vannak hasznos, a másik oldal által folyamatosan az asztal alá söpört meglátások, de sajnos azt látom, hogy pont ugyanazzal a cinizmussal, befolyásoló stílussal próbálkozik, mint a másik véglet hasonló jellegû, "riogató cikkei". Ha sok az adat, ízlés szerint a nekünk megfelelõket kiválogatva, némi tudományossággal fûszerezve szinte mindent és annak ellenkezõjét is be lehet bizonyítani.
(Nem kívánok állást foglalni egyik oldalon sem, de zavar, amikor végletekben beszélnek.)
(Nem kívánok állást foglalni egyik oldalon sem, de zavar, amikor végletekben beszélnek.)
Túlkomplikálod és túlmisztifikálod a dolgot!
A nagykanizsai állomáson nem tudták a napfényt pontosan és hitelesen megmérni, mert 60 éves fûzfák árnyékolták a napfénymérõt.
Ezért az állomás dolgozói kénytelenek voltak saccolgatni a napfényes órák számát!
Kérlek bizonyítsd ezt be az adatokból, adatsorokból!
Kijön-e a napfényes órák számának saccolása az adatsorokból?!
Kíváncsi lennék, ha nem tudnánk biztos(!) infóból hogy saccolgatták, én viszont ezt állítanám, és Te adatokból akarnád bebizonyítani hogy tévedek, akkor nem tartanánk-e ugyanitt, mint a másik két témában (hasmenés-szorulás és rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése).
Sok sikert, jó munkát!
A nagykanizsai állomáson nem tudták a napfényt pontosan és hitelesen megmérni, mert 60 éves fûzfák árnyékolták a napfénymérõt.
Ezért az állomás dolgozói kénytelenek voltak saccolgatni a napfényes órák számát!
Kérlek bizonyítsd ezt be az adatokból, adatsorokból!
Kijön-e a napfényes órák számának saccolása az adatsorokból?!
Kíváncsi lennék, ha nem tudnánk biztos(!) infóból hogy saccolgatták, én viszont ezt állítanám, és Te adatokból akarnád bebizonyítani hogy tévedek, akkor nem tartanánk-e ugyanitt, mint a másik két témában (hasmenés-szorulás és rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése).
Sok sikert, jó munkát!
Sajnos erre a "nagy részre" nem emlékszem mikor írtam, talán egyszer lesz idõm (de nem biztos), hogy visszakeressem. A cikkben foglaltakról már sokszor írtunk itt, de most egy csokorba szedték. Minek kéne az egészet kiemelnem. De a fals adatok és hamisítások így leírva nekem megvallom új volt, ha pedzegette is már itt néhány ember.
A fagymocsár tehát élt,él,élni fog...
A fagymocsár tehát élt,él,élni fog...
50 mm meghaladó csapadékot adott a ciklon. A várakozás duplája esett le. Nagyon komoly. Holnap estétõl round 2... [esõ]
Lõrincen nálam a hétvége 3+17 mm-rel zárt, az éves csapadék 508 mm-re nõtt, ami közel 100 mm-rel több az idõarányos éves átlagnál (~415 mm).
Látom sikerült kiragadni a lényeget, de persze ez is olyan, mint a globális felmelegedés, mindenki arra hivatkozik, ami az õ saját szájízének a legjobban megfelel.
Az persze kicsit se zavarjon, hogy a cikkben harmadlagos indokként van ez megemlítve, és szó sem esik róla, hogy az OMSZ hálózatában a mérések nagy része ilyen lenne, ahogy te állítani szoktad.
Az persze kicsit se zavarjon, hogy a cikkben harmadlagos indokként van ez megemlítve, és szó sem esik róla, hogy az OMSZ hálózatában a mérések nagy része ilyen lenne, ahogy te állítani szoktad.
Ne csináld kérlek! 10 napra elõre, úgy hogy a fáklya tagjai 15 fokos szórásban vannak...hadd ne mondjam tovább. A lényeg, hogy nincs értelme ilyen távolra tekinteni ekkora bizonytalanság mellett. A jelenlegi futás 3 napig mond tutit, onnan már nagy a szórás.
Hiába enyhítenek a T850-es értékeken átmeneti pár napos idõszakra a modellek,végignézve az ECM és a GFS OP futásait,az ensemble elõrejelzéseiket valamint a várható makroképet,a következõ legalább 10 napos idõszakban a sokéves átlag alatti hõmérsékletû idõjárás várható országunkban.
Itt szerintem csak ennek az idõszaknak a negatív anomáliájának a mértéke a kérdéses.
Csak érdekességképpen hiszen az idõtáv miatt ez még meglehetõsen bizonytalan,de a GFS déli futása amennyiben megvalósulna,bizony a Nyugat-Dunántúl behavazódna október 22.-én. 
Link
Link
Itt szerintem csak ennek az idõszaknak a negatív anomáliájának a mértéke a kérdéses.
Csak érdekességképpen hiszen az idõtáv miatt ez még meglehetõsen bizonytalan,de a GFS déli futása amennyiben megvalósulna,bizony a Nyugat-Dunántúl behavazódna október 22.-én.
Link
Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat