Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Hali!Bocs,csak most kerültem gép elé,85 a születési dátumom,46 meg hasraütés volt,mert 85 nem lehetett.Amúgy itt nálunk reggel napsütés volt,de 10 óra körül zárult a stratus .Jelenleg 6.2 fokot mérek
Hova nem tudod fokozni, hihetetlen.
"pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek"
Akkor ez mi: "de a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is"??? Link
Nem igaz, hogy nem veszed észre, hogy össze-vissza hazudtolod meg saját magadat is.
De tudod, inkább hagyjuk az egészet a fenébe! Mintha lyukas vödröt akarnék feltölteni, olyan ez az egész.
"pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek"
Akkor ez mi: "de a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is"??? Link
Nem igaz, hogy nem veszed észre, hogy össze-vissza hazudtolod meg saját magadat is.
De tudod, inkább hagyjuk az egészet a fenébe! Mintha lyukas vödröt akarnék feltölteni, olyan ez az egész.
Hehe és ki is tolta a "lehûlést" 13.-ára.
A szórást csökkentette természetesen, átlag felett halad 19-ig.
Sajnos már elhittem...
A szórást csökkentette természetesen, átlag felett halad 19-ig.
Sajnos már elhittem...
Többen várják a csodát. Nap, mint nap nézik, hogy hátha a modelleken elindul valami. De ez egyelõre esélytelen. Az a baj, hogy ez a berendezkedés borzasztóan masszívnak ígérkezik. Azt gondolom, hogy az ünnepekig már megint a karácsonyhoz méltatlan idõjárás fog uralkodni. De ebben semmi új nincs, az lenne a szokatlan, ha máshogy történne. Tudomásul kell venni, hogy most ilyen éveket írunk. Persze biztosan lesznek majd szebb havas epizódok az elõttünk álló idõszakban, teleken. De a jellemzõ nem ez lesz. Ezt vagy elfogadja valaki, vagy nem. De ettõl így van.
Kiváncsi vagyok a friss futáshoz nemsokara megjelenõ fáklyahoz, mivel a 06-oson alig lehet kivenni érdemi változás jeleit. Jól tudjuk, mi lett az eredetileg viszonylag erõsnek kinézõ holnapi HF sorsa. Ugyanez várható a szerdai front eseteben is, a jövõ szombati jelen állás szerint legalább 0 fok alá vinne 850 hPA szinten a T értékeket, ám hogy mi marad végülis ebbõl, az meg a jövõ zenéje. Mindenesetre a friss ECM anomália elõrejelzés továbbra is kiábrándító, hiszen gyakorlatilag december végéig pozitív tartományban maradna Európa legnagyobb része. Így egyelõre marad a reményhalak kergetése
Ez objektíve nem igaz. Nem tudom, hol nézitek, de a diagramm amit én látok, az sok napja a legjobb. 11.-e után igazi átlagos téli idõ, helyenként szilárd csapadékkal (Bp. közeli rácspont).
Váraljamet: õszintén sajnálom, de tényleg nem akartam sem versengeni, sem indulatokat kavarni. Nem tudom, hogy fogalmazzam meg ennél is egyértelmûbben. Amiket anno Te is írtál, azt pontosan annak megerõsítésére emlitettem meg, hogy december végén azért annyira nem ritka a havas esemény, mint azt sokan gondolják, és pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek, mert van, ahol eltér az ilyen események aránya a megyén belül is. Soha Sehol nem volt Váralja vagy Tolna vagy akármi versenyeztetve egymással, értelme sem lenne!
Váraljamet: õszintén sajnálom, de tényleg nem akartam sem versengeni, sem indulatokat kavarni. Nem tudom, hogy fogalmazzam meg ennél is egyértelmûbben. Amiket anno Te is írtál, azt pontosan annak megerõsítésére emlitettem meg, hogy december végén azért annyira nem ritka a havas esemény, mint azt sokan gondolják, és pont azért hangsúlyoztam, hogy a megyérõl beszélek, mert van, ahol eltér az ilyen események aránya a megyén belül is. Soha Sehol nem volt Váralja vagy Tolna vagy akármi versenyeztetve egymással, értelme sem lenne!
Te a szavak kiforgatásának a nagymestere vagy.
Válaszaim a pontjaidra:
1.: Az alábbit írtad:
"a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is" IS, azaz megegyezik. Erre én azt írtam, hogy márpedig egy hegyvidéken (szándékosan nem azt írtam, hogy Mecsek, mert akármilyen hegyvidékre igaz ez) több és tartósabb a hó. És azt írtam még, hogy egy mecseki faluban (szándékosan nem Váralját írtam, mert akármelyiket írhattam volna, igaz lenne) több a hótakarós nap/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán. Egy szóval se említettem, hogy te azt írtad, hogy Tolnán több a hótakarós nap, mint Váralján. Váralját pedig még csak meg se említettem.
2.: Ez meg szóba se került. November 24-én ezt meg is beszéltük, de a kiemelt hóesésre azt megjegyezném, hogy a 45-50% nem hóesésre vonatkozott, hanem hóvastagságra, mert karácsonykor úgy is tud hóréteg lenni, hogy a hóesés pl. dec. 4-én volt, csak addig nem olvatt el a hó.
3.: November 24-én te írtad, hogy 60%. Itt van: Link Mégis hogy lett a 60%-ból egy hét alatt 70%??? Meg lett említve 70%, de azt én írtam a váraljai mérések alapján Váraljára, nem te Tolnára.
"Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele)"
Ez, amit írtál már kifejezetten undorító is. Végig te próbálod egy szintre beállítani Tolnát Váraljával vagy a Mecsekkel. Most pedig idedobod teljesen kifacsarva az egész históriád alapját, mintha az én agymenésem lenne, ami egy értelmetlen versengés lenne amúgy!
Mért adatokat írtam le! De a saját tapaszatalatom is ugyanez. Az elmúlt 4 évben hetente, kéthetente ingáztam Váralja és Budapest között és sokszor láttam, ahogy Tolnánál még nem vagy már nem volt hó, míg itt a Mecseknél már/még igen. Tényeket leírni nem versengés!!!
Jó eséllyel azt is leírhatnám, hogy 1901 óta Tolna megyében a legnagyobb hóvastagság is Váralján volt (1942.02.17. 106 cm), de van pár állomás, aminek a méréseit fel kell még dolgozni, hogy ez kijelenthetõ legyen vagy kiderüljön, hogy esetleg másutt pl. Bátaapátin volt ennél több is, holott nem valószínû.
Az viszont, hogy pl. a megye legcsapadékosabb települése Váralja, vitán felül áll, mert az összes állomás közül itt a legmagasabb az átlagos éves csapadékmennyiség, pillanatnyilag 730 mm. Évszakokra lebontva szintén. Azért, mert ezt most leírtam, ez nem versengés, csupán a nyers valóság!
Kisebb versengés Máza, Váralja és a hegyi állomásom (Dobogó/Ördöghegy) között van, hogy hol esett több hó és csapadék egy-egy hónapban, dehát majdnem mindig a hegyen van a legtöbb, aztán Mázán, majd végül Váralján, ahogy az várható is. Itt az éghajlati naplóban visszanézhetõ, a mázai észlelõvel ezt majdnem minden hónapban meg is beszüljük. Épp ma délelõtt beszéltem a klímaállomás vezetõjével Mázán, hogy 1942-ben ott nála valószínûleg a 110 centi is meg lehetett.
Még egy érv, hogy Váralján, vagy akárhol a Mecsekben egyértelmûen több kell, hogy legyen a hótakarós/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán.
Tudjuk, hogy egy hegység átlaghõmérsékletete alacsonyabb, de feltételezzük, hogy ugyanannyi a Mecseké, mint Tolnáé. Azt viszont neked is be kell látni, hogy több a csapadék (télen is) a Mecseknél, mint Tolnán. Ha ugyanakkora arányt tesz ki a hó a lehullott összcsapadékból mindkét helyen, akkor is egyértelmûen következik, hogy több a hó a Mecseknél. És jellemzõen mivel az olvadásnál levõ hõmérsékleteknél 200 m alatt nincs számottevõ eltérés, így kicsit általában (ez az általában szinte mindig, elvétve van csak kivétel) tovább kitart a hóréteg.
DE!!!
1. A hegység magasabb részein hidegebb van, elõbb kezd havazni, és a hó és a havazás hûti a környezetetét, ezáltal lejjebb viszi a hóhatárt a hegységben, mintha nem lenne ott a hegység. Ergó olyan esetekben, amikor kérdéses, hol van a hóhatár és a halmazállapot, akkor a hegységeknél kedvezõbb felételeket eredményez a megmaradó hónak. Gondolom ezt nem kell tovább magyarázni.
Egy példa erre idén novemberbõl. Szekszárd-Tolna térségében 0-1 abszolút hótakarós nap (legalább hófolt) volt. Váralján és Mázán 2. Ahogy magasabbra is megyünk, ott már persze egészen más lett a helyzet. A Kelet-Mecsek csúcsrégiójában 9 egymást követõ napon volt összefüggõ hótakaró idén novemberben. November 29-ei mûholdkép: Link
2. Az 1. pontból követekzik, hogy a hó aránya az összcsapadékból több kell így legyen a hegységeknél , azt gondolom nem kell ezek után mondani, hogy így a hótakarós/abszolút hótakarós nap szintén több.
Végezetül három térkép Magyarország éghajlati atlaszából:
Hó aránya az éves összcsapadékból: Link
Hótakarós napok éves száma: Link
Maximális hóvastagság átlaga: Link
Ezek 1961-1990-es átlagok, de számottevõ eltérés nincs ez és az elmúlt 20 év között. A hó aránya nem változott, a hótakarós napok száma 2-vel több az elmúlt 20 évben, az átlagos legnagyobb hóvastagság pedig az 1961-90-es 26 cm-rõl 29 cm-re nõtt Váralján az elmúlt 20 évre.
Ennyit errõl, bocsánat a hosszért!
Válaszaim a pontjaidra:
1.: Az alábbit írtad:
"a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is" IS, azaz megegyezik. Erre én azt írtam, hogy márpedig egy hegyvidéken (szándékosan nem azt írtam, hogy Mecsek, mert akármilyen hegyvidékre igaz ez) több és tartósabb a hó. És azt írtam még, hogy egy mecseki faluban (szándékosan nem Váralját írtam, mert akármelyiket írhattam volna, igaz lenne) több a hótakarós nap/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán. Egy szóval se említettem, hogy te azt írtad, hogy Tolnán több a hótakarós nap, mint Váralján. Váralját pedig még csak meg se említettem.
2.: Ez meg szóba se került. November 24-én ezt meg is beszéltük, de a kiemelt hóesésre azt megjegyezném, hogy a 45-50% nem hóesésre vonatkozott, hanem hóvastagságra, mert karácsonykor úgy is tud hóréteg lenni, hogy a hóesés pl. dec. 4-én volt, csak addig nem olvatt el a hó.
3.: November 24-én te írtad, hogy 60%. Itt van: Link Mégis hogy lett a 60%-ból egy hét alatt 70%??? Meg lett említve 70%, de azt én írtam a váraljai mérések alapján Váraljára, nem te Tolnára.
"Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele)"
Ez, amit írtál már kifejezetten undorító is. Végig te próbálod egy szintre beállítani Tolnát Váraljával vagy a Mecsekkel. Most pedig idedobod teljesen kifacsarva az egész históriád alapját, mintha az én agymenésem lenne, ami egy értelmetlen versengés lenne amúgy!
Mért adatokat írtam le! De a saját tapaszatalatom is ugyanez. Az elmúlt 4 évben hetente, kéthetente ingáztam Váralja és Budapest között és sokszor láttam, ahogy Tolnánál még nem vagy már nem volt hó, míg itt a Mecseknél már/még igen. Tényeket leírni nem versengés!!!
Jó eséllyel azt is leírhatnám, hogy 1901 óta Tolna megyében a legnagyobb hóvastagság is Váralján volt (1942.02.17. 106 cm), de van pár állomás, aminek a méréseit fel kell még dolgozni, hogy ez kijelenthetõ legyen vagy kiderüljön, hogy esetleg másutt pl. Bátaapátin volt ennél több is, holott nem valószínû.
Az viszont, hogy pl. a megye legcsapadékosabb települése Váralja, vitán felül áll, mert az összes állomás közül itt a legmagasabb az átlagos éves csapadékmennyiség, pillanatnyilag 730 mm. Évszakokra lebontva szintén. Azért, mert ezt most leírtam, ez nem versengés, csupán a nyers valóság!
Kisebb versengés Máza, Váralja és a hegyi állomásom (Dobogó/Ördöghegy) között van, hogy hol esett több hó és csapadék egy-egy hónapban, dehát majdnem mindig a hegyen van a legtöbb, aztán Mázán, majd végül Váralján, ahogy az várható is. Itt az éghajlati naplóban visszanézhetõ, a mázai észlelõvel ezt majdnem minden hónapban meg is beszüljük. Épp ma délelõtt beszéltem a klímaállomás vezetõjével Mázán, hogy 1942-ben ott nála valószínûleg a 110 centi is meg lehetett.
Még egy érv, hogy Váralján, vagy akárhol a Mecsekben egyértelmûen több kell, hogy legyen a hótakarós/abszolút hótakarós nap, mint Tolnán.
Tudjuk, hogy egy hegység átlaghõmérsékletete alacsonyabb, de feltételezzük, hogy ugyanannyi a Mecseké, mint Tolnáé. Azt viszont neked is be kell látni, hogy több a csapadék (télen is) a Mecseknél, mint Tolnán. Ha ugyanakkora arányt tesz ki a hó a lehullott összcsapadékból mindkét helyen, akkor is egyértelmûen következik, hogy több a hó a Mecseknél. És jellemzõen mivel az olvadásnál levõ hõmérsékleteknél 200 m alatt nincs számottevõ eltérés, így kicsit általában (ez az általában szinte mindig, elvétve van csak kivétel) tovább kitart a hóréteg.
DE!!!
1. A hegység magasabb részein hidegebb van, elõbb kezd havazni, és a hó és a havazás hûti a környezetetét, ezáltal lejjebb viszi a hóhatárt a hegységben, mintha nem lenne ott a hegység. Ergó olyan esetekben, amikor kérdéses, hol van a hóhatár és a halmazállapot, akkor a hegységeknél kedvezõbb felételeket eredményez a megmaradó hónak. Gondolom ezt nem kell tovább magyarázni.
Egy példa erre idén novemberbõl. Szekszárd-Tolna térségében 0-1 abszolút hótakarós nap (legalább hófolt) volt. Váralján és Mázán 2. Ahogy magasabbra is megyünk, ott már persze egészen más lett a helyzet. A Kelet-Mecsek csúcsrégiójában 9 egymást követõ napon volt összefüggõ hótakaró idén novemberben. November 29-ei mûholdkép: Link
2. Az 1. pontból követekzik, hogy a hó aránya az összcsapadékból több kell így legyen a hegységeknél , azt gondolom nem kell ezek után mondani, hogy így a hótakarós/abszolút hótakarós nap szintén több.
Végezetül három térkép Magyarország éghajlati atlaszából:
Hó aránya az éves összcsapadékból: Link
Hótakarós napok éves száma: Link
Maximális hóvastagság átlaga: Link
Ezek 1961-1990-es átlagok, de számottevõ eltérés nincs ez és az elmúlt 20 év között. A hó aránya nem változott, a hótakarós napok száma 2-vel több az elmúlt 20 évben, az átlagos legnagyobb hóvastagság pedig az 1961-90-es 26 cm-rõl 29 cm-re nõtt Váralján az elmúlt 20 évre.
Ennyit errõl, bocsánat a hosszért!
Ez megint egy borzasztó rossz futás lett.
Az elõzõ homlokegyenest más volt, habár 11-ke körül lassan kinéz egy lehûlés, utána meg kitudja.
Ha szerencsénk van, akkor az OP csapongása miatt van ez, tehát változás következhet be a hónap fordulóján. A nyomásfáklyák is ezt vetíthetik elõre (?)...
Ez talán az utolsó esélye, hogy a DAI "megmentse" a "becsületét".
Az elõzõ homlokegyenest más volt, habár 11-ke körül lassan kinéz egy lehûlés, utána meg kitudja.
Ha szerencsénk van, akkor az OP csapongása miatt van ez, tehát változás következhet be a hónap fordulóján. A nyomásfáklyák is ezt vetíthetik elõre (?)...
Ez talán az utolsó esélye, hogy a DAI "megmentse" a "becsületét".
Ez miért váratlan ? Továbbra sem mutat normális telet. Akkor lett volna váratla fordulat ha azt mutatna , nemértem ...
Az új gfs teljesen váratlan koncepcióval jelentkezik:félblocking, peremciklon-féleségekkel rajtunk, enyhe lehûléssel.
Borult, ködös és +- 3 fokos karácsonyt várok, majd Jan. 5-8 felé gyün meg a fagyosabbja, meg a hó. Az viszont ránk kérgesedik február 10 -ig. ( átlagos téli idõjárás az én idõvonalamon.)
Légyszi arra reagálj, amit írtam.
1 - Sehol nem állítottam, hogy Tolna városban több lett volna valamikor is a hótakarós nap, mint Váralján. Nem is igen tiszta, hogy mibõl szeded?
2 - Az ~50% az a karácsony +/- 3 napos idõszak alatt történõ hóesésre igaz. Korábban is ezt mondtuk, most is.
3 - A 70% (kb.) az a harmadik dekádra vonatkozott, tehát 21 és 31 között. Szerintem ez kb. reális (lehet, hogy csak 66-6, de a 70 sokkal szebb.
Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele), mert akkor és most sem volt benne ilyen felhang részemrõl.
Wetsom: egyik váltás sem megy könnyen a modelleken, de a mostani különösen küszködõsen és nyögvenyelõsen érkezik....
1 - Sehol nem állítottam, hogy Tolna városban több lett volna valamikor is a hótakarós nap, mint Váralján. Nem is igen tiszta, hogy mibõl szeded?
2 - Az ~50% az a karácsony +/- 3 napos idõszak alatt történõ hóesésre igaz. Korábban is ezt mondtuk, most is.
3 - A 70% (kb.) az a harmadik dekádra vonatkozott, tehát 21 és 31 között. Szerintem ez kb. reális (lehet, hogy csak 66-6, de a 70 sokkal szebb.
Szóval nem kellene ezt teljesen tévesen egyfajta versengésként felfogni (korábban is úgy tûnt, mintha ilyesmit éreznél bele), mert akkor és most sem volt benne ilyen felhang részemrõl.
Wetsom: egyik váltás sem megy könnyen a modelleken, de a mostani különösen küszködõsen és nyögvenyelõsen érkezik....
Inkább semmit. Ezt csak egy szimpla kis megérzés, ilyen bárkinek lehet.
Nem egészen! 10.-e után jön a TÉL!!! Éljen Hari Seldon és a DAI !(és a remény)
A múltkor még csak 60% volt Tolnán, jövõ héten már lehet, hogy a 80 is meglesz.
Értsd már meg, hogy egy hegyvidéki területen tartósabb és több a hó. Hullhatna piros hó, akkor is kevesebb lenne a hótkarós/abszolút hótakarós nap abban az alföldi városban (Tolna), mint egy mecseki faluban.
Értsd már meg, hogy egy hegyvidéki területen tartósabb és több a hó. Hullhatna piros hó, akkor is kevesebb lenne a hótkarós/abszolút hótakarós nap abban az alföldi városban (Tolna), mint egy mecseki faluban.
Hát... ha Balinak azt mondtuk, hogy nem vállalt nagy kockázatot, akkor neked nem tudom, mit mondhatunk ....
Nekem van egy olyan megérzésem, hogy pont karácsony körül fog megjönni az "igazi" tél. Aztán vagy bejön, vagy nem.
Ha karácsonykor olyan idõ lesz mint ma, már elégedettek lehetünk. Nem lenne napsütés és 10 fok alatt is maradnánk. Ez már némi haladás lenne az elmúlt 2 évhez képest.
Amúgy 2-3 napja úgy látszik, hogy 10. után jön a váltás, mondjuk nem lesz egy gyors folyamat.
14-én nem leszek itthon, úgyhogy ez akár be is jöhet neki. Link
230-tól jó.
Pff...
Durva, hogy a WZ milyen tetûlassú, a meteocielen már majdnem végigért, elõbbin meg épp csak elkezdõdött a frissítés...
Amúgy a 06z 230 órától végig álomfutás...
Brett: tényleg jól néz ki!
Pff...
Durva, hogy a WZ milyen tetûlassú, a meteocielen már majdnem végigért, elõbbin meg épp csak elkezdõdött a frissítés...
Amúgy a 06z 230 órától végig álomfutás...
Brett: tényleg jól néz ki!
Elkészült a meteorológiai honlapom. Szerintem nagyon pöpec lett, de sajna nem én vagyok ilyen ügyes webprogramozó, én csak autodidakta módon very very alapszinten ismerem a html/php-t, a MySQL-t egy kicsit jobban (volt dolgom vele a m.h.-en). A websablon és a php scriptek Jachym Brzezina cseh amatõr meteorológus munkája, a WXForum.net-en bukkantam a topicjára. A magyar fordítást én csináltam hozzá, vannak plug-inek is az oldalhoz, ezek közül még nem sikerült mindent lefordítanom.
Link
Akinek megtetszett a sablon és hasonló oldalt szeretne csinálni Jachym oldaláról ingyenesen letöltheti:
Link
Amennyiben hibát vagy helytelen meteorológiai kifejezés fordítást találtok, jelezzétek nekem itt vagy privát üziben. Az oldal mûködésében még lehetnek hibák, a legtöbbrõl tud Jachym, már dolgozik a javításon.
Link
Akinek megtetszett a sablon és hasonló oldalt szeretne csinálni Jachym oldaláról ingyenesen letöltheti:
Link
Amennyiben hibát vagy helytelen meteorológiai kifejezés fordítást találtok, jelezzétek nekem itt vagy privát üziben. Az oldal mûködésében még lehetnek hibák, a legtöbbrõl tud Jachym, már dolgozik a javításon.
Egy kis erdekesseg
Link
November 8-ka ota egyetlen egy nap fagyott csak erre felenk, tehat lassan 1 honapja meg reggeli fagy sem alakult ki
Kell ehhez kommentar?
Tartom tovabbra is hogy itt nalam december 10 ig fagyt nem latunk, csak azert emlitem mert en amit mondok az mellet ki is tartok, ha tevedk akkor is.
Link
November 8-ka ota egyetlen egy nap fagyott csak erre felenk, tehat lassan 1 honapja meg reggeli fagy sem alakult ki
Kell ehhez kommentar?
Tartom tovabbra is hogy itt nalam december 10 ig fagyt nem latunk, csak azert emlitem mert en amit mondok az mellet ki is tartok, ha tevedk akkor is.
Kovetkezo napokban bizony eleg nagy teruleten beragad a kod, erre felem mar ma bealt...
Ez meg talan kihuzhatja a decembert...
Ez van, szeretjuk v sem
Horol egyelore nem erdemes almodozni
Ez meg talan kihuzhatja a decembert...
Ez van, szeretjuk v sem
Horol egyelore nem erdemes almodozni
Az 51% igen, de a 3. dekádos 70% Tolnára (város) is.
Ettõl még az egész megye biztos eltérhet több helyen, pl. Paks bizonyítottan kevesebb napon volt havas ebben az idõszakban, aztán van még Dombóvár, Bátaszék, ezeknél is teljesen eltérhet.
Teljes megyére valóban nem volt, nem lehetett igaz, amit írtam, kissé pongyola volt
A megye pedig szerintem (síkvidéken) az országos átlagnál havasabb amúgy is. Nagyon sokszor van jó helyen keveredési szempontból télen.
Ettõl még az egész megye biztos eltérhet több helyen, pl. Paks bizonyítottan kevesebb napon volt havas ebben az idõszakban, aztán van még Dombóvár, Bátaszék, ezeknél is teljesen eltérhet.
Teljes megyére valóban nem volt, nem lehetett igaz, amit írtam, kissé pongyola volt
A megye pedig szerintem (síkvidéken) az országos átlagnál havasabb amúgy is. Nagyon sokszor van jó helyen keveredési szempontból télen.
JoeJack: az 5 napos elõrejelzésben 2 délutáni szélirány is hibás. Várom a javítást, hogy tudjam feltenni a honlapunkra, köszönöm
Szerk: nem szóltam semmit
Szerk: nem szóltam semmit
Visszaolvasva sejtettem, hogy errõl lehet szó.
Az imént figyelmetlenségbõl intézetet írtam. Bocsánat. Az OMSZ továbbra is szolgálat.
Az imént figyelmetlenségbõl intézetet írtam. Bocsánat. Az OMSZ továbbra is szolgálat.
Az Váraljára vonatkozott, Tolna megye minden más része ennél kicsit kevesebb.
Itt is hasonló a helyzet, csak 2 fokkal hidegebbet mértem 1 jó órával ezelõtt, 2.5 fok volt!
Hideg majd akkor lesz itt,ha az oroszok elzárják a gázcsapot.
Bezárult a stratus, +7,5°C-ot zárt maga alá.
Bezárult a stratus, +7,5°C-ot zárt maga alá.
Hozzátenném még azt is, hogy ez már a hihetõ idõtávon belül lenne! Bár egyenlõre még csak az ECM kacérkodik ezzel.
ECM most nem rossz, már 168 óránál roppanni kezd nála a zonalitás.
Sõt, igazából már hamarabb elkezdi gyengíteni a csigagyárat. A mostani 955-960-as szörnyetegek 120 óránál már csak 980-985 körüliek, 168 óra felett pedig 1000 közelébe sekélyesedik mind.
Meg is látszik, mi marad a mostani bõdületes melegpumpából:
Link vs Link
Sõt, igazából már hamarabb elkezdi gyengíteni a csigagyárat. A mostani 955-960-as szörnyetegek 120 óránál már csak 980-985 körüliek, 168 óra felett pedig 1000 közelébe sekélyesedik mind.
Meg is látszik, mi marad a mostani bõdületes melegpumpából:
Link vs Link
Én nem haragszom. Ezek az Országos Meteorológiai Intézet adatai. Itt most 5 nagyváros lett kiragadva. Természetesen ettõl még Kutason, vagy Nyékládházán lehet ennél jobb, vagy rosszabb az arány.
Nem kell feladni, csak tudomásul kell venni, hogy olykor évekig hótakaró nélkül telik el az ünnep. Ennek én sem örülök. Osztom azt a véleményt, miszerint havasan igazi a Kari.
Nem kell feladni, csak tudomásul kell venni, hogy olykor évekig hótakaró nélkül telik el az ünnep. Ennek én sem örülök. Osztom azt a véleményt, miszerint havasan igazi a Kari.
A 24-25-26-án, mindhárom napon hulló hó nyilván tök ritka, de ezt még a legelvakultabb télimádó sem reméli reálisan. Bõven elég, ha elõtte hulló hótól fehér, ha közben is esik, az hab a tortán csak.
Pár napja Váraljamet utánanézett, és az elmúlt 20 évben a karácsony *és* +/- 3 napos környéke picivel több, mint 50%-ban havas volt.
December utolsó dekádja (21-31) az esetek 70%-ában (!!!) hozott jelentõsebb havazásos eseményt.
És ebben a számításban az utolsó 2 tél is benne volt.
Ja igen, mindez Tolnára (megye) volt megnézve
De ettõl még sokkal jobb arány, mint azt sokan az elmúlt 2 tél után hiszik.
A havas december nagyon is gyakori jelenség mifelénk, 2 gyatra tél után a *statisztikai* esély is a mi oldalunkon van... még ha semmit se jelent is
Közben stratus alatt már Érd is, fura ez a szürkeség, olyan jó kis napos helynek szoktam meg eddig
Pár napja Váraljamet utánanézett, és az elmúlt 20 évben a karácsony *és* +/- 3 napos környéke picivel több, mint 50%-ban havas volt.
December utolsó dekádja (21-31) az esetek 70%-ában (!!!) hozott jelentõsebb havazásos eseményt.
És ebben a számításban az utolsó 2 tél is benne volt.
Ja igen, mindez Tolnára (megye) volt megnézve
De ettõl még sokkal jobb arány, mint azt sokan az elmúlt 2 tél után hiszik.
A havas december nagyon is gyakori jelenség mifelénk, 2 gyatra tél után a *statisztikai* esély is a mi oldalunkon van... még ha semmit se jelent is
Közben stratus alatt már Érd is, fura ez a szürkeség, olyan jó kis napos helynek szoktam meg eddig
Akárcsak tegnap, ma is csont derült az ég, ködnek-stratusnak nyoma sincs, ezt már szeretem.
Nagyon szép kép, gratula!
Csinálhatnál néha többet is és feltölthetnéd az aktuális idõjárás fórumba vagy a visszatekintõbe.
---------------------------------
A tegnap délutáni elõrejelzõ 36 órásában a cím tetszett, " A szürke 50 árnyalata " ....
Csinálhatnál néha többet is és feltölthetnéd az aktuális idõjárás fórumba vagy a visszatekintõbe.
---------------------------------
A tegnap délutáni elõrejelzõ 36 órásában a cím tetszett, " A szürke 50 árnyalata " ....
Ne haragudj, de az, hogy 3 nap hullott folyamatosan a hó, illetve, hogy alapból fehér a karácsony, tehát elõtte, közben esett a hó, azért az ég és föld különbség! A jellemzõ országosan a minden 3. fehér karácsony átlaga-ezt éppen szegény Vissy Karcsi bácsi mondta 1996.decemberében! (Erre a mondatára egész tisztán emlékszem) Tehát azért ne adjuk fel a reményt!
A Bükk kikerült a stratus alól. Odafent most kel a Nap.
Hajnalban, nagyjából fél 3 körül derl ki az égbolt, és akkor zuhant le a hõmérséklet az addigi -2 fokról -6 fokig. Onnantól mostanáig kicsit még tovább hûlt a levegõ. Tmin -8,8 fok (eddig),
Takt: -8,7 fok.
Hófoltok elvétve, a nagyon árnyékos oldalakon vannak, de a talaj fagyos. Ez utóbbi érezteti hatását rendesen.
Hajnalban, nagyjából fél 3 körül derl ki az égbolt, és akkor zuhant le a hõmérséklet az addigi -2 fokról -6 fokig. Onnantól mostanáig kicsit még tovább hûlt a levegõ. Tmin -8,8 fok (eddig),
Takt: -8,7 fok.
Hófoltok elvétve, a nagyon árnyékos oldalakon vannak, de a talaj fagyos. Ez utóbbi érezteti hatását rendesen.
Mit nem adnék egy karácsonyi ködfelhõért az elmult évekhez képest nagy fejlõdés lenne.