Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Hát az nem tetszik,hogy itt északnyugaton ebben az esetben,bõven lenne folyékony csapadék is.
Én szeretek vitázni és éppenséggel azt sem veszem köteledésnek, ha valaki lehülyeségezi, amit mondok. Persze az már zavar, ha indoklás nélkül teszi (általánosságban mondom, ne vedd magadra).
Írod, hogy: "-2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?"
Igen, nagyjából értelek. Te arra hivatkoztál, hogy a víz rossz hõvezetõ, és rétegzõdik (legalul 4 fokos, mivel 4 fokon a legsûrûbb, fölfelé haladva pedig az egyre hidegebb rétegek). A levegõ azonban még rosszabb hõvezetõ és nincs is akkora fajhõje, magyarul nem tud olyan gyorsan hõt elvonni, mint amit a magasabb hõmérsékletû víz le tud adni.
Ami viszont érdekessé teszi a dolgot, az az, hogy alulról hiába melegszik vissza a víz, ha egyszer a melegebb víz lefelé száll, mert nehezebb, a hidegebb pedig mindig fent reked, így ha a tó felszínén még ha csak kevés hõleadás is történik, elvileg egy vékonyka 0 fokos vízrétegnek mindig maradni kell a jég alatt közvetlenül.
Írod, hogy: "-2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?"
Igen, nagyjából értelek. Te arra hivatkoztál, hogy a víz rossz hõvezetõ, és rétegzõdik (legalul 4 fokos, mivel 4 fokon a legsûrûbb, fölfelé haladva pedig az egyre hidegebb rétegek). A levegõ azonban még rosszabb hõvezetõ és nincs is akkora fajhõje, magyarul nem tud olyan gyorsan hõt elvonni, mint amit a magasabb hõmérsékletû víz le tud adni.
Ami viszont érdekessé teszi a dolgot, az az, hogy alulról hiába melegszik vissza a víz, ha egyszer a melegebb víz lefelé száll, mert nehezebb, a hidegebb pedig mindig fent reked, így ha a tó felszínén még ha csak kevés hõleadás is történik, elvileg egy vékonyka 0 fokos vízrétegnek mindig maradni kell a jég alatt közvetlenül.
Jó lett ez a futása a gfs-nek,de nekem valahogy az Ecm futása szimpatikusabb
Nálunk -2 van jelenleg 
Szépen fehéredik is a pára és ködszitálástól a házak teteje Asszem lehet vakarni holnap is a kocsikat
Szépen fehéredik is a pára és ködszitálástól a házak teteje Asszem lehet vakarni holnap is a kocsikat 
A metnet hõtérképen eddig csak keletrõl támadt a +14 fok, de most már délrõl is, ideje lesz, hogy megérkezik Tél Tábornok... 
Takt.: +0.4 fok.
Takt.: +0.4 fok.
Mivel feloszlott a kodpárna és a kod, de a páratartalom maradt, megint bekodolt. De ez már szép nyílt, irrizáló holdudvarral és faggyal. Takt: -0,4 °C. 
De ez már szép nyílt, irrizáló holdudvarral és faggyal. Takt: -0,4 °C. 
Komoly ez a hidedmag tõlünk északkeletre 144 óránál. Link A CFS Januári elõréje is kuka lesz oda szerintem a + 2-3 fokos anomáliával.
A GEM verziója sem elképzelhetetlen hogy ránk szakítja egy esetleges intenzívebb medi az egész hidegmagot!
Valami más lehet a gebasz. A térképesen ugyanazon idõpontra -1 fok van. Link
Mert nem tudja értelmezni a modell a kontinentális hideg levegõt, ami több fokkal hûvösebb mint a magasban!
- Nézd meg, lehet hogy elõoldal van éppen, és sok a szubtrópusi kakaó az elegyben.
- Keleties szélnél Debrecenben eléggé bejátszhat a bukószeles melegedés , ami lehet ilyen mértékû.
- Keleties szélnél Debrecenben eléggé bejátszhat a bukószeles melegedés , ami lehet ilyen mértékû.
Átfogalmazom, csak neked, csak ma!
A fentiek alapján több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad.
"Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg" -2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?
Amúgy meg végre nem csak rinyáltok, meg jelentgettek, hanem próbáltok vitázni, ha valaki "belétek köt"
A fentiek alapján több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad.
"Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg" -2 fok van a jég felett. A jég alatt 0. Vágenzi?
Amúgy meg végre nem csak rinyáltok, meg jelentgettek, hanem próbáltok vitázni, ha valaki "belétek köt"
Visszatérve picit a lényegre... 18z is igen havas lesz, max Dny-on átmenetivel.
Hûtött is.
Hûtött is.
A nyomásváltozással szerintem nem feltétlenül lõttek mellé. Csak nem a légköri nyomás a lényeg. A folyékony vízfelszíne és a jégréteg alja között, ha légréteg található akkor a jégréteg gyakorlatilag a partokra támaszkodik. Már csak a saját tömege miatt is nyomás/feszültség keletkezik benne. (nem is kicsi)
Nem elhanyagolható dolog, hogy mint tudjuk a levegõ igen rosszul nyeli el az elektormágneses sugárzás bizonyos részeit (fény) így nem igazán melegszik tõle. A jég sokkal jobb abszorber és hiába a köd akkor is van besugárzás amit a jég sokkal jobban hasznosít.
Állóvizeken is megfigyeltem nemegyszer a jelenséget, bár valóban ritkább.
Nem elhanyagolható dolog, hogy mint tudjuk a levegõ igen rosszul nyeli el az elektormágneses sugárzás bizonyos részeit (fény) így nem igazán melegszik tõle. A jég sokkal jobb abszorber és hiába a köd akkor is van besugárzás amit a jég sokkal jobban hasznosít.
Állóvizeken is megfigyeltem nemegyszer a jelenséget, bár valóban ritkább.
"Meglátásom szerint több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad."
Akkor ezek szerint te is csak a meglátásodra/megfigyelésedre alapozol? Így viszont a másik állításának lebaromságozása sem olyan megalapozott, ha Õ ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg. Mint írtam, derült idõben nagyobb a hõkisugárzás -1 fokban, mint borultban kicsivel alacsonyabb hõmérséklet mellett, tehát így a tó is hamarabb fagy be. Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg egy bizonyos idõ elteltével. Persze ettõl még lehet, hogy igazad van, de bizonyítani nem tudod csupán a megfigyeléseiddel, ha valaki más meg ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg.
Akkor ezek szerint te is csak a meglátásodra/megfigyelésedre alapozol? Így viszont a másik állításának lebaromságozása sem olyan megalapozott, ha Õ ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg. Mint írtam, derült idõben nagyobb a hõkisugárzás -1 fokban, mint borultban kicsivel alacsonyabb hõmérséklet mellett, tehát így a tó is hamarabb fagy be. Borult idõben szerintem simán elképzelhetõ, hogy a víztömeg kisugárzás híjján nem tud annyi hõt leadni, hogy alulról ne olvadjon vissza a jégréteg egy bizonyos idõ elteltével. Persze ettõl még lehet, hogy igazad van, de bizonyítani nem tudod csupán a megfigyeléseiddel, ha valaki más meg ennek éppen ellenkezõjét figyelte meg.
Társalgunk csak... Nos, így már nem fog kibújni a szög a zsákból, de akkor én is rövidre zárom. Gyakorlatilag leírtad az egyetlen megoldást (nyilván azon beavatkozáson kívül, amikor hozzáadott anyagokkal olvadáspontot változtatunk, mesterséges hõ, forrás stb), nevezetsen, hogy a víztestnek át kell keverednie, és a meder alsóbb részei felõl érkezõ melegebb víz olvasztja a jeget. Ez többféle módon lehet, a lényeg, hogy turbulencia jelenjen meg. Folyóvíznél ez nyilván a gravitációs esés miatt létrejött mozgás miatt jelenik meg. A te "megerõsítésed" azért nem jó, mert folyóvizeket említettél (még ha a csatorna éppencsak folyik, vagy billeg), a Szelidi-tó kivételével, de azt nem írtad, hogy ott is megfigyelted-e az említett jelenséget. Meg a diskurzus amúgy is tavakról szólt eredetileg.
Azzal a megfigyeléssel nincs gond, hogy ilyenkor a vizek már aránylag jól át vannak hûlve. Az egységes légnyomásnak, a légmozgás szinte teljes hiányának köszönhetõen szépen be is rétegzõdtek már a téli felállás szerint. Ezért az elsõ hidegebb éjszaka szépen be is fagy a tetejük. És itt van a bukfenc, merthogy az ismételt halmazállapotváltozáshoz hõ kellene (méghozzá nem is kevés). Ez érkezhez a már említett módon alulról, de állóvíznél, ismerve a sûrûségviszonyokat, jégréteggel a tetején igencsak zéróközeli konvekció (gyk nincs). A víz hõvezetése arányleg rossz, a ködös -2 fokos idõben a sugárzást sem nevezném számottevõnek. Igaz egyik sem 0! Meglátásom szerint több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad. Tehát honnan érkezik a hõ a jég felolvasztásához? Floo?
Amúgy (tudomásom szerint) van két házi hidrológusunk, szóval kíváncsi vagyok
(de fáradt vagyok én már ehhez, mindkét értelemben)
Szerk.: látom sokaknak még a problémát sem sikerült megérteni. Túlhûlt vizes, nyomásváltozásos linkelgetések stb Ez nem az õ vitájuk lesz...
Azzal a megfigyeléssel nincs gond, hogy ilyenkor a vizek már aránylag jól át vannak hûlve. Az egységes légnyomásnak, a légmozgás szinte teljes hiányának köszönhetõen szépen be is rétegzõdtek már a téli felállás szerint. Ezért az elsõ hidegebb éjszaka szépen be is fagy a tetejük. És itt van a bukfenc, merthogy az ismételt halmazállapotváltozáshoz hõ kellene (méghozzá nem is kevés). Ez érkezhez a már említett módon alulról, de állóvíznél, ismerve a sûrûségviszonyokat, jégréteggel a tetején igencsak zéróközeli konvekció (gyk nincs). A víz hõvezetése arányleg rossz, a ködös -2 fokos idõben a sugárzást sem nevezném számottevõnek. Igaz egyik sem 0! Meglátásom szerint több hõ vonódik el a felszínrõl -2 fokos idõben, mint ami oda érkezik, így tehát nem látom megalapozottnak, hogy a jég ilyen körülmények között elolvad. Tehát honnan érkezik a hõ a jég felolvasztásához? Floo?
Amúgy (tudomásom szerint) van két házi hidrológusunk, szóval kíváncsi vagyok
(de fáradt vagyok én már ehhez, mindkét értelemben)
Szerk.: látom sokaknak még a problémát sem sikerült megérteni. Túlhûlt vizes, nyomásváltozásos linkelgetések stb Ez nem az õ vitájuk lesz...
Nálunk 11 fok volt ma, de a reggelre képzõdött vékony, néhány mm-es jég a kerti tavunkon nem tudott elolvadni.
Én már titkon ráhangolódtam egy 2013-as január-márciusi történetre.
Tudom hogy ugyanennek a variációnak a jövõ évi megismétlõdése a 0-hoz konvergál, de egy hasonló dolog azért esélyes lehet. Essen annyit már végre az a szerencsétlen esõ meg hó, amennyit csak bír.
Én nem fogok nyafogni érte, hogy miért esik ennyit meg annyit.
Napsütés téma : Bp. Lõrincen idén decemberben eddig kb. 10 órát süthetett a Nap.
Nálam kb. ennek a 3-szorosa lehetett, hiszen kapásból volt itt 3 db egész nap verõfényes nap, mikor Lõrincen meg ború volt.
Tudom hogy ugyanennek a variációnak a jövõ évi megismétlõdése a 0-hoz konvergál, de egy hasonló dolog azért esélyes lehet. Essen annyit már végre az a szerencsétlen esõ meg hó, amennyit csak bír.
Én nem fogok nyafogni érte, hogy miért esik ennyit meg annyit.
Napsütés téma : Bp. Lõrincen idén decemberben eddig kb. 10 órát süthetett a Nap.
Nálam kb. ennek a 3-szorosa lehetett, hiszen kapásból volt itt 3 db egész nap verõfényes nap, mikor Lõrincen meg ború volt.
Valóban nekimentem, mert gyakorlatilag lehülyézett valakit aki tett egy olyan állítást amit magam is több mint 20 éven keresztül rendszeresen megfigyelek. Felém egy kérdés érkezett, hogy milyen víztömeget figyeltem meg. Erre szerintem kitértem. Illet legalább részmegoldást nyújtottam a megfigyelések mögötti kérdésre. Végezetül, "Minden napra jut egy ordas marhaság? " ez mi ha nem egymás gyilkolása??? Konkrétan lehülyéz valakit.
Sziasztok,szerintem az ecm jól látja a dolgokat,ciklon elhelyezkedésétõl függ minden 
A megfagyás témához:
Épp ma csodálkoztam rá, hogy milyen változatos is lehet ez.
Reggel itt -4 fok, derült ég, talaj, kocsi csonttá fagyva.
Elmentünk a Mecsektõl 20-25 km-re délre a Szõkei tavakhoz. 2 km tõlem dél felé a 6-os út, ott kezdõdött a köd egészen végig Szalántáig nyílt köd volt, Megálltunk a horgászboltnál ott az aszfalt olvadt jeges volt, Szalántáig kb 30-40 m vastag 100m látótávolságú zúzmarás köd volt, a Görcsönyi bekötõtõl viszont a köd bezárult és a zúzmara is elfogyott a fákról, inkább csak az útszéli füveken volt a talaj kevésbé volt fagyos.
A horgásztó egy kisebb völgyben helyezkedik el, ott lent végig sûrû zárt köd volt kevés zúzmarával.
A tó környékén a talaj végig olvadt volt, viszont az erdõ fáin és a magasabb füveken olvadt zúzmara volt.
Elõször arra gondoltam, hogy a talaj a tóparton a tó melegebb vize miatt olvadt, viszont a tó fölé hajló száraz füvek zúzmarásak voltak.
Dél felé a köd ritkult, a nap átsejlett, a fákról nagy csöpögéssel leolvadt a zúzmara, pedig nem éreztem ,hogy annyival melegebb lett volna.
Délután 2-tõl a köd újra sûrûbb lett, sötétedés elõtt már csak 40-50m-es látástávolságnál indultunk haza, a görcsönyi bekötõig volt, ahol az út szélét se láttam, lépésben lehetett haladni, majd Szalántától Pécs-pogányig egyre ritkult a köd, a Pogányi dombnál már látszott az elsõ körforgalom fénye.
A NagyTemetõnél lévõ elágazástól egészen a kozármislenyi elágazóig ritkás köd, viszont Újhegynél az elkerülõn megint 50m-es látótávolság, majd a Budai vámtól a köd teljesen eltûnt, csillagos volt az ég.
Hazaérve a hõmérõ -0,5 fokot mutatott, nap közben 8 fok fölé emelkedett a hõmérséklet itt, gondolom végig napsütéssel.
A levegõ mégis valahogy kellemesen enyhének tûnt így este is és ami a legérdekesebb: apám kint álló kocsiján semmi deresedés nem volt, viszont a talaj -a füves részen és a kavicshalom is vékonyan meg volt fagyva.
Ja amúgy horgászni voltam, az elején nekiálltam pergetni, de abbahagytam, mert az orsó zsinórvezetõ gyûrûjébe folyamatosan jégkásává állt össze a zsinórról rárakódó víz.
halat nem sokat fogtunk, pár szép kárászt és keszeget, de így is nagy élmény volt.
Épp ma csodálkoztam rá, hogy milyen változatos is lehet ez.
Reggel itt -4 fok, derült ég, talaj, kocsi csonttá fagyva.
Elmentünk a Mecsektõl 20-25 km-re délre a Szõkei tavakhoz. 2 km tõlem dél felé a 6-os út, ott kezdõdött a köd egészen végig Szalántáig nyílt köd volt, Megálltunk a horgászboltnál ott az aszfalt olvadt jeges volt, Szalántáig kb 30-40 m vastag 100m látótávolságú zúzmarás köd volt, a Görcsönyi bekötõtõl viszont a köd bezárult és a zúzmara is elfogyott a fákról, inkább csak az útszéli füveken volt a talaj kevésbé volt fagyos.
A horgásztó egy kisebb völgyben helyezkedik el, ott lent végig sûrû zárt köd volt kevés zúzmarával.
A tó környékén a talaj végig olvadt volt, viszont az erdõ fáin és a magasabb füveken olvadt zúzmara volt.
Elõször arra gondoltam, hogy a talaj a tóparton a tó melegebb vize miatt olvadt, viszont a tó fölé hajló száraz füvek zúzmarásak voltak.
Dél felé a köd ritkult, a nap átsejlett, a fákról nagy csöpögéssel leolvadt a zúzmara, pedig nem éreztem ,hogy annyival melegebb lett volna.
Délután 2-tõl a köd újra sûrûbb lett, sötétedés elõtt már csak 40-50m-es látástávolságnál indultunk haza, a görcsönyi bekötõig volt, ahol az út szélét se láttam, lépésben lehetett haladni, majd Szalántától Pécs-pogányig egyre ritkult a köd, a Pogányi dombnál már látszott az elsõ körforgalom fénye.
A NagyTemetõnél lévõ elágazástól egészen a kozármislenyi elágazóig ritkás köd, viszont Újhegynél az elkerülõn megint 50m-es látótávolság, majd a Budai vámtól a köd teljesen eltûnt, csillagos volt az ég.
Hazaérve a hõmérõ -0,5 fokot mutatott, nap közben 8 fok fölé emelkedett a hõmérséklet itt, gondolom végig napsütéssel.
A levegõ mégis valahogy kellemesen enyhének tûnt így este is és ami a legérdekesebb: apám kint álló kocsiján semmi deresedés nem volt, viszont a talaj -a füves részen és a kavicshalom is vékonyan meg volt fagyva.
Ja amúgy horgászni voltam, az elején nekiálltam pergetni, de abbahagytam, mert az orsó zsinórvezetõ gyûrûjébe folyamatosan jégkásává állt össze a zsinórról rárakódó víz.
halat nem sokat fogtunk, pár szép kárászt és keszeget, de így is nagy élmény volt.
Extra?! Nézõpont kérdése, a Te nézõpontodból szerintem sincs. Mi az extra neked? Az írásaidból nekem az körvonalazódik , hogy bizony csak a nagy (40 cm ~) hó, és az ordas hideg.
Az én nézõpontomból extra lesz, hiszen csak egy jóféle lábas hidegelárasztásra várok hetek óta, most meg kapunk egy komoly hidegmagot a közelünkbe, bõven fog beáramlani hazánkba is e légtömegbõl. Ha összejönne egy összefüggõ hótakaró , igazi extra hõmérsékletek alakulnának ki . Hótakaró mellett ez a légtömeg nem -1 ; -4 fokos maxit, hanem lazán -5 fok alattit produkálna, éjjel pedig -15 fok alatt landolna valahol. Extra , mert a várakozásaimon felül körvonalazódik a keveredési zóna is, hideg légtömeggel a közelünkben. Tehát nekem extrának tûnik most, aztán majd lehet hogy nem jön össze minden. Gyanítom Te már most azért írod le a dolgot, mert a várakozásaid olyanok, hogy még ebbõl a helyzetbõl is igen kicsi az esély annak kielégítésére.
A tóolvadós témához csak annyit: A nagy hidegekben kialakuló vastag jég, pl. 30 centi körüli, a gyengébben fagyos, kisugárzástól nagyjából mentes idõszakokban szép lassan vékonyodni kezd, alulról "eszi" a jég alatti víz.
Az én nézõpontomból extra lesz, hiszen csak egy jóféle lábas hidegelárasztásra várok hetek óta, most meg kapunk egy komoly hidegmagot a közelünkbe, bõven fog beáramlani hazánkba is e légtömegbõl. Ha összejönne egy összefüggõ hótakaró , igazi extra hõmérsékletek alakulnának ki . Hótakaró mellett ez a légtömeg nem -1 ; -4 fokos maxit, hanem lazán -5 fok alattit produkálna, éjjel pedig -15 fok alatt landolna valahol. Extra , mert a várakozásaimon felül körvonalazódik a keveredési zóna is, hideg légtömeggel a közelünkben. Tehát nekem extrának tûnik most, aztán majd lehet hogy nem jön össze minden. Gyanítom Te már most azért írod le a dolgot, mert a várakozásaid olyanok, hogy még ebbõl a helyzetbõl is igen kicsi az esély annak kielégítésére.
A tóolvadós témához csak annyit: A nagy hidegekben kialakuló vastag jég, pl. 30 centi körüli, a gyengébben fagyos, kisugárzástól nagyjából mentes idõszakokban szép lassan vékonyodni kezd, alulról "eszi" a jég alatti víz.
Te is simán nekimész Nanovichnak, siránkozol egy sort a szakmai színvonal hanyatlásán, úgy hogy nem sikerült értelmezned a kolléga kérdését, felvetést. Most meg gálánsan visszavonulsz. Te sem, Floo sem válaszolt, pedig már engem is érdekelne a titok, miért olvad -2Cn ködben a tó felszíne? Ez egymás gyilkolása??
Azt már én is megfigyeltem, hogy derült ég mellett + 5 fokban is fagyos marad a talaj, deres marad a fû árnyékban vagy a tetõk északi oldaláról sem képes leolvadni a dér. Ha pedig hó van, akkor persze még jobban érvényre tud jutni a hõkisugárzás. Azt is észrevettem már, hogy máskor meg kicsivel fagypont alatti hõmérsékletnél sem tudott fagyos lenni a talaj, vagy csak deres lenni a fû, ha borult, ködös az idõ. Ebbõl az látszik, hogy sokat számít a kisugárzás, a levegõ hõméséklete ugyanis nem csak termikus kölcsönhatással tud változni (ill. ennek van a legkissebb szerepe a hõmérséklet-változásban), meg nem is csak a légtömegek mozgásával, hanem sugárzás által is, ami persze derült idõben a legerõsebb. Pl. az ûrben sem fagyna meg semmi sem, ha ez nem lenne igaz, mivel ott nincs levegõ, a hõmérséklet csak egyféleképpen: kisugárzás formájában adható le.
Pozsonyban - Gyõrhöz hasonlóan - egész nap sûrû, tejfölszeru köd hömpölygött, kivéve a város magasabban fekvõ részeit. Ennek a szürke, egyhangú idõnek holnaptól vége, hozzánk is beteszi lábat a lábas hideg, es huzamosabb ideig a vendégünk is maradhat. A ciklonok pályája továbbra is biztató a késõbbi szempontjából, a feltételek tehát adottak lehetnek, így már úgymond csak be kell lökni a gólvonalon táncoló hólabdát
Metkisi: itt is megszûnt a köd, jöhet a lábas, juhee
szempontjából, a feltételek tehát adottak lehetnek, így már úgymond csak be kell lökni a gólvonalon táncoló hólabdát Metkisi: itt is megszûnt a köd, jöhet a lábas, juhee
Pár hosszot olvasva ez jut eszembe,persze nem szó szerint idézve:
-Te nem idevalósi hülye vagy ugye?
-De,idevalósi!
-Te nem idevalósi hülye vagy ugye?
-De,idevalósi!
Igen és végig a hideg oldalon maradnánk az ECM op.alapján azaz a csapadék hó lehetne!Ez szenzációs. Csalódott lennék,ha legalább látványhavazásban sem lenne részem ezen hideg idõszakban.
Azt írtam, hogy "nem biztos", hogy átadták ezeket az infókat és nem pedig azt, hogy biztosan nem tudtad...
Folyóparton lakok, külvárosi részen. A csatorna kb. 15 méter széles és átlag 2,5-3 méter mély. Illetve rengeteget járok Dunára és a Szelidi-tóra.
Nem szeretnék ezután semmilyen módon részese lenni egymás gyilkolásának a fórumon így a továbbiakban nem reagálok írásban. (nincs sértõdés, nincs ráhagyás a dologban csak nem akarom én is szétbarmolni a fórumot)
Folyóparton lakok, külvárosi részen. A csatorna kb. 15 méter széles és átlag 2,5-3 méter mély. Illetve rengeteget járok Dunára és a Szelidi-tóra.
Nem szeretnék ezután semmilyen módon részese lenni egymás gyilkolásának a fórumon így a továbbiakban nem reagálok írásban. (nincs sértõdés, nincs ráhagyás a dologban csak nem akarom én is szétbarmolni a fórumot)
És igen, megkezdodott! Pikk-pakk felszállt a kod, kitisztult a levego, gyonyoruségesen messze lehet ellátni a holdfényben.
+1,0 °C
Pikk-pakk felszállt a kod, kitisztult a levego, gyonyoruségesen messze lehet ellátni a holdfényben. +1,0 °C
Nosza! Itt az alkalom. Egészítsd ki akkor ezekkel az információkkal a hiányos tudásom! Egyébként mi volt a megfigyelt víztest, ami mellett 25 éve élsz?
(egyébként, mint írtam, van egy "kibúvó", pontosabban több is, de a lényege ugyanaz mindnek)
(egyébként, mint írtam, van egy "kibúvó", pontosabban több is, de a lényege ugyanaz mindnek)
Úgyhogy közel 25 év élek közvetlenül vízpart mellett és semmiféle "ordas marhaság" nincs abban amit Floo írt. A tapasztalat teljesen egybevág azzal amit írt. Az, hogy a suliban anno megtanultad, hogy a víz mint olyan 0°C-on olvad/fagy nem biztos, hogy ki volt egészítve olyan információkkal amelyekkel ezt normálisan is értelmezni lehet. Pl.: ez csak normál légköri nyomásra és vegytiszta vízre vonatkozik. Gondolom az se esett le eddig, hogy akár -40°C alá túlhûthetõ.
Régebben nap mint nap olvastam ezt a fórumot mert jó hangulatú és messze a legmagasabb szakmai színvonalat képviselte hazai viszonylatban, de ami itt az utóbbi napokban, hetekben megy...
Régebben nap mint nap olvastam ezt a fórumot mert jó hangulatú és messze a legmagasabb szakmai színvonalat képviselte hazai viszonylatban, de ami itt az utóbbi napokban, hetekben megy...
Szép estét!
Vajon mi lesz, hogy lesz?
Én is kíváncsi vagyok! De ami jöhet, jön remélem jobb ennél a ködös idõnél!
Vajon mi lesz, hogy lesz?
Én is kíváncsi vagyok! De ami jöhet, jön remélem jobb ennél a ködös idõnél!
Sziasztok!
Gondolom, mindenki ismeri ezt az oldalt (fogalmam sincs, hogy mi a szakmai háttere, szóval ne kövezzetek meg érte), de gondoltam, most berakom ide, ugyanis rendkívül látványosan modellezi az elõttünk álló napokat.
link: www.windyty.com
Gondolom, mindenki ismeri ezt az oldalt (fogalmam sincs, hogy mi a szakmai háttere, szóval ne kövezzetek meg érte), de gondoltam, most berakom ide, ugyanis rendkívül látványosan modellezi az elõttünk álló napokat.
link: www.windyty.com
Úgy kb 20 éve horgászok télen-nyáron, fõleg a holtágakra, tehát állóvízre összpontosítva. A tapasztalat pipa, így szerencse, hogy nem kell éveket várni rá, hogy végre elmagyarázd, hogy miért lenne ez úgy, ahogy leírtad? De még mielõtt elkezdõdik a terelés, én a -2 fokos ködös felolvadásra lennék kíváncsi (nem a nem befagyásra, az sokszor van), mint jeleztem
Link
Lehet sírni, csak minek.
Lábas hideg -10 körüli t850-nel (aki tudja, miért fontos, hogy lábas, az tudja, aki meg nem, az jó eséllyel sosem fogja/akarja megérteni), utána keveredési zóna 1 héten át, közben bõ 1 napig megy fel kb. +1 fokig a futások átlaga. Elõtte-utána 0 körül és alatta.
Ilyesmirõl álmodtunk lassan 3 éve. Lehet, és szoktunk is innen bukni, de ez koránt sincs eleve elrendelve, bármennyire is igyekszenek páran ezt sulykolni.
Elméletben azért érdekelne, létezik-e olyan fáklya, amin már a legelvetemültebb rinyagépek sem tudnak órákon át copy-paste sirámolni
(Valójában nem érdekel).
Lehet sírni, csak minek.
Lábas hideg -10 körüli t850-nel (aki tudja, miért fontos, hogy lábas, az tudja, aki meg nem, az jó eséllyel sosem fogja/akarja megérteni), utána keveredési zóna 1 héten át, közben bõ 1 napig megy fel kb. +1 fokig a futások átlaga. Elõtte-utána 0 körül és alatta.
Ilyesmirõl álmodtunk lassan 3 éve. Lehet, és szoktunk is innen bukni, de ez koránt sincs eleve elrendelve, bármennyire is igyekszenek páran ezt sulykolni.
Elméletben azért érdekelne, létezik-e olyan fáklya, amin már a legelvetemültebb rinyagépek sem tudnak órákon át copy-paste sirámolni
(Valójában nem érdekel).
T2m:-1 fokos derült égnél talajon -4/-5 fok van
T2m.-2 ködben az talajon is -2
T2m.-2 ködben az talajon is -2
Mi ebben a marhaság?
Ilyenkor -1 fokos derult ejjel befagy a viz, ha meg -2 fok van felho vagy kod alatt akkor nem.
Stb, stb.
Figyeld meg aztan ha van ezugyben tobbevi tapasztalatod, akkor visszaterhetunk ra.
Majd visszakeresem amiket errol irtam, ha tudom hogy ezt sem tudod akkor keszitettem volna fenykepes dokumentaciot is.
Ilyenkor -1 fokos derult ejjel befagy a viz, ha meg -2 fok van felho vagy kod alatt akkor nem.
Stb, stb.
Figyeld meg aztan ha van ezugyben tobbevi tapasztalatod, akkor visszaterhetunk ra.
Majd visszakeresem amiket errol irtam, ha tudom hogy ezt sem tudod akkor keszitettem volna fenykepes dokumentaciot is.
Ma reggeli Tmin: -3.0 fok, a disznó csúszott a füvön kicsit
Egy kis reggeli hangulatkép, köddel, szomszéd füsttel, felkelõ nappal: Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat