Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Én azt hiszem ezeknek a véleményeknek jórésze kicsinyes vádaskodás. A birtokomban lévõ levelek egyértelmûvé teszik, hogy Ali baba azután változtatta meg az álláspontját, hogy jött a HaerwareOnline, b. betûs átregisztrálós hisztéria. (Ott is a vetélytárstól való rettegés volt a fõ motiváció)
Emellett nevetséges dolog ez a ötlet dolog : szét kell nézni az interneten több százezer fórum mûködik nagyon hasonlóan. Nem beszélve arról, hogy jó néhány olyan dolog van a Meta-met.hu-n, aminek a nyomába sem lép a Metnet. Nem beszélve a szabad véleményalkotás és cenzúra közötti különbségrõl. (Szét kellene nézni a német, amerikai, kanadai fórumokon is, azok is a Metnet ötleteibõl élnek, mert azok is hasonlóak?) Ugye ezzel csak viccelni tetszettek?
Nem beszelve arról, ha nézem vissza a tény észleléseket, a dolog úgy kezdõdött, hogy Horrorbaby a „féregirtó” nyilvánosságra hozott egy zártkörûen mûködõ honlapot, ugyan ezért már ki a felelõs. A Meta-met.hu hetek óta egy hangot nem hallatott. Ne tessék már a fejeket a homokba dugni. Nehogy már a kisgyermekek szintjére süllyedjünk, hogy úgy kezdõdött, hogy a másik visszaütött, ki „kétéltûzött” a „féreg” után. Emberek ébresztõ!!!!
Emellett nevetséges dolog ez a ötlet dolog : szét kell nézni az interneten több százezer fórum mûködik nagyon hasonlóan. Nem beszélve arról, hogy jó néhány olyan dolog van a Meta-met.hu-n, aminek a nyomába sem lép a Metnet. Nem beszélve a szabad véleményalkotás és cenzúra közötti különbségrõl. (Szét kellene nézni a német, amerikai, kanadai fórumokon is, azok is a Metnet ötleteibõl élnek, mert azok is hasonlóak?) Ugye ezzel csak viccelni tetszettek?
Nem beszelve arról, ha nézem vissza a tény észleléseket, a dolog úgy kezdõdött, hogy Horrorbaby a „féregirtó” nyilvánosságra hozott egy zártkörûen mûködõ honlapot, ugyan ezért már ki a felelõs. A Meta-met.hu hetek óta egy hangot nem hallatott. Ne tessék már a fejeket a homokba dugni. Nehogy már a kisgyermekek szintjére süllyedjünk, hogy úgy kezdõdött, hogy a másik visszaütött, ki „kétéltûzött” a „féreg” után. Emberek ébresztõ!!!!
Szerintem meg az lenne a járható út, ha teljes egészében elfelejtenénk Ali Babát és cimboráit(mindenki), nem azzal foglalkoznánk/még utalás révén sem/, hogy mit csinál, miért csinálta vagy mit fog (szabad országban élünk, az oldalával azt csinál, amit akar, pénzzel lehet köríteni, de tartalmat csinálni nem) ez az oldal maradjon meg az idõjárásnál!
Én azt a szándékot látom,hogy újabb vitát gerjesztve osszák meg a Metnetes észlelõket. Aki átregizik oda személyes sértettség miatt azzal csak veszít a napló.Itt mindenkire szükség van!Sokkal nagyobb hibának tartom a közösség megosztó vitát mint a kamu észlelést,mert ezzel csak a társoldal erõsödik.Zooltan ma azt írta:új oldalt nyitni nem gond hanem tapasztalattal,szakértelemmel megtölteni a lapot,-igaza van.A Metnet erejét a közösség adja,nem kellene hagyni szétverni. Más:H.baby
zámolj el 10-ig s nem lesz gond a hangvétellel! Szerintem.
zámolj el 10-ig s nem lesz gond a hangvétellel! Szerintem. 
Na akkor szakmázok egy picit
A tavaszi napéjegyenlõség akkor van amikor a Nap a felszálló csomóban van. Érthetõbben: a felszállócsomó az a pont ahol a Nap látszólagos égi pályája (az ekliptika) metszi az égi egyenlítõt. Amikor ebben a pontban van akkor van a napéjegyenlõség. A nappal hossza pedig azért több már ilyenkor az éjszakánál mert a légkör nem nulla törésmutatójú és megtöri a nap fényét, mégpedig úgy hogy látszólag "hamarabb jön fel" és "késõbb megy le". Azaz amikor mi még a horizonton látjuk a Napot akkor már valójában alatta van csak a légkör fénytörése miatt látjuk. Az eltérítés mértéke nem nagy (most fejbõl nem tudom,nem vennék rá mérget de azt hiszem 16 ívperc ami nagyjából a nap látszó sugara) ezért következik be csak egy-két nappal a valódi egyenlõség elõtt a mért egyenlõség.
A tavaszi napéjegyenlõség akkor van amikor a Nap a felszálló csomóban van. Érthetõbben: a felszállócsomó az a pont ahol a Nap látszólagos égi pályája (az ekliptika) metszi az égi egyenlítõt. Amikor ebben a pontban van akkor van a napéjegyenlõség. A nappal hossza pedig azért több már ilyenkor az éjszakánál mert a légkör nem nulla törésmutatójú és megtöri a nap fényét, mégpedig úgy hogy látszólag "hamarabb jön fel" és "késõbb megy le". Azaz amikor mi még a horizonton látjuk a Napot akkor már valójában alatta van csak a légkör fénytörése miatt látjuk. Az eltérítés mértéke nem nagy (most fejbõl nem tudom,nem vennék rá mérget de azt hiszem 16 ívperc ami nagyjából a nap látszó sugara) ezért következik be csak egy-két nappal a valódi egyenlõség elõtt a mért egyenlõség.
"A Metnet ereje az összetartásban rejlik"
Inkább pár ember rengeteg munkájában, jónéhány ember toleranciájában, amivel a többiek széthúzását megakadályozzák és olyanokéban, akik lojálisak az említett "gazdákhoz".
Neklem eszmbe nem jutna, ha másik oldalt akarnék nyitni, hogy a meglévõbe regisztrálva ott viszályt szítsak.
Zöldvillám: igen: vannak az emberek és a jogászok..
Inkább pár ember rengeteg munkájában, jónéhány ember toleranciájában, amivel a többiek széthúzását megakadályozzák és olyanokéban, akik lojálisak az említett "gazdákhoz".
Neklem eszmbe nem jutna, ha másik oldalt akarnék nyitni, hogy a meglévõbe regisztrálva ott viszályt szítsak.
Zöldvillám: igen: vannak az emberek és a jogászok..
Egyetértek Gitárral és Zöldvillámmal, a mai "roham" is nyílvánvaló volt, nekem is hasonló a véleményem a metamet-rõl, ám name érdemes hosszan polemizálni, az idõ megmondja, mennyire lesz életképes, mint ahogy eddig is mondtam, a MetNet ereje az összetartásban rejlik, csak arra kell figyelni (jótanács az idõnként meggondolatlan Kálmánnak), hogy ne adjuk okot a támadás(ok)ra.
EZ egy jó kérdés a napéjegyenlõségrõl,én is úgy tudtam eddig ,hogy fix márc 21-e.Idén találkoztam elösször azzal,hogy márc.20-án van..Valóban elképzelhetõ,hogy a szökõ év miatt csúszott az idõpontja.
Az új oldal létrehozásával és pártatlanságával kapcsolatban abszolút mértékben egyettértek Kalival és Zöldvillámmal.
Az új oldal létrehozásával és pártatlanságával kapcsolatban abszolút mértékben egyettértek Kalival és Zöldvillámmal.
Nem tudom, hogy a napéjegyenlõség idõpontja alatt a csillagászatit értik -e, ugyanis a légkör fényelhajlási jelenségei jelentõsen módosítják a nap horizont feletti láthatóságát. A másik, amiért lehet akár 20. vagy 21, hogy a szökõévek között, adott dátumon a Föld keringési pozíciója változik 1 napon belül. a napéjegyenlõség egyre késõbbre kerül, majd a szökõévet követõen vissza.
Guzsolt pártatlanságát nagyon normálisnak tartom, az lenne a jó, ha lehetnénk hozzá hasonlóan úgymond ártatlanul pártatlan, nem kellene semmi egyéb szándékkal foglalkozni, ami esetleg másokat már jobban zavar, vagyis hogy az új oldal (meta-met) nem éppen pártatlan, hanem olyan írásokat tartalmaz, amely egyértelmûen a metnettel szemben foglal állást, addig ehhez hasonló szándékú oldal még nem alakult ki, ez az, amiért eszem ágában sem lesz oda regisztrálni, akkor sem, ha esetleg nem lesz metnet.
Bocsi, hogy nem jó jelyre írtam, köszi az "átemelést"
még annyit hozzátennék, hogy vannak akik alkotnak, és vannak a "jogászok".
még annyit hozzátennék, hogy vannak akik alkotnak, és vannak a "jogászok".
Kali, BÖCSI: Nem tudom, kinek van igaza. A met.hu-n látható táblázat szerint valóban mát márc. 20-án hosszabb a nappal az éjszakánál. Ellenben a lap alján az áll, hogy a tavaszi napéjegyenlõség 2005. március 20. 13:33. Akkor hogy is van ez?
Zöldvillám hozzászólása:
ZöldVillám Budapest VIII. ker 7,5 °C
2005-03-21 14:02:48
csendes tavasz.
Úgy látszik, most nagyon népszerû lett az amatõr észlelési naplók létrehozása :-)
Vannak, akik szeretik mások 5leteit utánozgatni, akik nem tudják elviselni, hogy nem õk az ötletgazdák, nem hajlandóak elviselni, hogy az legyen a vezetõ, aki kreatív, aki egyéni dolgot tud létrehozni, aki örömbõl csinálja és oszja meg az ötleteit, aki mindazon által, hogy saját leleményét megvalósítja, erre támogatókat, együttmûködõ embereket talál, hanem azt lesi, hogyan tudná lekoppintani, elhappolni, majd saját érdemeként kikiáltani, az eredményeit learatni, , önmagát az egekbe dícsérni és dícsértetni, hogy mennyivel jobbat csinál, abba, akié az eredeti ötlet, hogyan tud belekötni, azt hogyan tudná besározni, hogyan tudja az addig egységes törekvéseket, közösségeket megosztani. Kérem szépen, ez tisztára politika!
ZöldVillám Budapest VIII. ker 7,5 °C
2005-03-21 14:02:48
csendes tavasz.
Úgy látszik, most nagyon népszerû lett az amatõr észlelési naplók létrehozása :-)
Vannak, akik szeretik mások 5leteit utánozgatni, akik nem tudják elviselni, hogy nem õk az ötletgazdák, nem hajlandóak elviselni, hogy az legyen a vezetõ, aki kreatív, aki egyéni dolgot tud létrehozni, aki örömbõl csinálja és oszja meg az ötleteit, aki mindazon által, hogy saját leleményét megvalósítja, erre támogatókat, együttmûködõ embereket talál, hanem azt lesi, hogyan tudná lekoppintani, elhappolni, majd saját érdemeként kikiáltani, az eredményeit learatni, , önmagát az egekbe dícsérni és dícsértetni, hogy mennyivel jobbat csinál, abba, akié az eredeti ötlet, hogyan tud belekötni, azt hogyan tudná besározni, hogyan tudja az addig egységes törekvéseket, közösségeket megosztani. Kérem szépen, ez tisztára politika!
Csatlakoznék az elõzõ véleményhez. Szerintem (legalábbis remélem) Mo.-n demokrácia van és mindenki olyan oldalt nyit amilyent akar, és oda ír ahova akar. Ez hasonló egy kicsit a számtech fórumokhoz. Ott is vannak kedvencek, amit elsõsorban látogat az ember (pl. én a HWSW-n vagyok törzstag), de azért más fórumokba is írogatok, kérdezek, tanácsot adok. Ezért még senki sem "áruló"-zott le a HWSW-n.
Na akkor leírom ide is , mert az észelési naplóból törölték, de szeretném, ha az érintett elolvasná :
Horrorbaby : ezzel a stílussal , modorral, és pláne ezzel a dumával nem mész semmire, csak ellenségeket szerzel magadnak. Azt meg pláne nem fogod elérni, ami a célod : hogy ide csak az írjon aki a másik met -es oldalra nem. Egyfolytában teszed a felháborító tartalmú megjegyzéseidet, gõgös és lekezelõ a modorod, és folyamatosan kiskirályosdit játszol.
És ez alól nem mentesít az a szöveg, hogy nem ismerünk személyesen stb. Egy közösségben (akár valódi, akár virtuális) mindenki tartsa be az etikai normákat.
És még annyit, hogy én NEM regisztráltam más met oldalra, nem is fogok feltehetõen, amíg itt jól érzem magam. Viszont engem személy szerint nagyon zavarnak az ilyen jellegû megnyilatkozásaid.
Mondom ez a kiskirály szerep nem ide való...
Ez az én véleményem, és ez a Metnet kontra Ali vitától teljesen független dolog!
Horrorbaby : ezzel a stílussal , modorral, és pláne ezzel a dumával nem mész semmire, csak ellenségeket szerzel magadnak. Azt meg pláne nem fogod elérni, ami a célod : hogy ide csak az írjon aki a másik met -es oldalra nem. Egyfolytában teszed a felháborító tartalmú megjegyzéseidet, gõgös és lekezelõ a modorod, és folyamatosan kiskirályosdit játszol.
És ez alól nem mentesít az a szöveg, hogy nem ismerünk személyesen stb. Egy közösségben (akár valódi, akár virtuális) mindenki tartsa be az etikai normákat.
És még annyit, hogy én NEM regisztráltam más met oldalra, nem is fogok feltehetõen, amíg itt jól érzem magam. Viszont engem személy szerint nagyon zavarnak az ilyen jellegû megnyilatkozásaid.
Mondom ez a kiskirály szerep nem ide való...
Ez az én véleményem, és ez a Metnet kontra Ali vitától teljesen független dolog!
Természetesen nem provokáció, csak szeretném hogy a ma délelõtti gondolataim amit az észlelési naplóba írtam, megmaradnának valahol.
"Elõre is elnézést kérek, amiért itt fogok megjeleníteni egy viszonylag hosszú, és nem teljesen ide illõ közleményt, de talán itt fogják a legtöbben látni. Horrorbaby stílusából és hozzáállásából azt a következtetést vontam le hogy elõbb utóbb egy lista fog megjelenni azokról a "kétéltûekrõl" akik az új (Meta-Met) társoldalon is regisztráltak. Ezért a mindenféle sunyi árulkodás helyett szeretném közölni hogy jó magam is regisztráltam. Nem látom be hogy ezáltal miért válnék ellenséggé itt a MetNet-en Semmilyen anyagi, érdek nem fûz sem egyik, sem másik amatõr meteorológiai oldalhoz, egyszerûen szeretném megosztani a gondolataimat, méréseimet más hasonló gondolkodású emberrel, úgy ahogy ezt már több más oldalon is megtettem (pl: Bali., Bociusz, stb.). Igen károsnak tartom azt a hozzáállást, amivel egy-két ember ítélkezik a többiek felett teljesen alaptalan és néha már-már gyerekes indokok alapján. Nem lettem a "gonosz" Meta-Met csatlósa, csak egy ember maradtam aki minél több fórumot megragad arra hogy hasonló érdeklõdésû emberekkel találkozzon, értekezzen. Sok embert megismertem a MetNet-en keresztül, sokukat közülük személyesen is, és nem félek hogy õk ellenséget fognak bennem látni. Természetesen mindig és mindenhol lesznek olyanok akik ezt másként látják és azok szemében lehet hogy "kétéltû" "féreg" leszek, de ez ellen nem tudok és nem is akarok mit tenni. Továbbra is tagja kívánok lenni annak az egyre bõvülõ csapatnak akik az idõjárás szerelmesei , teljesen függetlenül hogy mely fórumokon keresztül találkozhatom velük. Mégegyszer elnézést a hosszúságért, további szép napot és jó észlelést kívánok MINDENKINEK!"
"Elõre is elnézést kérek, amiért itt fogok megjeleníteni egy viszonylag hosszú, és nem teljesen ide illõ közleményt, de talán itt fogják a legtöbben látni. Horrorbaby stílusából és hozzáállásából azt a következtetést vontam le hogy elõbb utóbb egy lista fog megjelenni azokról a "kétéltûekrõl" akik az új (Meta-Met) társoldalon is regisztráltak. Ezért a mindenféle sunyi árulkodás helyett szeretném közölni hogy jó magam is regisztráltam. Nem látom be hogy ezáltal miért válnék ellenséggé itt a MetNet-en Semmilyen anyagi, érdek nem fûz sem egyik, sem másik amatõr meteorológiai oldalhoz, egyszerûen szeretném megosztani a gondolataimat, méréseimet más hasonló gondolkodású emberrel, úgy ahogy ezt már több más oldalon is megtettem (pl: Bali., Bociusz, stb.). Igen károsnak tartom azt a hozzáállást, amivel egy-két ember ítélkezik a többiek felett teljesen alaptalan és néha már-már gyerekes indokok alapján. Nem lettem a "gonosz" Meta-Met csatlósa, csak egy ember maradtam aki minél több fórumot megragad arra hogy hasonló érdeklõdésû emberekkel találkozzon, értekezzen. Sok embert megismertem a MetNet-en keresztül, sokukat közülük személyesen is, és nem félek hogy õk ellenséget fognak bennem látni. Természetesen mindig és mindenhol lesznek olyanok akik ezt másként látják és azok szemében lehet hogy "kétéltû" "féreg" leszek, de ez ellen nem tudok és nem is akarok mit tenni. Továbbra is tagja kívánok lenni annak az egyre bõvülõ csapatnak akik az idõjárás szerelmesei , teljesen függetlenül hogy mely fórumokon keresztül találkozhatom velük. Mégegyszer elnézést a hosszúságért, további szép napot és jó észlelést kívánok MINDENKINEK!"
Floo:Csak annyi hogy azért nem minden vitát õ kezdett.Én inkább ugy mondanám hogy beszált a vitákba.Az igaz hogy mikor már mindenki befejezte õ még folytatta,de szerintem nem sértett meg senkit és legfõképpen nem trágárkodott.Téma lezárva.
Top!!
Nem neked irtam hogy belöled van elegem és Te hagyjad abba,hanem ugy általánosan abba kéne hagyni,le kéne zárni a témát mindekinek...nem dugom a fejemet a homokba,megvan nekem is a saját véleményem amit tartok az ügy eleje óta,akivel kapcsolatban vagyok az tudja,akivel nem annak elmondom Metnet-talin ha érdekli,a neten át pár beirás alapján ugysem lehet ezt tisztázni,Te is félreértettél,nekem sem teccik ha egymást leférgezik le kétéltüzik(nem alacsonyabb rendü állatok-fórum ez,ha mindneki szidna mindenkit mi lenne itt???...nekem nem az igazság kinos,hanem az hogy nem lehet felfogni,hiába irogatunk egymásnak ide napokon át ebben a témában,FELESLEGES....amit meg nem gyözök hangulyozni,egyikünk sem ismeri a teljes igazságot...ezennel részemröl témát lezártam,Metnet-tali ha akarod megbeszéljük....
Még annyit nekem semmi bajom Ali vagy bárki más oldalával,az csinál oldalt aki akar,nekem egyedül Ali vitáival beszólásaival és okositásaiból volt elegem,minden vitát ö kezdett és amikor már mindenki abbahagyta,ö akkor is nyomta nyomta,belekötött boldog boldogtalanba....ennyi...
Nem neked irtam hogy belöled van elegem és Te hagyjad abba,hanem ugy általánosan abba kéne hagyni,le kéne zárni a témát mindekinek...nem dugom a fejemet a homokba,megvan nekem is a saját véleményem amit tartok az ügy eleje óta,akivel kapcsolatban vagyok az tudja,akivel nem annak elmondom Metnet-talin ha érdekli,a neten át pár beirás alapján ugysem lehet ezt tisztázni,Te is félreértettél,nekem sem teccik ha egymást leférgezik le kétéltüzik(nem alacsonyabb rendü állatok-fórum ez
,ha mindneki szidna mindenkit mi lenne itt???...nekem nem az igazság kinos,hanem az hogy nem lehet felfogni,hiába irogatunk egymásnak ide napokon át ebben a témában,FELESLEGES....amit meg nem gyözök hangulyozni,egyikünk sem ismeri a teljes igazságot...ezennel részemröl témát lezártam,Metnet-tali ha akarod megbeszéljük....Még annyit nekem semmi bajom Ali vagy bárki más oldalával,az csinál oldalt aki akar,nekem egyedül Ali vitáival beszólásaival és okositásaiból volt elegem,minden vitát ö kezdett és amikor már mindenki abbahagyta,ö akkor is nyomta nyomta,belekötött boldog boldogtalanba....ennyi...
Nos a véleményem a "társoldalról" a következõ:Nem tartom "gusztusos" dolognak ha valaki más szellemi termékét másolja.Legalább tenne hozzá valamit.Találkoztam már pár hasonlóval az életem során.
A másolást megelõzõ direkt felforgatás pedig legalább ennyire
inkorrekt.
Én ezért biztosan nem megyek át "arra" az oldalra.-egyszerûen ellenkezik az elveimmel.
Ez nem jelenti azt,hogy más oldalra egyáltalán nem megyek át ,de az legyen tisztességes,erre is van szép számmal példa.Pl. a linkgyûjteményben.
Ettõl még természetesen másnal lehet más véleménye errõl.
Én így gondolom.
A másolást megelõzõ direkt felforgatás pedig legalább ennyire
inkorrekt.
Én ezért biztosan nem megyek át "arra" az oldalra.-egyszerûen ellenkezik az elveimmel.
Ez nem jelenti azt,hogy más oldalra egyáltalán nem megyek át ,de az legyen tisztességes,erre is van szép számmal példa.Pl. a linkgyûjteményben.
Ettõl még természetesen másnal lehet más véleménye errõl.
Én így gondolom.
TONIC részére / ....labilis légállapot a nyugalomban levõ környezeti levegõ azon állapota,amelynél a hõmérsékleti gradiens az adiabatikus gradiensnél nagyobb.A függélyes cseremozgások számára kedvezõ helyzet;a helyéröl kissé elmozditott részecskék igyekszik eredeti helyérõl minél távolabb kerülni.
....sabilis légállapot a környezeti levegõ azon állapota, amelynél a függöleges hömérsékleti gradiens az adiabatikus gradiensnél kisebb. A függöleges kicserélõ mozgások számára kedvezõtlen,helyzet a helyérõl elmozditott részecske igyekszik eredeti helyére visszatérni..
...sabilitási paraméter a légkör egyensulyi állapotának jelemzõ mértékszáma.A függélyes hömérsékleti gradiens értéke szerint megállapitott hét stabilitási kategória a következõ
1 erõsinverzió
....sabilis légállapot a környezeti levegõ azon állapota, amelynél a függöleges hömérsékleti gradiens az adiabatikus gradiensnél kisebb. A függöleges kicserélõ mozgások számára kedvezõtlen,helyzet a helyérõl elmozditott részecske igyekszik eredeti helyére visszatérni..
...sabilitási paraméter a légkör egyensulyi állapotának jelemzõ mértékszáma.A függélyes hömérsékleti gradiens értéke szerint megállapitott hét stabilitási kategória a következõ
1 erõsinverzió
...tocsa: egyelõre csak részben tudok válaszolni , röviden,mivel a téma egyes pontjaihoz /programozás/ nem értek és ahogy írtam ehhez több ember véleménye, javaslata szükséges.
Tehát szalmailag helyesnek látszik az elgondolás, de kivitelezésénél egy az egyben átvenni egy külföldi /cseh/ modellt nem ad megfelelõ beválást speciális helyzetekben az országunk területén. Hazai tapasztalatokra és modellekre is szükség lenne, persze ezek ingyenesen nem érhetõk el.
A gfs elõrejelzéseket /wetterzentrale.de/ sokan használják és onnan lehetne beszerezni az adatokat a különbözõ helyszínekre. Az adatok automatikus átmentéséhez én nem értek erre vannak profi számítógépesek . Felhõfedettséget /cloud cover/ valamint csapadék adatokat szintén tartalmaz a gfs igaz fõként felhõképes valamint nedvességi mezõ formában az utóbbit pedig 6 óránkénti bontásban adja ezen a fórumon.
A talajhõmérséklet elõrejelzése térképes formátumban szintén rendelkezésre áll.
Mindezek a problémák megoldásában egy jó programozó-meteorológus tudna kielégítõ választ adni, várjuk mielõbbi jelentkezését...
Tehát szalmailag helyesnek látszik az elgondolás, de kivitelezésénél egy az egyben átvenni egy külföldi /cseh/ modellt nem ad megfelelõ beválást speciális helyzetekben az országunk területén. Hazai tapasztalatokra és modellekre is szükség lenne, persze ezek ingyenesen nem érhetõk el.
A gfs elõrejelzéseket /wetterzentrale.de/ sokan használják és onnan lehetne beszerezni az adatokat a különbözõ helyszínekre. Az adatok automatikus átmentéséhez én nem értek erre vannak profi számítógépesek . Felhõfedettséget /cloud cover/ valamint csapadék adatokat szintén tartalmaz a gfs igaz fõként felhõképes valamint nedvességi mezõ formában az utóbbit pedig 6 óránkénti bontásban adja ezen a fórumon.
A talajhõmérséklet elõrejelzése térképes formátumban szintén rendelkezésre áll.
Mindezek a problémák megoldásában egy jó programozó-meteorológus tudna kielégítõ választ adni, várjuk mielõbbi jelentkezését...
... hideg csepp a magasabb fölldrajzi szélességek hideg levegõjétõl elszigetelõdõtt hideg levegõtõmeg;ciklonális skálájú folyamat hozza létre.... hideg légtó a szárazföld kissebb-nagyobb zárt medencében, mélyedésében akár kisugárzás folytán lehûlõ,akár akörnyezõ lejtõkrõl,hegyoldalakról hideglefolyás következtében öszszegyûlõ,a mélyedést kitöltõ túlhûlt levegõréteg....
Oxi: attól függ, milyen adatokat szeretnél!
Vagyis nagyon sok adat elérhetõ az archivumból is, de emellett van néhány olyan internetes oldal, ahol találsz még ilyen adatokat, pl:
Link
Itt válaszd ki a neked szimpi várost, s a history menüpont alatt keresgélhetsz vagy
Current Observations:
Hungary
menüpontnál is nézelõdhetsz, itt óránkénti adatok is elérhetõk!
Ha ez se lenne elegendõ, akkor az omsz-tól is kérhetsz nyugodtan adatokat, de azért fizteni kell általában(bár itt is lehet olyan eset, hogy ha szakdolihoz kell vagy valami komolyabbhoz, akkor szerzõdés keretében ingyen odaadják, de nem adhatod át másnak ebben az esetben, s csak arra használhatod fel, amire kérted)!
Vagyis nagyon sok adat elérhetõ az archivumból is, de emellett van néhány olyan internetes oldal, ahol találsz még ilyen adatokat, pl:
Link
Itt válaszd ki a neked szimpi várost, s a history menüpont alatt keresgélhetsz vagy
Current Observations:
Hungary
menüpontnál is nézelõdhetsz, itt óránkénti adatok is elérhetõk!
Ha ez se lenne elegendõ, akkor az omsz-tól is kérhetsz nyugodtan adatokat, de azért fizteni kell általában(bár itt is lehet olyan eset, hogy ha szakdolihoz kell vagy valami komolyabbhoz, akkor szerzõdés keretében ingyen odaadják, de nem adhatod át másnak ebben az esetben, s csak arra használhatod fel, amire kérted)!
Bocs, hogy bezavarok, de tök új arc vagyok. Azt szeretném megtudni, hogy miként kaphatom meg a 2005,02,07-tõl 2005,03,17-ig tartó napi hõmérsékleti adatokat? Köszi, aki segít
Tudom,hogy egy kicsit OFF topic,de megkérdezém.
Ti használtok Mozilla Firefoxot a böngészéshez? Nekem az van, és mikor csinálom a honlapot, akkor olyan mintha az egész le lenne csúszva, sõt más honlapnál is van ez a hiba. Itt meg nem lehet új helyszínt felvenni. Nem tudja valaki miért van ez?
Ti használtok Mozilla Firefoxot a böngészéshez? Nekem az van, és mikor csinálom a honlapot, akkor olyan mintha az egész le lenne csúszva, sõt más honlapnál is van ez a hiba. Itt meg nem lehet új helyszínt felvenni. Nem tudja valaki miért van ez?
Cauchy: ez jó
MICImACK0: ez jó hír, köszi hogy beírtad! De a legjobb az lenne, ha radaronként lenne elérhetõ színes kép, mint ahogy eddig is volt közép, nyugat és kelet mo-i kép!
MICImACK0: ez jó hír, köszi hogy beírtad! De a legjobb az lenne, ha radaronként lenne elérhetõ színes kép, mint ahogy eddig is volt közép, nyugat és kelet mo-i kép!
A mai nap kérdése:
tolbeni Budakalász 22 °C
2005-03-17 14:33:53
Boci!
Mi a Metarnak a honlapja?
tolbeni Budakalász 22 °C
2005-03-17 14:33:53
Boci!
Mi a Metarnak a honlapja?
Kali: Nah válaszolt a Pannon. Fejlesztik a radarképet és azért szedték ki. A fekete-fehér meg fog szûnni, és helyette színes lessz ) Remélem nem kell érte külön fizetni. Ha "ingyenes" lessz akkor elkezdek gyûjteni egy új mobilra 
) Remélem nem kell érte külön fizetni. Ha "ingyenes" lessz akkor elkezdek gyûjteni egy új mobilra
Horrorbaby!
Persze hogy nagyjából sejtettem,mert az idöjárás jelentésben néha elhangzott, hogy hidegcsepp van felettünk,emléxem olyanra is hogy Wissy Karcsi bá mondta hogy -40 fok lesz a magasban,csak azt nem tudtam nála mi a "magasban"....
És igazából még nem éltem át hidegcseppet amióta jobban beleástam magamat a metbe...
Márpedig a tapasztalat sokat számit.....
Szal köszi az infókat....
Persze hogy nagyjából sejtettem,mert az idöjárás jelentésben néha elhangzott, hogy hidegcsepp van felettünk,emléxem olyanra is hogy Wissy Karcsi bá mondta hogy -40 fok lesz a magasban,csak azt nem tudtam nála mi a "magasban"....
És igazából még nem éltem át hidegcseppet amióta jobban beleástam magamat a metbe...
Márpedig a tapasztalat sokat számit.....
Szal köszi az infókat....
Floo!- egy-két hidegcseppre emlékszem halványan, de inkább hidegmassza volt felettünk februárban többször is , ami miatt nem volt komoly /4500m feletti/ hullámtevékenység. Zivatar viszont elõfordult Bp-en is.
Ne szédits, hogy nem tudod a hidegcsepp fogalmát...
Fõként a magassági hidegcseppeket szokták emlegetni, mert azokhoz gyakran társul egy kis ciklon magocska is 3500-4000m felett.
850hPa-n is lehet ugyanakkor hideg csak esetleg nincs több zárt izoterma azon a szinten. A hõmérséklet különbség fõként ugyanazon a szinten lehet látványos.
Függölegesen pedig pl. 850hPa: -8, -11fok 700hPa: -16, -19fok 500hPa: viszont lehet -32,-35 fok is stb...
Na, de ezeket Te már biztosan tudtad....
Ne szédits, hogy nem tudod a hidegcsepp fogalmát...
Fõként a magassági hidegcseppeket szokták emlegetni, mert azokhoz gyakran társul egy kis ciklon magocska is 3500-4000m felett.
850hPa-n is lehet ugyanakkor hideg csak esetleg nincs több zárt izoterma azon a szinten. A hõmérséklet különbség fõként ugyanazon a szinten lehet látványos.
Függölegesen pedig pl. 850hPa: -8, -11fok 700hPa: -16, -19fok 500hPa: viszont lehet -32,-35 fok is stb...
Na, de ezeket Te már biztosan tudtad....
Bq: Dehogy hiszek én a TV-nek, már jó ideje alig nézem, csak az háborított fel, hogy Pátyot említették. Én kb 12km-re lakom Budapest nyugati határától, egy tágas medencében, (Zsámbéki-medence) ami inkább aszályos, mint belizes. Azt nem értem miért pont ez a helyet említették meg, mert ha egy alföldi települést mondanak, azt még elhiszem, arra jellemzõ ilyenkor. A Budai-hegyek 180°-ban körülveszik Pátyot, onnan egyetlen patakunk csordogál, de az is épp hogy folyik most, olvadás ide vagy oda. Már tócsákat is alig találnak, amire még ráfoghatnák, hogy belvíz van
Rendben, én voltam kicsit félreérthetõ; persze csak arra gondoltam, hogy a WO állomásai közül ez a legnagyobb ukrajnai hóvastagság.
"a legnagyobb ukrajnai hóvastagság 59 cm"
ezt írtad, ezért mondom hogy mivel az Északkeleti Kárpátok is Ukrajnában van amirõl én beszéltem, szóval a legnagyobb ukrajnai hóvastagság 120 cm minimum nem pedig 59-- jujj az nagyon kevés lenne Remélem nem haragszol meg, hisz egyetértek veled csak az 59ben nem
ezt írtad, ezért mondom hogy mivel az Északkeleti Kárpátok is Ukrajnában van amirõl én beszéltem, szóval a legnagyobb ukrajnai hóvastagság 120 cm minimum
nem pedig 59-- jujj az nagyon kevés lenne Remélem nem haragszol meg, hisz egyetértek veled csak az 59ben nem
Fenrir: egyetértek azzal, amit írsz, de nézd meg, hogy a cikk a másfél-két méter havat nem is a Kárpátokra, hanem Ukrajna többi részére írta! Oda pedig már tényleg a WO lehet az irányadó...
Usrin: az uno.hu-ról lett átvéve, de én egyelõre megbízhatóbbnak tartom a Wetteronline-t - ahol a legnagyobb ukrajnai hóvastagság 59 cm, de ennél jóval kisebb a jellemzõ
A 4 méter természetesen szenzációhajhász dolog, de az 59 cm sem állja meg a helyét, amit biztosan tudok hogy a Fetikövizig adatai szerint, tehát megbízható forrás szerint a max. hóvastagság a Kárpátokban a Tisza vízgyûjtõjén 120 cm. ennél lehet több is persze, hiszen nekik sincsenek részletes hóvastagság adataik. Így hát lehet több is ennél, de a 4 méter szerintem is csak szenzációhajhászás.
A 4 méter természetesen szenzációhajhász dolog, de az 59 cm sem állja meg a helyét, amit biztosan tudok hogy a Fetikövizig adatai szerint, tehát megbízható forrás szerint a max. hóvastagság a Kárpátokban a Tisza vízgyûjtõjén 120 cm. ennél lehet több is persze, hiszen nekik sincsenek részletes hóvastagság adataik. Így hát lehet több is ennél, de a 4 méter szerintem is csak szenzációhajhászás.
Tonic Estére keresek, most dolgom van.. De ha a google-ba beírod, akkor lehet találni mindenfélét
Estére keresek, most dolgom van.. De ha a google-ba beírod, akkor lehet találni mindenfélét 
Sziasztok!
A labilitási indexekrõl nem akar írni valaki egy kis tájékoztatást? Akár több részletben is, április közepéig ráér. Cauchy meg Horrorbaby jól elbeszélgettek róla, de nekem az LI-n kívül a többi setét...
Vagy ha tudtok neten valami jó anyagot hozzá, az is elég. Kösz
A labilitási indexekrõl nem akar írni valaki egy kis tájékoztatást? Akár több részletben is, április közepéig ráér.
Cauchy meg Horrorbaby jól elbeszélgettek róla, de nekem az LI-n kívül a többi setét...Vagy ha tudtok neten valami jó anyagot hozzá, az is elég. Kösz
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat