Kérdések és válaszok

Jó dolgokról van szó, engem is érdekelne, hogy mik azok az áttetszõ tejszerû pamacsok, amik gyenge konvekcuiónál a gomolyfelhõk keletkezési helyén megjelennek, van olyan, hogy egészen "pikkelyes" tõle az ég kékje és csak apró gomolyfoszlányok jelennek meg a tetején. ha a felhõcsoportosításban az ilyenek számba vannak véve.
Persze minden esetben humilisekkel vagy fractusokkal járnak együtt.

kali: hózáporok voltak aznap, zivatarról nem tudok (az észlelési naplóban sem volt)

MacGyver: én még annyit tudok hozzátenni, hogy ez nagyon nagy valószínûséggel hózápor vagy hózivatarfelhõ, de a képen inkább az elsõ állapot...

Snowhunter: a borzas meg az üllõs rendben, a csupasz meg az, amelyik úgy néz ki mint egy Cu cong?

glider: igaz, de tudtuk hogy legközelebb a mi vonatunk jön, az is vagy fél óra múlva! És kösz, igyekeztem. Lõdöztem föl-alá :-) Mert voltak még nagyon szép tornyos gomolyfelhõk, csak azok messzebb úgyhogy nincs róluk jó képem.

MacGyver:

A Cb lehet csupasz(cal), és borzas(cap), így a cap értelemszerûen borzast jelent.

Ok, arra úgysem járok. De azért nem árt az óvatosság! Egyébként maga a kép gyönyörû!

glider: a kép Nagyorosziban készült ahol elég ritkán jár vonat úgyhogy nyugodtan lehet rohangászni és hangosan örülni a Cb-nek :-)) Csak arra voltam kíváncsi hogy biztosan Cb-e. Egyébként ez még januárban volt.

Snowhunter! Köszi a pontosítást. Bár szándékosan maradt le, de azért a fekhõ tetején kivehtõ a szálas-kusza szerkezet.
Szép estét.

Snowhunter: mért, mi a cap?

MacGyver! Nyugtass meg, hogy amikor a vágányok között fotózol, akkor azért óvatos vagy! ;-) Egyébként többször láttam hasonlót én is, rá is fogtam, hogy valamelyik Cb alfaj, aztán kiderült, hogy egy rendkívül látványos maradványfelhõ volt csak. De ehhez közelebb kellett mennem hozzá. Ha ez tényleg egy Cb teteje, akkor stimmel, amit a többiek írtak.

Bár a cap mivoltát nehéz behatárolni ilyen távolságból.

Breki: Pontosítok: Borzas zivatarfelhõ üllõvel.

Breki: kösz, akkor jó!

MacGyver, a távolabi felhõ egy Cb cap inc. Vagyis üllõs zivatarfelhõ, amennyire a képbõl kivehetõ.

Segítsetek! Ismét megkérdezem: milyen felhõ lehet a távolabbi?
Link

Kedves Cauchy!
Megnéztem a képet, ez felhõ!
Amit én láttam az egy sûrû pára buborék, nincs határozott formája, de homogén és nincs éles határa.
Sajnos nem tudom jobban körül írni, de hátha holnap este le tudom filmezni.
Köszi a segítséget.
Jó Éjszakát Kívánok Mindenkinek!
Sziasztok!

Link

kicsit látszik az a tejszerû valami a gomoly alatt és mellett

Hello Cauchy!
A legegyszerûbben: Vegyél egy nagy adag sûrû(fehér) ködöt,ezt a köd nem mozdul sehová, hanem egyhelyben gomolyos felhõvé alakul.A felhõ úgyanígy visszafelé,de nem minden része egyszerre;alsó része lehet fractus, de annál tömörebb és nem szakadozott vagy párafelhõ, de a párafelhõ a legjobb megfogalmazás.Tulajdonképpen visszagondolva: a felhõ szétfoszlásakor térfogata megnõtt és így vált tejszerû köddé.
Ennyire tudom részletesen leírni.
Szia!

kuzmi: arra a mail címre írhatsz, amirõl írtam Neked!

S utána is felteszem egy netes oldalra, ahol mások is meg fogják tudni nézni, ha majd ezt megengeded nekem!

Köszi !
Van egy Sony digitális kamerám, amivel tudok állóképet is rögziteni, és van egy programom, amivel gépre is tudom vinni. De azt még nem tudom, hogy hogy tudom a képet abból a programból E-mailben elküldeni.
Na majd holnap megnézem. Csak adjatok meg e-mail címet, hogy hová küldhetem!
Az enyém:[email protected]
Sziasztok!

Floo válaszoltam!

Kuzmi!! Hú sejtem mire gondolsz.. a Gomolyok közti halvány fehéres derengés ami csak úgy ragyog a napfényben. Szerintem az valamiféle párás tartomány a felhõ körül, ami az erõs napsütéstõl és a felhõ árnyékától mutatkozik olyannak Van egy képem róla, felteszem a netre csak emg kell keresnem, szólok, ha fent van

kuzmi: megnéztem, s én fractus kategóriába raknám, bár azt is hozzá kell tenni, hogy nem vagyok nagy felhõszakértõ, de ahhoz hasonlít leginkább...

a kis gomolyok szétesésekor keletkezhet cumulus fractus alacsony szinten, az nézhet úgy ki, mintha tejszerûen szét lenne folyva, bár az inkább tépett, foszlányos

Hello Kali!
Van egy kép, amely közel hasonló felhõt ábrázol ,az elõtérben látható, de ugyanakkor ez sokkal sûrûbb, mint az én tejszerû ködöm.
Stratocumulus stratiformis perlucidus (Sc str pe)
Link
Légyszi nézd meg!

kuzmi: van digitális fényképezõgéped? Ha igen, akkor fényképezd már le az ilyen eseteket, mert nagyon sokat segítene a megítélésnél!

Ha nincs, akkor marad a mostani állásfoglalás persze...

Kedves Floo!
Ezek a gomolyfelhõk, már reggel is stratocumulsokból emelkedtek.
És egész nap nem nagyon emelkedtek középmagasságba.
Most este úgy estek szét, mintha millió apró cseppé váltak volna. Azért írtam, hogy stratus szerû emelkedett ködnek vélem?

Kuzmi a gomolyok szétesésekor általában Ac cumulogenitus keletkezik...erre gondolsz?

Sziasztok!
Én úgy láttam, hogy a cumulus felhõk szétesésekor, olyan ködszerû "felhõ" majd lepelszerû köd képzõdött, mint a stratus, többé-kevésbé átlátható, de nem ereszkedett le a felszínre.
Akkor tulajdonképpen ez a vékony kis kiterjedésû, hosszanti, lepelszerû képzõdmény=
egy emelkedett ködtakaró?
Várom a válaszotokat!

Cauchy!
Azért irok mélt mert nem akarom a naplót terhelni a témával....

Cauchy irok mélt...

Kuzmi!

AZ észlelési naplóban válaszoltam a kérdésedre,de félreértelmeztem a kérdést azt hiszem.

Ha jól értelmezem a kérdést akkor arra gondolsz,hogy a CU-ok párafelhõkbõl képzõdnek,és amiklor szétesnek újra párafelhõk lesznek./ahogy szárad a levegõ/.

az a milkostratus cumulogenitus (ms cugen)

kuzmi: hogy érted az, hogy szétesnek?

Kisebb szakadt gócokra gondolsz?

Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy mikor a cumulus felhõk szétesnek "ködszerû tejjé", akkor azt hogy hívjuk?
Köszi!

Yeee... Cauchy ))

Hoppá, ez meg mi volt... 3 a magyar igazság?

Pecsa: sajnos lassan készül, ha lesz rá igény akkor csinálok rá elõrejelzést. Egyszer legyek készen a többi melómmal, akkor nekiállok..

Snowhunter: nekem a múltkor, mikor mindenki Alinak titulált egy beírót Ali Baba küldött eg y E-mailt amiben kifejtette, hogy õ a Metnet felé se néz.
1. Ha ez igaz, akkor kár itt rágódni: N.Barbara: ha nem tetszik a légkör, akkor ne olvasd. ez is a demokrácia része, csak itt (MO-on úgy fogják fel: a demorkácia az, ahol bárki bármit csinálhat) Valójában nem ezt jelenti.
2. Ha ténylegAli az, akkor meg végképp nem kell evle foglalkozni, remélem elõbb utóbb megunja és a saját dolgaival foglalkozik

Még egyszer: nem hinném, hogy õ az, én annál intelligensebbnek gondolom, mint aki ilyet csinál..

Mindenkinek felhívom a figyelmét egy közmondásra: minden csoda 3 napíg tart! Az üzleti életbõl tudom, ha mindig a másikkal foglalkozunk, és azt nézzük, az mit csinál, akkor nagy baj van. Nem kell odafigyelni, reagálni a bennünket ért támadásokra. A másik oldal észreveszi, hogy beszólásaik süket fülekre találnak, majd abbahagyják. Ha meg állandóan reagálunk rá, szinte élvezik, és tovább csinálják, amíg céljukat el nem érik. Ebbe a csabdába nem szabad beleesnünk!!! Mindig meg kell újjulni, egy lépéssel elöbbre járni, ez az igazi válasz a konkurenciának. Azok, akik nem észlelnek (csak látógatók), csak az idõjárásra kiváncsiak, majd eldöntik, hogy melyik met. oldalra érdemes benézni. Erre ügyeljünk.

Pssszt... csak csendben röhögve jegyzem meg,bundás barátunk betette a lábát,és már vezet,3-4 percenként észlel
ne mondjátok senkinek pssszt.Ja... amott

Az embert a reakcióinak milyensége jellemzi, a mai ellenroham jó példa rá, jól idézett Zöldvillám, igaza van !

Csupán egyet kérek, aztán részemrõl befejezem az újabb "szapanoprai felvonást":

A Kálmán éjszakai sárgalapos beírása jó példa legyen, ne konfrontálódjunk a meta-met-el, hisz jó ideig újra lesz munició, ne adjunk okot a mai napon is látott rohamra (Cauchy: Top és N.Barbara stílusa mintha kissé egyezne, sõt az elõzõ felvonásban megszólaltakével is, a többes szám ?-es).

Mûködjön a maga csendességében a társoldal (a csendességének milyensége is jellemzi majd, eddig erõsen ?-es), egy sikeres honlapot nem készíteni nehéz, a neheze utána jön, a MetNet ereje nem igényli a konkurencia szócska alkalmazását.

Én nem tudom ki az a N.Barbara,de a stílusán látszik,hogy nem építõ jellegû ,és indulatos.Az biztos hogy nagyon emlékeztet valakire a stílus ,de lehet hogy csak rokonlelkek.

Egy biztos nekem eszembe sem lenne azért belépni egy honlapra hogy provokáljak ,jogtalanul sértegessek és vitát gerjesszek.

Ide is azért csatlakoztam annak idején ,mert sok velem azonos érdeklõdésû ember van itt, nekik szeretnék segíteni ha tudok,ill velük szívesen cserélek infót az idõjárásról.Valamint a kulturált hangnem a jellemzõ.

Ha valakit zavar,hogy itt van egy összeszokott nyugodt csapat azt csak sajnálni tudom.Az ilyen ember önmagát minõsíti.Ha a "másik" oldalon ez a honos stílus ,az csak megerõsít engem abban hogy nem akarok részese lenni annak ami ott folyik.

Nem igaz, hogy N.Barbara = Ali Baba lenne... nem hinném, ahogy elmondtátok Ali Baba egy inteligens ember, ha N.Barbara néven irogatna ide, az nagyon nagy gáz lenne...Ahhoz már ferdeseég kell rendesen, hogy valaki egy lejárt lemezt nõi álruhában tovább pörgessen..

Errõl beszéltem én is, amikor a LOjalitást neveztem meg, mint indok: ez egyben tisztelet is a sok és színvonalas munkáért, amit egyesek ebbe az oldalba - és ami ezt körbeveszi: találkozók, hozzászólások - fektetnek

Egy egyszerû képlet:

N.Barbara = Ali = Top

Igazából eddig nem kívántam sem a metnet, sem Alibaba álláspontját bármi formában megítélni, ezzel konfrontálódni, mivel szerintem a mai napig nem érzem magam nagyon érintettnek, információim hiányosak, csak most már azt látom, hogy akik ott véleményt mondanak, azok nincsenek tisztában azzal, hogy szakmailag kreativitásával közösségével milyen nagyszerû színvonalas oldalt, egyesületet hozott létre a Metnet, nem érzik azt, hogy ez önmagában tiszteletet kér, pusztán ennek védelme keltette fel az érdeklõdésemet az egész ügy iránt. A tisztelet magába foglalja, h. elfogadjuk azt is, hogy a Metnet nem köteles mindenki véleményével egyetérteni, van valami közösséget összetartó irányvonal, amihez jó alkalmazkodni, és joga van megválasztani azokat az embereket, akiktõl hasznosnak érzi a közremûködést. Igen, a fórum arra való, hogy ott a vélemények szabadon megjelenjenek, de célja mindenek elõtt valamit építõleg hozzáadni, és akkor sem rögtön megsértõdni, bosszút állni, ha épp nem veszik a lapot... Ahhoz, hogy valakinek a véleménye mérvadó legyen le kell tenni valamit a közösségért az asztalra, és ha a közösség azt valóban hasznosnak látja, azután várhatja el.

Idézem Arany János Epilógus c. versébõl, mindenki olvasta egyszer, valaki csak elolvasta:

"Ha egy úri lócsiszárral
Találkoztam s bevert sárral:
Nem pöröltem, -
Félreálltam, letöröltem."

Az új oldalon pedig mindenki saját lelkiismerete szerint pocskondiázza azokat, akiktõl a szellemi lényeget vették. És vannak külföldi fórumok, de ahhoz képest is rengeteg egyediség van a metnetben. Tessék, lehet majd szabadegyetemet rendezni, és mindent azon a színvonalon nyújtani ahogyan a metnet teszi. (ennek önzetlenül komoly anyagi idõbeli befektetései voltak, de ezt nem mindenki veszi észre)

Én utálok vitázni, de ezt már én sem tudom megállni szó nélkül.
Teljes mértékben felesleges vitázni a történtekrõl. Minden egyes észlelési oldal azért készül, hogy az idõjárásnak élõk-halók oda észleljenek és azzal foglalkozzanak. Azt, hogy ki melyik oldalt választja a saját szíve joga.
Ezelõtt is kértem és most is kérem ZÁRJUK LE A TÉMÁT ÉS FOGLALKOZZUNK AZZAL, AMIÉRT EZ A NAPLÓ IS KÉSZÜLT!!!
Én többet nem foglalkozok a témával.